Leonid Kravčuk: »Ko so bili podpisani Beloveški sporazumi, je Jelcin poklical Busha in rekel: »Gospod predsednik, Sovjetska zveza ne obstaja več. Ruckoj je priznal: Jelcin je poročal Bushu o razpadu ZSSR

8. decembra 1991 so v mestu Viskuli blizu Bresta (Belorusija) predsednik RSFSR Boris Jelcin, predsednik Ukrajine Leonid Kravčuk in predsednik vrhovnega sveta Republike Belorusije Stanislav Šuškevič podpisali sporazum o razpadu ZSSR in ustanovitev CIS.

Voditelji treh držav so poudarili, da so se za oblikovanje CIS odločili, "zavedajoč se odgovornosti do svojih narodov in svetovne skupnosti ter nujne potrebe po praktični izvedbi političnih in gospodarskih reform".

Od republik nekdanje ZSSR Latvija, Litva in Estonija niso bile vključene v Commonwealth.

Predsednik ZSSR Mihail Gorbačov je v izjavi po podpisu sporazuma dejanja voditeljev treh republik označil za neustavna.

Sami udeleženci bialowieškega sporazuma so zavračali obtožbe o uničenju ZSSR. Leta 1996 pa je ruski predsednik Boris Jelcin dejal, da obžaluje podpis Beloveškega sporazuma.

Minsk. Voditelji Rusije, Belorusije in Ukrajine so podpisali sporazum o ustanovitvi Skupnosti neodvisnih držav. Na sliki (od leve proti desni): Leonid Kravčuk, Stanislav Šuškevič in Boris Jelcin po podpisu sporazuma, 8. december 1991.

Beloveška kriminalna zarota

Prva točka Obtožba temelji na dejstvu, da je decembra 1991 ruski predsednik Boris Jelcin zagrešil veleizdajo s pripravo in sklenitvijo Beloveškega sporazuma, ki je dokončno uničil Sovjetsko zvezo in povzročil ogromno gmotno škodo Rusiji, njeni ozemeljski celovitosti, obrambni sposobnosti ter povzročil številne žrtev in neizmernega trpljenja.

Pred sklenitvijo teh sporazumov so sledila številna druga neustavna dejanja Borisa Jelcina, povezana z nasilnim prevzemom sindikalne oblasti in prerazporejanjem sindikalnih ministrstev in oddelkov.

V skladu z Beloveškimi sporazumi je dokončno ustavil dejavnosti zakonodajnih in drugih vladnih organov Unije, prerazporedil oborožene sile ZSSR in uvedel carinske in mejne ovire na ruskih mejah.

Podpis Beloveških sporazumov in kasnejši ukrepi B. Jelcina so bili izvedeni v interesu držav članic Nata, predvsem Združenih držav Amerike.

Ni naključje, da je Boris Jelcin takoj po podpisu sporazumov poklical ne kogar koli, ampak predsednika ZDA in sporočil, da Sovjetska zveza ne obstaja več.

»Združene države pozdravljajo zgodovinsko izbiro svobode, ki so jo sprejele nove države Commonwealtha. Kljub potencialu nestabilnosti in kaosa je ta razvoj očitno v našem najboljšem interesu."(Časopis Izvestia, 26. december 1991).

Zato si Združene države Amerike na vso moč prizadevajo, da ZSSR ne bi več oživela v nobeni obliki.

Ta dejanja predsednika B. Jelcina vsebujejo znake hudih kaznivih dejanj, predvidenih v členu 64 Kazenskega zakonika RSFSR ali členih 275, 278 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Poleg tega v dispozicijah navedenih členov ne vidimo bistvene razlike, ker govorijo o dejanjih, ki so storjena v interesu tujih držav in povzročijo veliko škodo obrambni sposobnosti in zunanji varnosti države, ter o nasilnem odvzemu moči.

Predsednikova namerna dejanja, in o tem ni nobenega dvoma, so bila usmerjena ne le proti ZSSR, ampak tudi proti Ruski federaciji, njeni naslednici.

Skupaj z drugimi posamezniki in številnimi družbenopolitičnimi organizacijami je B. Jelcin uničil Sovjetsko zvezo, ki je kot eden od ustanoviteljev Združenih narodov zagotavljala zanesljivo zunanjo varnost vseh republik zveze. ZSSR je bila zanesljiva protiutež hegemonističnim težnjam Združenih držav Amerike, ki se vse bolj kažejo v svetu. Nedavni dogodki na Balkanu so jasen dokaz za to.

Beloveški sporazumi in kasnejša dejanja B. Jelcina niso le uničili močno sindikalno državo, ampak so uničili tudi gospodarski, znanstveni in tehnični potencial, spodkopali obrambno sposobnost in varnost Ruske federacije, o čemer bomo podrobneje razpravljali spodaj.

Naj vas spomnim, da se je po sklenitvi Beloveških sporazumov 8 od 16 vojaških okrožij, ki so obstajala na ozemlju ZSSR, izkazalo zunaj Rusije. Vojaška okrožja - zlasti na zahodu, severozahodu in jugu Sovjetske zveze - so bila najbolj mobilizirana, nasičena s sodobno vojaško opremo. Ostali so na ozemlju novih držav.

Na ozemlju nekdanjih sindikalnih republik zunaj Ruske federacije ostaja 13 kombiniranih armad in korpusov, 3 armade zračne obrambe. 4 tankovske armade, 5 zračnih armad.

V južni, zahodni in severozahodni smeri smo izgubili zanesljive sisteme zračne obrambe. Izgubili smo veliko prednjih in nadzornih zmogljivosti ter poveljevanja in nadzora nad oboroženimi silami.

Rusija je v veliki meri izgubila dostop do morja, predvsem v baltskih državah. Pojavila so se resna nasprotja glede črnomorske flote, ki si jo danes delimo z Ukrajino. Po svojih parametrih je na splošno že 1,5-krat slabša od turške mornarice, ki je vedno razglašala svoje zanimanje za Zakavkaz in črnomorsko regijo.

Blok Nato je dosegel že skoraj zidove Kremlja. Članice tega zavezništva so postale Poljska, Češka in Madžarska.

Nobenih zagotovil ni, da baltske države - Latvija, Litva, Estonija - ne bodo sprejete v Nato in da jedrsko orožje, usmerjeno proti Rusiji, ne bo nameščeno na njihovem ozemlju.

To je le nekaj posledic, ki jih imamo po razpadu Sovjetske zveze, ki je povzročil ogromno škodo obrambni sposobnosti, zunanji varnosti in ozemeljski celovitosti Rusije.

Toda ne le v njih vidimo kriminalno naravo dejanj Borisa Jelcina. S podpisom Beloveškega sporazuma je Boris Jelcin zaostril medetnične odnose v celotni nekdanji Sovjetski zvezi. V etničnih spopadih v Rusiji, Tadžikistanu, Moldaviji, Azerbajdžanu in drugih regijah je umrlo približno milijon ljudi. Več kot 10 milijonov nekdanjih državljanov ZSSR je postalo beguncev. Takšno nasilje nad ljudmi in tako obsežno prisilno preseljevanje zbledi v primerjavi s Stalinovim izgonom narodov.

B. Jelcin je zagrešil nezaslišano kršitev ustavnih pravic vseh državljanov Ruske federacije. Kot je znano, je bil v skladu s 33. členom ustave ZSSR vsak državljan Rusije hkrati tudi državljan Sovjetske zveze. Več kot 70 odstotkov državljanov RSFSR je na referendumu 17. marca 1991 potrdilo svojo željo, da ostanejo državljani ZSSR.

Belovežje je čez noč spodkopalo enega glavnih temeljev pravnega statusa posameznika - institut državljanstva in s tem povzročilo verižno reakcijo, ki jo danes spremljamo v sporih o njem. Dovolj je omeniti, da se je 25 milijonov Rusov čez noč znašlo tujcev na svojih tleh.

Kasneje, v svojem sporočilu zvezni skupščini 16. februarja 1995, Boris Jelcin priznava, da

»Izguba dela ljudi na zaseženem ozemlju je enaka škoda za državo kot izguba, na primer, roke za osebo.Iz istega razloga je treba dejanja, katerih cilj je zavzetje dela državnega ozemlja, šteti za zločin zoper državo kot celoto.«.

Tako je sam Boris Jelcin ocenil svoja dejanja in jih označil za kazniva.

Predsednikova dejanja so uničila stoletne tradicije sožitja in medčloveških odnosov narodov Ruskega imperija, nato pa Sovjetske zveze, tudi na gospodarskem, socialnem, znanstvenem in obrambnem področju. Omejena je bila svoboda gibanja, izbire prebivališča in nemotene, necarinske menjave proizvodov dela državljanov nekoč združene države. To je tudi razkrilo aroganco in brezčutnost Borisa Jelcina do ljudi ter njegovo zlorabo oblasti.

Ali si imel Ali ima predsednik Rusije kakršna koli pooblastila za podpis Beloveških sporazumov, ki so pripeljali do dokončnega uničenja ZSSR?

Na to vprašanje je lahko samo en odgovor: ne, nisem ga imela. Velika večina sovjetskih ljudi mu je to zavrnila. Zato je že sama kršitev volje ljudstva, izražene na državnem referendumu marca 1991 s strani Borisa Jelcina, kaznivo dejanje. Predsednikova dejanja so daleč presegala obseg njegovih pooblastil, ki jih določajo ustave ZSSR in RSFSR, zakon "o predsedniku Ruske federacije" in drugi zakonodajni akti.

Nedvomno sta svojo negativno vlogo pri uničenju sindikalne države odigrala kongres ljudskih poslancev in vrhovni svet RSFSR, ki sta ga nadzorovala privrženca predsednika. Vendar to nikakor ne zmanjšuje odgovornosti samega predsednika.

Poleg tega opozarjamo naše nasprotnike, da Deklaracija o suverenosti Ruske federacije, ki jo je 12. junija 1990 sprejel kongres ljudskih poslancev RSFSR, navaja, da Rusija ostaja članica prenovljene ZSSR.

Kot je znano, je unijsko pogodbo iz leta 1922 najprej podpisalo šest republik: Rusija, Ukrajina, Belorusija in Azerbajdžan, Armenija in Gruzija, ki so bile del Zakavkaške federacije, nato pa se ji je pridružilo še devet republik, ki so sestavljale ZSSR. Poleg tega je bil ta sporazum v celoti vključen kot sestavni del prve ustave ZSSR leta 1924. Kasneje so bile njegove glavne določbe povzete v ustavah ZSSR iz let 1936 in 1977, nekatere določbe pa so bile zapisane tudi v ustavah republik zveze.

Unijatska pogodba iz leta 1922 in njej ustrezne ustavne norme nikoli niso predvidevale njene odpovedi, saj je bila pogodba predvsem ustanovni in ne mednarodni dokument. Sporazum in nato ustave so predvidevale le ohranitev vsake od sindikalnih republik, ki so postale del ZSSR, pravice do svobodne odcepitve od Unije, postopek za katero je urejal zakon ZSSR z dne 3. aprila 1990. .

Vprašanje odcepitve od republike naj bi rešili z referendumom. Če bi za to glasovali vsaj dve tretjini odraslega prebivalstva, bi to vprašanje morali nadalje obravnavati Vrhovni sovjet ZSSR in Kongres ljudskih poslancev ZSSR, nato pa še republike same. Po tem je bilo določeno največ petletno prehodno obdobje za razjasnitev vseh problemov ekonomske, finančne, teritorialne, okoljske narave, ki bi lahko nastali v zvezi z odcepitvo republike, ter za rešitev drugih sporov, predvsem tistih, trditve, ki bi jih lahko podali državljani. In šele na podlagi rezultatov obravnave vseh teh postopkov je kongres ljudskih poslancev ZSSR dokončno odločil o vprašanju odcepitve republike od Unije. Ta ukaz, uveden z zakonom ZSSR z dne 3. aprila 1990, je Boris Jelcin popolnoma prezrl in zavrgel.

Treba je opozoriti, da je po tem kongres ljudskih poslancev ZSSR 24. decembra 1990 sprejel tri resolucije izjemnega pomena, ki se zdaj redko omenjajo.

Prva resolucija: o ohranitvi ZSSR kot prenovljene federacije enakopravnih suverenih republik.

Druga resolucija: o ohranitvi imena države - Zveza sovjetskih socialističnih republik.

Tretja resolucija: o izvedbi referenduma v Zvezi sovjetskih socialističnih republik.

Takšen referendum je, kot veste, potekal 17. marca 1991. Od 185,6 milijona državljanov ZSSR z volilno pravico se jih je udeležilo 148,5 milijona ali 80 odstotkov. Od tega jih je 113,5 milijona ali 76,4 odstotka glasovalo za ohranitev ZSSR.

Po 29. členu zakona o referendumu je bila njegova odločitev zavezujoča v vsej državi in ​​jo je bilo mogoče razveljaviti ali spremeniti le z drugim referendumom. Zakon je vse državne organe, organizacije in vse funkcionarje brez izjeme zavezal k uresničitvi referendumske odločitve, saj je bila najvišji in neposredni izraz oblasti ljudstva.

Zato so Beloveški sporazumi, ki jih je podpisal Jelcin in ki so razglasili, da ZSSR kot subjekt mednarodnega prava in kot geopolitična realnost preneha obstajati, nezakoniti in v nasprotju z voljo ljudstva.

Poleg tega so sklepe Beloveške podpisali samo trije »ustanovitelji« SND in ne šest, še posebej ne petnajst. V takih okoliščinah niso imeli pravice likvidirati ZSSR kot geopolitični koncept.

Dejanja Borisa Jelcina za uničenje ZSSR so bila premišljena, zavestna po naravi in ​​niso izjava o naravnem propadu unije, kot trdijo naši nasprotniki. To podpirajo številni dokazi. Omenimo le nekatere od njih.

Uničenje velike države je izvedel Boris Jelcin v dogovoru s separatisti številnih sindikalnih republik. Prav oni so podžgali nacionalne konflikte v Zakavkazju in Srednji Aziji, v baltskih državah in Moldaviji ter v sami Rusiji. Prav oni so nacionalno vprašanje spremenili v orožje uničevanja, ne ustvarjanja, v orožje za osvajanje oblasti.

Boris Jelcin je dolgo in vztrajno šel proti uničenju ZSSR, kar dokazujejo njegove lastne izjave. Ko je 30. maja 1990 govoril na prvem kongresu ljudskih poslancev Rusije, je dejal:

"Rusija bo v vsem neodvisna in njene odločitve naj bodo višje od odločitev zaveznikov".

"Začetna različica mojega programa je sedem ruskih držav."

In dan kasneje je v govoru v Republiki Komi opozoril, da bo Rusija opustila sindikalno strukturo oblasti.

V istem duhu so govorili in delovali ljudje iz predsednikovega ožjega kroga, njegovi duhovni in ideološki mentorji.

Odvratne osebnosti iz vrst nekdanjih ljudskih poslancev ZSSR, ki so bili del razvpite medregionalne poslanske skupine - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis in drugi - so neposredno razglasili idejo o ustvarjanju več kot 50 neodvisnih držav na ozemlju Sovjetska zveza.

Nekdanji zaveznik predsednika Ruslan Khasbulatov je o umoru ZSSR dejal:

"Želeli smo narediti to revolucijo."

"državni udar" oz “prehod v novo kakovostno stanje” — Ta dejanja je poimenoval tudi nekdanji predsednik Jelcinovega sveta ministrov RSFSR Ivan Silaev.

Grigorij Javlinski, ki je bil del ekipe Borisa Jelcina, je izjavil:

"Boris Nikolajevič in njegov ožji krog so imeli jasne politične smernice ...

Prvič, takojšen, dobesedno, nekega dne, ne samo politični, ampak tudi gospodarski propad Unije, likvidacija vseh možnih koordinacijskih gospodarskih teles, vključno s finančno, kreditno in monetarno sfero.

Naslednja je celovita ločitev Rusije od vseh republik, vključno s tistimi, ki takrat niso postavljale takšnega vprašanja, na primer Belorusija in Kazahstan. To je bil politični ukaz."

To razkritje vodje stranke Yabloko lahko preberete v Literaturnaya Gazeta, št. 44, 1992.

Skoraj leto dni pred političnim razpadom ZSSR se je kongres tako imenovanih demokratičnih sil 21. januarja 1991 v Harkovu odločil za ukinitev ZSSR. Pri njegovem delu so sodelovali vidni ruski demokrati: Jurij Afanasjev, Nikolaj Travkin (sedi v naši dvorani), Bella Denisenko, Arkadij Murašev in drugi.

Avtor tega koncepta Genadij Burbulis, ideološki mentor Borisa Jelcina in nekdanji ruski državni sekretar, je zelo obžaloval, da usmeritev kongresa ni bilo mogoče takoj uresničiti. To je obžaloval tudi Boris Jelcin, kot lahko vidite, če preberete časopis Izvestia z dne 17. decembra 1991 in Nezavisimaya Gazeta z dne 21. januarja 1992. In če danes postopek za odstavitev predsednika naleti na močan odpor, je to v veliki meri posledica dejstva, da je tukaj, v dvorani državne dume in znotraj zidov sveta federacije, še vedno veliko število ljudi, predstavnikov strank in gibanj, ki so skupaj z Borisom Jelcinom predlagali in uresničili idejo o uničenju ZSSR.

Tako v odgovor našim nasprotnikom še enkrat izjavljamo, da Sovjetska zveza ni razpadla zaradi naravnih in logičnih procesov, ne zaradi dogodkov avgusta 1991, temveč zaradi politične zarote. "peta kolona", s privoljenjem in v nekaterih primerih s sodelovanjem predsednika ZSSR M. Gorbačova, vodij številnih ministrstev in oddelkov Unije, kot rezultat zarote, ki jo je vodil B. Jelcin.

Marca 1991 je na srečanju z Moskovčani v Hiši kina odkrito nasprotoval referendumu o prihodnosti ZSSR. In potem je naglo, z uporabo pooblastil predsednika, sprejel nove korake za uničenje unije.

20. in 22. avgusta 1991 je izdal odlok o prepodrejanju vseh izvršnih organov ZSSR, vključno z ministrstvom za obrambo, ministrstvom za notranje zadeve in KGB.

21. in 22. avgusta so bili z odloki Jelcina zavezniški mediji preneseni v pristojnost ruskega ministrstva za tisk in množične informacije.

22. avgusta je bil izdan odlok o nekaterih vprašanjih dejavnosti organov RSFSR. V nasprotju z ustavama RSFSR in ZSSR je ta odlok podelil Svetu ministrov RSFSR pravico, da začasno prekine veljavnost sklepov in ukazov kabineta ministrov ZSSR.

24. avgusta je bil izdan odlok o prenosu vseh vrst vladnih komunikacij ZSSR v pristojnost KGB RSFSR in v pristojnost Ministrstva za zveze RSFSR (imenoval se je komunikacije, informatika in Vesolje) - vsa druga komunikacijska podjetja podrejenosti Unije.

1. oktobra je vlada RSFSR določila, da odločitve Zveznega odbora za operativno upravljanje nacionalnega gospodarstva ZSSR začnejo veljati le, če jih odobri Svet ministrov RSFSR.

Državni komite za znanost in visoko šolstvo je 9. oktobra 1991 dobil navodilo, da sprejme pod svoje vodstvo vse zavezniške organizacije, ki delujejo na tem področju.

15. novembra 1991 so bile vse strukture, oddelki in organizacije Ministrstva za finance nekdanje ZSSR prerazporejene Ministrstvu za gospodarstvo in finance RSFSR. Hkrati se ustavi financiranje ministrstev in oddelkov ZSSR, razen tistih, na katere so bile prenesene nekatere upravljavske funkcije Ruske federacije.

15. novembra so bile vse organizacije tožilstva Zveze, vključno z vojaškim tožilstvom, predodeljene generalnemu tožilcu RSFSR.

22. novembra Vrhovni svet RSFSR priznava Centralno banko Rusije kot edini organ za denarno in devizno regulacijo na ozemlju republike. Materialna in tehnična baza ter drugi viri Državne banke ZSSR se ji prenesejo v popolno gospodarsko upravljanje in upravljanje.

Tako so bili z osebno udeležbo in vodstvom Jelcina še pred podpisom Beloveškega sporazuma ZSSR in njenim organom odvzeti glavni vzvodi nadzora in pripravljena podlaga za popolno uničenje sindikalne države.

Seveda je tovrstna uzurpacija pooblastil organov zveze s strani organov RSFSR in predsednika Rusije močno okrepila centrifugalne težnje v dejanjih drugih republik, ki so v tem videle grožnjo zase in se pohitrele ločiti celo od bolj ostro iz sindikalne centrale. To je prisililo številne voditelje zveznih republik, zlasti predsednika Kazahstana Nazarbajeva, da so odločno nasprotovali prenosu funkcij zveze na ruski parlament in rusko vodstvo ter pristojnosti predsednika unije na ruskega predsednika. Nazarbajev je imel govor v Vrhovnem sovjetu ZSSR 26. avgusta 1991. Kasneje je neposredno izjavil, da brez Rusije ne bi bilo Beloveškega dokumenta in Unija ne bi razpadla. (»Nezavisimaya Gazeta« z dne 6. maja 1992).

Ukrepi predsednika Borisa Jelcina in ruskih ministrstev in oddelkov niso le okrepili centrifugalnih tendenc v drugih republikah unije, ampak so nedvomno negativno vplivali na naravo in rezultate referendumov, ki so bili v drugi polovici leta 1991 v Ukrajini, Gruziji in Armeniji. Poleg tega je bilo vprašanje, postavljeno na ukrajinski referendum, oblikovano napačno. Državljane Ukrajine niso spraševali o njihovi želji po odcepitvi od ZSSR, ampak o tem, ali želijo živeti v neodvisni državi. Seveda je ljudi, ki želijo živeti v kolonialni ali polkolonialni državi, vedno malo ali nič.

Ali je bilo mogoče rešiti Sovjetsko zvezo? Da, mogoče je – in to je bilo treba storiti. Volja večine ljudstva je bila izražena na vsezveznem referendumu 17. marca 1991 in državni voditelji ZSSR in Rusije, če so bili domoljubi, ki so strastno ljubili svojo domovino, in ne servilni privrženci Združenih držav Amerike Amerike, so bili dolžni izpolniti voljo ljudstva. Če niso mogli, so bili prisiljeni odstopiti. To se ni zgodilo.

Beloveški sporazumi so zadali uničujoč udarec gospodarstvu in vsako zvezno republiko vrgli daleč nazaj v svojem razvoju. Prinesli so neprecenljive in nepopravljive izgube, težave in trpljenje desetinam milijonov sovjetskih ljudi, ki še danes želijo živeti svobodno v eni sami družini narodov. Do takšnega združevanja bi že zdavnaj prišlo, če mu ne bi nasprotovale številne politične elite v nekdanjih sovjetskih republikah, predvsem pa v Ruski federaciji.

Obstajajo nujni razlogi za ponovno združitev narodov, predvsem pa pravna ničnost Beloveških sporazumov in pravna nedoslednost njihove ratifikacije s strani Vrhovnega sveta RSFSR.

George Bush, Ronald Reagan in Mihail Gorbačov. New York, 1988.

O referendumu za ohranitev ZSSR

17. marca 1991 je potekal referendum, imenovan "Referendum za ohranitev ZSSR".

Volilna udeležba je bila 80,03-odstotna: od 185,6 milijona državljanov ZSSR se jih je udeležilo 148,6 milijona, od tega jih je 113,5 milijona (78%) na vprašanje o ohranitvi ZSSR odgovorilo z "da".

Vprašanje, kakšen referendum je bil, kdo in zakaj ga je izvedel ter zakaj na koncu ni prispeval k ohranitvi ZSSR, ampak ravno nasprotno, ostaja aktualno.

Kontrarevolucija od zgoraj.

Najprej se spomnimo, kakšna je bila situacija v času referenduma.

drugič Najmočnejši udarec ZSSR je zadal Hruščov leta 1956 kot rezultat njegovega lažnivskega, zahrbtnega protiStalinovega poročila na 20. kongresu CPSU.

Postopoma je partijsko vodstvo ZSSR zaradi svoje neodgovornosti do ljudi zgnilo in se na koncu odločilo, da "gradi komunizem" ne za vse državljane, ampak zase osebno. Unija je to preprečila, kar pomeni, da jo je bilo treba uničiti.

Z vzponom Gorbačova na oblast se je začela popolna bakanalija, katere podrobnosti se spominjajo mnogi, zato ne bomo vsega opisovali.

Od leta 1985 se je začela nora kampanja pranja možganov prebivalstvu, diskreditacije Sovjetske zveze, komunizma in vsega, kar je z njim povezano. Nekdo bo rekel, da ljudje niso bili zadovoljni z življenjem. Kje tam! Življenje ljudi, kot se zdaj kaže, ni bilo dosti slabše kot v Evropi in veliko boljše kot zdaj. In stopnja gospodarske rasti je bila dobra. Samo od zgoraj je bila izvedena kontrarevolucija, jedrski propagandni napadi na prebivalstvo s ponaredki, nameščanji, ameriškimi filmi in kavbojkami, na tone laži in namernih dejanj diskreditacije (kot je skrivanje potrošnega blaga v skladiščih, itd.). Za to je deloval ves močan propagandni stroj. Zunanji sovražniki so seveda na vse možne načine pomagali in ploskali »peti koloni«. Ljudje so bili dezorientirani in zmedeni, država se je znašla brez obrambe pred sovražniki na samem vrhu.

Uničevanje pod krinko prenove.

Decembra 1990 je elita že odkrito postavila vprašanje uničenja ZSSR pod krinko reorganizacije.

3. decembra je Vrhovni sovjet ZSSR podprl koncept, ki ga je predlagal predsednik ZSSR M.S. Gorbačov je pripravil nov osnutek pogodbe o Uniji in ga predložil v razpravo na IV kongresu ljudskih poslancev ZSSR.

24. decembra 1990 so poslanci IV. kongresa na pobudo in vztrajno zahtevo izdajalca ZSSR M. S. Gorbačova glasovali za resolucijo (za je glasovalo 1677 poslancev, 32 proti, 66 se je vzdržalo), v kateri je navedeno, da:

V zvezi s številnimi pozivi delavcev, ki so izrazili zaskrbljenost nad usodo ZSSR, in ob upoštevanju, da je ohranitev enotne zvezne države najpomembnejše vprašanje državnega življenja, ki vpliva na interese vsakega človeka, celotnega prebivalstva Sovjetske zveze. Unije je kongres ljudskih poslancev ZSSR odločil:

1. Izvedite referendum ZSSR za rešitev vprašanja ohranitve prenovljene Zveze kot federacije enakopravnih suverenih sovjetskih socialističnih republik ob upoštevanju rezultatov glasovanja za vsako republiko posebej.
2. Naloži Vrhovnemu sovjetu ZSSR, da določi datum referenduma in ukrepe za njegovo zagotovitev.

- Resolucija SND ZSSR z dne 24. decembra 1990 št. 1856-1

Torej, kaj se zgodi? Sovjetski ljudje ne razumejo, kaj se dogaja. Vidi, kako se njegova država uničuje, vendar ne ve, kaj storiti, in se obrne na oblasti:

»Kaj počnete, barabe! Reši državo! In kaj izdajalec Gorbačov in poslanci odgovarjajo ljudem:

»Izvolite, ne država! Prenovljena, zvezna, enakopravna, suverena ... Dobite.”

To pomeni, da je jasno, da ni bilo mogoče popolnoma onesnažiti možganov, ljudje od oblasti zahtevajo, da rešijo domovino, zato so se oblasti odločile, da bodo domovino pokončale pod krinko volje ljudstva.

Poglejte, kako neodgovorni poslanci vrhovnega sveta podlo prelagajo odgovornost za državo s sebe na ljudi:

"Na podlagi dejstva, da nihče drug kot ljudje sami ne morejo prevzeti zgodovinske odgovornosti za usodo ZSSR, v skladu s sklepom četrtega kongresa ljudskih poslancev ZSSR in v skladu z zakonodajo o referendumu ZSSR« je 16. januarja 1991 Vrhovni sovjet ZSSR sklenil:

1. V nedeljo, 17. marca 1991, na celotnem ozemlju ZSSR izvesti referendum o vprašanju ohranitve ZSSR kot federacije enakopravnih republik.

2. V glasovnico za tajno glasovanje vključite naslednje besedilo referendumskega vprašanja in možnosti odgovorov volivcev:

"Ja ali ne".

- Resolucija Vrhovnega sveta ZSSR z dne 16. januarja 1991 št. 1910-1

Vi, poslanci kongresa in vrhovnega sveta, ste že s svojim obstojem dolžni braniti državo, ne da bi koga o tem vprašali. Zakaj referendum? To od vas zahteva ustava:

31. člen Obramba socialistične domovine je ena najpomembnejših funkcij države in je delo vsega ljudstva.

Vendar je to posledica dejstva, da za najvišje izvoljene oblasti v ZSSR ni bilo mehanizma za odgovornost pred ljudmi za rezultate vladanja. Če bi lahko poslance po koncu mandata poslali v zapor zaradi slabih rezultatov dela, če bi bili ljudje z njimi nezadovoljni, te norosti ne bi bilo.

Kakšne misli se porajajo ob branju takega vprašanja? Kakšna podla formulacija je ta »prenovljena federacija enakopravnih suverenih republik«.

1. Prvič, je takšno vprašanje dalo legitimnost vprašanju obstoja ZSSR nasploh. Prej si ljudje sploh niso mogli predstavljati, "kako je mogoče, da Unije ne bo?" Tako! Takšno vprašanje je v glavah ljudi uničilo ZSSR.

Predstavljajte si, da med vojno na čelu naše države ni bil Stalin, ampak kakšna neodgovorna baraba, kot sta Gorbačov ali Jelcin. Baltske države, Ukrajina, Belorusija je zavzeta, Nemci so že blizu Moskve, država je v skrajni napetosti, potreben je navdih, a ne zveni kot nekaj podobnega ukazu 227. "Ni koraka nazaj!" in naslednje:

"Ali menite, da je treba Zvezo sovjetskih socialističnih republik ohraniti kot prenovljeno federacijo enakopravnih suverenih republik, v kateri bodo v celoti zagotovljene pravice in svoboščine ljudi katere koli narodnosti?" Dodate lahko celo:

"vključno z nemščino".

2. Drugič, kot ste že opazili, sploh ne gre za ohranitev ZSSR. Tukaj je, mimogrede, da zaziba budnost. To je ravno vprašanje uničenje(nadomeščeno z besedo "nadgradnja") Sovjetske zveze in nastanek nečesa novega, nekakšne federacije. Kaj je to "novo"? Je bilo to razloženo ljudem? Ne, bili so prevarani.

3. Tretjič. Ob prebranem vprašanju smo že začeli razmišljati, ali naj ta “nova unija” obstaja ali ne (in zakaj ne, saj je unija boljša kot ne unija), tukaj pa nam tudi pojasnjujejo, zakaj ta “nova unija” bo boljša od naše Domovine, naše domovine, ki jo uničujejo: »prenovljena« bo (kar pomeni, da je Domovina zaostala, ne moderna), v njej bodo v celoti zagotovljene človekove pravice in svoboščine (kar pomeni, da v naši Domovinski zvezi pravice in svoboščine državljanov ali pa to ni bilo storjeno v največji meri, vsi so bili zavedeni), in celo katere koli narodnosti (to pomeni, da v naši domovini ni bilo prijateljstva narodov, vsi so lagali).

Po referendumu spomladi-poleti 1991 je delovna skupina Gorbačova v okviru t.i. V procesu Novo-Ogaryovo je bil razvit projekt za sklenitev nove zveze - Zveza sovjetskih suverenih republik kako mehka, decentralizirana federacija .

Osnutek novega sporazuma o ustanovitvi Unije je bil parafiran dvakrat - 23. aprila in 17. junija 1991. Končna različica »Pogodbe o Uniji suverenih držav« je bila objavljena v časopisu Pravda 15. avgusta. Navedeno je bilo:

“Države, ki sestavljajo Unijo, imajo polno politično oblast, samostojno določajo svojo nacionalno-državno strukturo, sistem vladanja in uprave, lahko prenesejo del svojih pristojnosti na druge države pogodbenice Pogodbe ...”

»Ta sporazum ... začne veljati od trenutka, ko ga podpišejo ... pooblaščene delegacije. Za države, ki so jo podpisale, se od istega dne šteje, da je pogodba o ustanovitvi ZSSR iz leta 1922 izgubila veljavo.

Kot je povedal M. S. Gorbačov, naj bi 20. avgusta Belorusija, Kazahstan, RSFSR, Tadžikistan in Uzbekistan podpisale novo unijsko pogodbo, jeseni pa bi se jim lahko pridružile Armenija, Kirgizistan, Ukrajina in Turkmenistan.

Toda Državni odbor za izredne razmere je 18. in 21. avgusta izvedel neuspešen poskus nasilne odstranitve M. S. Gorbačova z mesta predsednika ZSSR, kar je prekinilo podpis Unije in s tem likvidacijo Sovjetske zveze. :

»...Z izkoriščanjem podeljenih svoboščin, s teptanjem na novo nastajajočih kalčkov demokracije so se pojavile ekstremistične sile, ki so si začrtale smer likvidacije Sovjetske zveze, razpada države in prevzema oblasti za vsako ceno. Rezultati državnega referenduma o enotnosti domovine so poteptani.«

- Iz "Nagovora sovjetskemu ljudstvu" Državnega odbora za izredne razmere ZSSR z dne 18. avgusta 1991

5. septembra 1991 V. kongres ljudskih poslancev ZSSR ni obupal, sprejel je »Deklaracijo o človekovih pravicah in svoboščinah« in razglasil prehodno obdobje za oblikovanje novega sistema državnih odnosov, pripravo in podpis Pogodbe o Uniji suverenih držav.

6. septembra so tri baltske republike (Latvija, Litva in Estonija) zapustile ZSSR.

Jeseni 1991 je s sankcijo centralnih in republiških oblasti delovna skupina Novoogaryovskega procesa razvila nov osnutek pogodbe - o ustanovitvi Zveza suverenih držav (SSG) všeč (že!) konfederacija neodvisne države (»konfederalna država«).

Predhodno soglasje za sklenitev sporazuma 9. decembra 1991 o ustanovitvi GCC s prestolnico v Minsku je 14. novembra 1991 dalo le sedem republik (Belorusija, Kazahstan, Kirgizistan, Rusija, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan). Dve republiki, v katerih sta dan prej potekala referenduma o neodvisnosti (Armenija in Ukrajina), sta zavrnili vstop v konfederalno zvezo.

Vendar pa so 8. decembra 1991 voditelji treh držav (Republike Belorusije, Rusije in Ukrajine) na srečanju v Beloveški pušči »ugotovili, da so pogajanja o pripravi nove pogodbe o Uniji zašla v slepo ulico, cilj proces izstopa republik iz ZSSR in nastanek neodvisnih držav je postalo resnično dejstvo« in sklenila Beloveški sporazum o ustanovitvi Skupnosti neodvisnih držav - medvladne in medparlamentarne organizacije, ki nima statusa države.

Tako je zahrbtna Beloveška zarota treh duhov Šuškeviča, Kravčuka in Jelcina samo prehitela Gorbačovljevo ekipo in utrdila rezultate sistematičnega uničevanja Sovjetske zveze. Še več, storili so tako, kot so jih ljudje na referendumu »prosili«. No, skoraj tako.

Ste želeli »prenovljeno federacijo enakopravnih suverenih republik«? Pridobite svoj podpis!

62. člen. Državljan ZSSR je dolžan varovati ...

Torej ni dvoma, da je bil ta referendum še ena neverjetno podla subverzivna akcija sovražnikov ljudstva proti ZSSR.

Nobenega dvoma pa tudi ni, da je bila večina ljudi na referendumu za ohranitev stare rodne ZSSR, njihove domovine, in je šla glasovati prav za to.

17. marca 1991 je bil izveden referendum, na katerem se je večina državljanov izrekla za ohranitev ZSSR.

V šestih republikah (Litvi, Estoniji, Latviji, Gruziji, Moldaviji, Armeniji) je perestrojka že naredila vse, kar je bilo potrebno, zato so najvišje oblasti zavrnile izvedbo referenduma. To pomeni, da so s tem zagrešili veleizdajo in ljudem niso dovolili, da izrazijo svojo voljo.

V drugih republikah so bili rezultati naslednji.

"Ali menite, da je treba Zvezo sovjetskih socialističnih republik ohraniti kot prenovljeno federacijo enakopravnih suverenih republik, v kateri bodo v celoti zagotovljene pravice in svoboščine ljudi katere koli narodnosti?"

Naši srednjeazijski bratje so postali zgled močnega čuta za državnost. Ti, ki so še ohranili svojo skupnostno tradicijo, so veliko bolj razumeli potrebo po življenju v enotni in zato močni državi kot Rusi. Na žalost, ampak res.

Niso zaostajali niti Belorusi, ki so za ohranitev ZSSR prav tako podprli 83 odstotkov glasov.

Kje je bilo več izdajalcev?

Po stopnji izdaje so bile prestolnice in Bespalyjeva domovina, regija Sverdlovsk, pred vsemi.

Spodaj je tabela, kjer so z rdečo in z modro označene republike in regije z višjim deležem volivcev ZA od povprečja za Unijo.

Kot lahko vidite, je sovraštvo preostale Rusije do Moskovčanov povsem naravno. Tu je glavna odgovornost - kapital.

Upoštevajte, da se je tudi v Čečeno-Ingušetiji izkazalo, da je odstotek tistih, ki so glasovali za ohranitev Unije, višji od državnega povprečja in skoraj enak kot v ZSSR. Toliko o čečenskih separatistih. Do tistega časa demokrati še niso vodili lopova za roko in jih postavili na čelo Čečenije.

Iz zgodovine vemo, da je ključno pritegniti misli kapitala.

Naj povem po motivih in ciljih neposrečeno primerjavo, a vseeno ilustrativno. Na volitvah v ustavodajno skupščino leta 1817 so boljševiki po vsej Rusiji dobili 22,4% (socialni revolucionarji so bili prvi - 39,5%), vendar so z veliko prednostjo zmagali v Moskvi (47,9%), Moskovski regiji (55,8%), Petrograd (48,7 %), Minsk (63,1 %).

Leta 1991 Moskva, Sankt Peterburg, Sverdlovska regija. bili med voditelji, ki so glasovali za uvedbo mesta predsednika RSFSR, in kasneje med voditelji, ki so na volitvah glasovali za Jelcina. Mimogrede, na predsedniških volitvah leta 1991 je bilo Jelcinu zelo všeč 77% Čečenov.

Jasno je, da je bil propagandni udar namenjen predvsem prestolnicam. Več je bilo dodeljenega denarja, več podkupnin, več ponarejanja. A vseeno je dejansko več iskrenih idiotov, ki niso hoteli »hraniti nepotrebnih republik«.

Torej, kaj se zgodi? Na splošno so sovjetski ljudje, nekateri v manjši, drugi v večji meri, zdržali jedrski napad na svojo zavest in intuitivno razumeli, da so zavedeni, zato so podprli ohranitev Sovjetske zveze.

A ni bilo dovolj glasovati, kaj sploh pomeni glasovati za ohranitev Unije, ko pa so »Nemci že blizu Moskve«, bolje rečeno v Kremlju, na samem vrhu. Nesmiselno je. Za Unijo se je bilo treba boriti, tudi z orožjem v rokah. Navsezadnje je to od vseh državljanov zahtevala ustava ZSSR.

Ustava.

62. člen. Državljan ZSSR je dolžan varovati interese sovjetske države in pomagati krepiti njeno moč in avtoriteto.Obramba socialistične domovine je sveta dolžnost vsakega državljana ZSSR.Izdaja domovine je najhujši zločin proti ljudstvu.

Jasno je, da ni bilo voditeljev, to se ni zgodilo, to se ni zgodilo, in Janajevu so se tresle roke ... In ti, tako pogumen, zakaj se je potem vse treslo? Ali, kar je še huje, zakaj vam ni bilo vseeno? Zakaj so vsi soglasno pozabili na svojo glavno dolžnost državljana?

Tudi Vladimir Putin je priznal, da je bil »razpad Sovjetske zveze največja geopolitična katastrofa stoletja. Za ruske ljudi je to postala prava drama. Na desetine milijonov naših sodržavljanov in rojakov se je znašlo zunaj ruskega ozemlja.«

Očitno je, da je predsednik KGB Andropov naredil napako, ko je za svojega naslednika izbral Gorbačova. Gorbačovu ni uspelo izvesti gospodarskih reform. Oktobra 2009 je Mihail Gorbačov v intervjuju za Radio Liberty priznal svojo odgovornost za razpad ZSSR: »To vprašanje je rešeno. Uničeno ..."

Nekateri menijo, da je Gorbačov izjemna osebnost tega obdobja. Pripisujejo mu priznanje za demokratičnost in odprtost. Toda to so le sredstva za izvedbo gospodarskih reform, ki niso bile nikoli izvedene. Cilj »perestrojke« je bil ohraniti oblast, tako kot Hruščovljeva »otoplitev« in znameniti 20. kongres za razkrinkanje Stalinovega »kult osebnosti«.

ZSSR bi lahko rešili. A vladajoča elita je izdala socializem, komunistično idejo, svoje ljudi, oblast zamenjala za denar, Krim za Kremelj.
»Terminator« ZSSR, Boris Jelcin, je namenoma uničil Unijo in pozval republike, naj vzamejo čim več suverenosti.
Na enak način so v začetku 13. stoletja v Kijevski Rusiji nadelčni knezi uničili državo in postavili žejo po osebni moči nad nacionalne interese.
Leta 1611 se je ista elita (bojarji) prodala Poljakom in spustila lažnega Dmitrija v Kremelj, dokler so obdržali svoje privilegije.

Spominjam se Jelcinovega govora na Višji komsomolski šoli pri Centralnem komiteju Komsomola, ki je postal njegova zmagoslavna vrnitev v politiko. V primerjavi z Gorbačovom se je Jelcin zdel dosleden in odločen.

Pohlepni »mladi volkovi«, ki niso več verjeli v nobene pravljice o komunizmu, so začeli rušiti sistem, da bi prišli do »krmila«. Ravno zato je bilo treba razbiti ZSSR in odstraniti Gorbačova. Da bi pridobile neomejeno oblast, so skoraj vse republike glasovale za razpad ZSSR.

Stalin je seveda prelil veliko krvi, vendar ni dovolil propada države.
Kaj je bolj pomembno: človekove pravice ali celovitost države? Če dopustimo propad države, potem ne bo mogoče zagotoviti spoštovanja človekovih pravic.
Torej ali diktatura močne države ali pa psevdodemokracija in propad države.

Iz neznanega razloga so v Rusiji problemi razvoja države vedno problem osebne moči določenega vladarja.
Slučajno sem obiskal Centralni komite CPSU leta 1989 in opazil sem, da so bili vsi pogovori o osebnem boju med Jelcinom in Gorbačovim. Delavec Centralnega komiteja CPSU, ki me je povabil, je rekel točno to: "gospodje se tepejo, fantom pa čela pokajo."

Gorbačov je prvi uradni obisk Borisa Jelcina v ZDA leta 1989 štel za zaroto, da bi mu prevzel oblast.
Ali zato Jelcin takoj po podpisu sporazuma o CIS prvi ni poklical Gorbačova, ampak ameriškega predsednika Georgea Busha, ki je očitno vnaprej obljubil, da bo priznal neodvisnost Rusije.

KGB je vedel za načrte Zahoda o nadzorovanem razpadu ZSSR, poročal Gorbačovu, a ni storil ničesar. Nobelovo nagrado za mir je že prejel.

Kupili so le elito. Zahod je nekdanje sekretarje regionalnih komitejev kupil s predsedniškimi častmi.
Aprila 1996 sem bil priča obisku ameriškega predsednika Clintona v Sankt Peterburgu, videl sem ga pri Atlantih pri Ermitažu. Anatolij Sobčak je vstopil v Clintonov avto.

Sem proti totalitarni in avtoritarni oblasti. Toda ali je Andrej Saharov, ki se je boril za odpravo 6. člena ustave, razumel, da bo prepoved CPSU, ki je tvorila hrbtenico države, samodejno povzročila razpad države na nacionalne apanažne kneževine?

Takrat sem veliko objavljal v domačem tisku in v enem od svojih člankov v peterburškem časopisu Smena sem opozoril: »glavno je preprečiti konfrontacijo«. Žal, to je bil »glas vpijočega v puščavi«.

29. julija 1991 je v Novo-Ogarjovu potekalo srečanje med Gorbačovim, Jelcinom in Nazarbajevom, na katerem so se dogovorili, da bodo 20. avgusta 1991 začeli podpisovati novo unijsko pogodbo. Toda tisti, ki so vodili državni odbor za izredne razmere, so predlagali svoj načrt za rešitev države. Gorbačov se je odločil oditi v Foros, kjer je preprosto počakal, da se pridruži zmagovalcu. Vedel je vse, saj je državni odbor za izredne razmere ustanovil sam Gorbačov 28. marca 1991.

V dneh avgustovskega puča sem bil na počitnicah na Krimu poleg Gorbačova - v Simeizu - in vsega se dobro spominjam. Dan prej sem se odločil, da v tamkajšnji trgovini kupim stereo snemalnik Oreanda, vendar ga zaradi takratnih lokalnih omejitev niso prodajali z bančno knjižico ZSSR. 19. avgusta so bile te omejitve nenadoma odpravljene in 20. avgusta sem lahko opravil nakup. Toda že 21. avgusta so bile ponovno uvedene omejitve, očitno kot posledica zmage demokracije.

Divji nacionalizem v republikah Unije je bil pojasnjen z nepripravljenostjo lokalnih voditeljev, da bi se utopili skupaj z Gorbačovom, čigar povprečnost pri izvajanju reform so razumeli že vsi.
Pravzaprav je razprava tekla o tem, da je treba odstraniti Gorbačova z oblasti. Za to sta si prizadevala tako vrh KPJ kot opozicija z Jelcinom na čelu. Neuspeh Gorbačova je bil mnogim očiten. Vendar oblasti ni želel prenesti na Jelcina.
Zato Jelcina niso aretirali v upanju, da se bo pridružil zarotnikom. Toda Jelcin ni želel z nikomer deliti oblasti, hotel je popolno avtokracijo, kar je dokazal razpad vrhovnega sovjeta Rusije leta 1993.

Alexander Rutskoy je državni odbor za izredne razmere označil za "predstavo". Medtem ko so branilci umirali na moskovskih ulicah, je demokratična elita priredila banket v četrtem podzemnem nadstropju Bele hiše.

Aretacija članov Državnega odbora za izredne razmere me je spomnila na aretacijo članov začasne vlade oktobra 1917, ki so bili tudi kmalu izpuščeni, ker je bil to »sporazum« o prenosu oblasti.

Neodločnost državnega odbora za izredne razmere je mogoče razložiti z dejstvom, da je bil "puč" le zrežirano dejanje s ciljem "milega izstopa", s seboj pa odnesti zlato in devizne rezerve države.

Konec leta 1991, ko so oblast prevzeli demokrati in je Rusija postala pravna naslednica ZSSR, je imela Vnesheconombank na računu le 700 milijonov dolarjev. Obveznosti nekdanje Unije so bile ocenjene na 93,7 milijarde dolarjev, sredstva na 110,1 milijarde dolarjev.

Logika reformatorjev Gajdarja in Jelcina je bila preprosta. Računali so, da bi lahko Rusija zaradi naftovoda preživela le, če ne bi hotela hraniti svojih zaveznikov.
Novi oblastniki niso imeli denarja in so razvrednotili denarne vloge prebivalstva. Izguba 10% prebivalstva države zaradi šokantnih reform je veljala za sprejemljivo.

Niso pa prevladovali ekonomski dejavniki. Če bi bila dovoljena zasebna lastnina, ZSSR ne bi razpadla. Razlog je drug: elita je prenehala verjeti v socialistično idejo in se je odločila unovčiti svoje privilegije.

Ljudstvo je bilo kmet v boju za oblast. Pomanjkanje blaga in hrane je bilo ustvarjeno načrtno, da bi povzročili nezadovoljstvo med ljudmi in s tem uničili državo. Vlaki z mesom in maslom so stali na tirih v bližini prestolnice, vendar jih niso spustili v Moskvo, da bi povzročili nezadovoljstvo z oblastjo Gorbačova.
Bila je vojna za oblast, kjer so ljudje služili kot pogajalski vložek.

Zarotniki v Beloveški pušči niso razmišljali o ohranitvi države, ampak o tem, kako se znebiti Gorbačova in pridobiti neomejeno oblast.
Genadij Burbulis, isti tisti, ki je predlagal formulacijo konca ZSSR kot geopolitične realnosti, je kasneje razpad ZSSR označil za »veliko nesrečo in tragedijo«.

Soavtor Beloveških sporazumov Vjačeslav Kebič (predsednik vlade Republike Belorusije leta 1991) je priznal: »Če bi bil jaz Gorbačov, bi poslal skupino policije za izgrede in vsi bi tiho sedeli v Mornarski tišini in čakali na amnestijo. ”

Toda Gorbačov je razmišljal le o tem, kakšen položaj bi dobil v CIS.
Vendar se je bilo treba, ne da bi tiščali glavo v pesek, boriti za ozemeljsko celovitost naše države.
Če bi Gorbačova izvolili ljudje in ne kongresni poslanci, bi ga bilo težje delegitimizirati. Bal pa se je, da ga ljudje ne bodo izvolili.
Na koncu bi Gorbačov lahko prenesel oblast na Jelcina in ZSSR bi preživela. A očitno ponos tega ni dovolil. Posledično je boj med dvema egoma privedel do propada države.

Če ne bi bilo Jelcinove manične želje po prevzemu oblasti in strmoglavljenju Gorbačova, da bi se mu maščeval za njegovo ponižanje, potem bi še lahko kaj upali. A Jelcin Gorbačovu ni mogel odpustiti, da ga je javno diskreditiral, in ko je Gorbačova »odvrgel«, mu je dodelil ponižujoče nizko pokojnino.

Pogosto so nam govorili, da je ljudstvo vir moči in gibalo zgodovine. Toda življenje kaže, da je včasih prav osebnost te ali one politične figure tista, ki določa tok zgodovine.
Razpad ZSSR je v veliki meri posledica spora med Jelcinom in Gorbačovim.
Kdo je bolj kriv za propad države: Gorbačov, ki ni mogel obdržati oblasti, ali Jelcin, ki nenadzorovano stremi po oblasti?

Na referendumu 17. marca 1991 je bilo 78 % državljanov za ohranitev prenovljene zveze. Toda ali so politiki prisluhnili mnenju ljudi? Ne, zasledovali so osebne sebične interese.
Gorbačov je govoril eno in delal drugo, ukazoval in se pretvarjal, da nič ne ve.

Iz neznanega razloga so bili v Rusiji problemi razvoja države vedno problem osebne moči določenega vladarja. Stalinov teror, Hruščovljeva otoplitev, Brežnjevljeva stagnacija, Gorbačovljeva perestrojka, Jelcinov propad ...
V Rusiji je sprememba političnega in gospodarskega tečaja vedno povezana s spremembo osebnosti vladarja. Ali zato želijo teroristi strmoglaviti voditelja države v upanju, da bodo spremenili smer?

Car Nikolaj II. bi poslušal nasvete pametnih ljudi, razdelil bi oblast, naredil monarhijo ustavno, živel bi kot švedski kralj in njegovi otroci bi živeli zdaj, ne pa umirali v strašnih mukah na dnu moj.

Toda zgodovina ne uči nikogar. Že od Konfucijevih časov je znano, da morajo uradniki opraviti izpit za položaje. In imenujejo nas. Zakaj? Kajti niso pomembne uradnikove strokovne kvalitete, ampak osebna lojalnost nadrejenim. In zakaj? Ker šefa ne zanima uspeh, ampak predvsem ohranitev položaja.

Glavna stvar za vladarja je ohranjanje osebne moči. Ker če mu vzamejo oblast, potem ne bo mogel narediti ničesar. Nihče se nikoli ni prostovoljno odpovedal svojim privilegijem ali priznal večvrednosti drugih. Vladar se oblasti ne more preprosto odpovedati sam, je suženj oblasti!

Churchill je moč primerjal z drogo. Pravzaprav je moč ohranjanje nadzora in upravljanja. Ni tako pomembno, ali je to monarhija ali demokracija. Demokracija in diktatura sta le način za najučinkovitejše doseganje želenih ciljev.

Toda vprašanje je: demokracija za ljudi ali ljudje za demokracijo?
Predstavniška demokracija je v krizi. A neposredna demokracija ni nič boljša.
Upravljanje je kompleksna dejavnost. Vedno bodo tisti, ki hočejo in zmorejo upravljati in odločajo (vladarji), in tisti, ki jih veseli izvršitelj.

Po mnenju filozofa Borisa Mežujeva je »demokracija organizirano nezaupanje ljudi na oblasti«.
Upravljano demokracijo nadomešča postdemokracija.

Ko pravijo, da se je ljudstvo zmotilo, se motijo ​​tisti, ki tako mislijo. Ker samo tisti, ki kaj takega govori, zagotovo ne pozna ljudi, o katerih ima takšno mnenje. Ljudje na splošno niso tako neumni in sploh niso bedaki.

V odnosu do naših vojakov in športnikov ter vseh drugih, ki so se s solzami v očeh borili za zmago naše države in njene zastave, je bilo uničenje ZSSR prava izdaja!

Gorbačov se je »prostovoljno« odpovedal oblasti, ne zato, ker so ljudje zapustili ZSSR, ampak zato, ker je Zahod zapustil Gorbačova. "Mavr je opravil svoje delo, Mavr lahko odide ..."

Osebno podpiram sojenje nekdanjim političnim veljakom: francoskemu predsedniku Jacquesu Chiracu, nemškemu kanclerju Helmutu Kohlu, čilskemu diktatorju Pinochetu in drugim.

Zakaj še vedno ni sojenja odgovornim za razpad ZSSR?
Ljudstvo ima pravico in MORA vedeti, kdo je kriv za uničenje države.
Za propad države je odgovorna vladajoča elita!

Pred kratkim sem bil povabljen na naslednje srečanje seminarja »Ruska misel« na Ruski krščanski humanitarni akademiji v St. Vladimir Aleksandrovič Gutorov, doktor filozofije, profesor Oddelka za politologijo Filozofske fakultete Državne univerze v Sankt Peterburgu, je podal poročilo o ZSSR kot civilizaciji.
Profesor Gutorov V.A. meni, da je ZSSR edina država, kjer je elita izvedla eksperiment in uničila svoje ljudi. Končalo se je s popolno katastrofo. In zdaj živimo v razmerah katastrofe.

Nikolaj Berdjajev je na zaslišanju F. Dzeržinskega dejal, da je ruski komunizem kazen ruskemu narodu za vse grehe in gnusobe, ki sta jih ruska elita in odpadniška ruska inteligenca zagrešila v preteklih desetletjih.
Leta 1922 so Nikolaja Berdjajeva izgnali iz Rusije na tako imenovani »filozofski ladji«.

Najbolj zavedni predstavniki ruske elite, ki so se znašli v izgnanstvu, so priznali svojo krivdo za revolucijo, ki se je zgodila.
Ali naša sedanja »elita« res priznava svojo odgovornost za razpad ZSSR?..

Je bila ZSSR civilizacija? Ali pa je šlo za družbeni eksperiment v izjemnem obsegu?

Znaki civilizacije so naslednji:
1\ ZSSR je bila imperij, imperij pa je znak civilizacije.
2\ Civilizacijo odlikujeta visoka stopnja izobrazbe in visoka tehnična baza, ki je očitno obstajala v ZSSR.
3\ Civilizacija tvori poseben psihološki tip, ki se razvija približno 10 generacij. Toda v 70 letih sovjetske oblasti se ni mogla oblikovati.
4\ Eden od znakov civilizacije so verovanja. ZSSR je verjela v komunizem.

Že stari Grki so opazili cikličnost v zaporedju oblik oblasti: aristokracija - demokracija - tiranija - aristokracija ... Dva tisoč let človeštvu ni uspelo priti do česa novega.
Zgodovina pozna številne družbene izkušnje ljudske demokracije. Socialistični eksperiment se bo neizogibno ponovil. Ponavljajo ga že na Kitajskem, Kubi, Severni Koreji, Venezueli in drugih državah.

ZSSR je bila družbeni eksperiment brez primere, vendar se je izkazalo, da eksperiment ni uspel preživeti.
Dejstvo je, da prideta pravičnost in socialna enakost v konflikt z ekonomsko učinkovitostjo. Kjer je dobiček glavni, ni mesta za pravičnost. Toda neenakost in konkurenca delata družbo učinkovito.

Nekoč sem videl dva človeka, od katerih je eden kopal jamo, drugi pa je zakopaval jamo za njim. Vprašal sem, kaj počnejo. Pa so odgovorili, da tretji delavec, ki je sadil drevesa, ni prišel.

Posebnost naše miselnosti je, da sreče ne vidimo v napredku in ne težimo k razvoju kot zahodni človek. Smo bolj kontemplativni. Naš narodni junak Ivanuška Norec (Oblomov) leži na štedilniku in sanja o kraljestvu. In vstane le, ko ima željo.
Od časa do časa se razvijamo le pod pritiskom vitalne potrebe po preživetju.

To se odraža v naši pravoslavni veri, ki človeka ne ocenjuje po delih, temveč po veri. Katolicizem govori o osebni odgovornosti za izbiro in poziva k aktivizmu. Pri nas pa je vse določeno z božjo previdnostjo in milostjo, kar je nedoumljivo.

Rusija ni le ozemlje, je Ideja! Ne glede na ime - ZSSR, ZSSR, CIS ali Evrazijska unija.
Ruska ideja je preprosta: rešiti se lahko le skupaj! Zato je oživitev velike Rusije v takšni ali drugačni obliki neizogibna. V naših ostrih podnebnih razmerah ni potrebno tekmovanje, ampak sodelovanje, ne tekmovalnost, ampak skupnost. In zato bodo zunanji pogoji neizogibno obnovili sindikalno obliko vladanja.

ZSSR kot ideja je v takšni ali drugačni obliki neizogibna. Da komunistična ideja ni utopična in dokaj realistična, dokazujejo uspehi komunistične Kitajske, ki ji je uspelo postati velesila in prehiteti brezidejno Rusijo.

Ideje socialne pravičnosti, enakosti in bratstva so neizkoreniljive. Morda so vgrajeni v človeško zavest kot matrica, ki se občasno poskuša uresničiti.

Kaj je narobe z idejami svobode, enakosti in bratstva, univerzalne sreče ljudi, ne glede na vero in narodnost?
Te ideje ne bodo nikoli umrle, so večne, ker so resnične. Njihova resnica je v tem, da pravilno zajamejo bistvo človeške narave.
Večne so le tiste ideje, ki so v sozvočju z mislimi in občutki živih ljudi. Navsezadnje, če najdejo odziv v dušah milijonov, to pomeni, da je v teh idejah nekaj. Ljudi ne more združiti ena resnica, saj vsak vidi resnico na svoj način. Vsi se ne morejo zmotiti hkrati. Ideja je resnična, če odraža resnice mnogih ljudi. Samo takšne ideje najdejo prostor v globinah duše. In kdor ugane, kaj se skriva v dušah milijonov, jih bo vodil.”
LJUBEZEN USTVARJA ​​POTREBNOST!
(iz mojega romana "Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" na spletni strani Nova ruska književnost

ZAKAJ NI ZSSR po vašem mnenju?

© Nikolay Kofirin – Nova ruska književnost –

Nekdanji podpredsednik Ruske federacije Aleksander Ruckoj je potrdil, da je nekdanji ruski predsednik Boris Jelcin takoj po sklenitvi Beloveških sporazumov in razpadu Sovjetske zveze o tem takoj poročal ameriškemu voditelju Georgeu H. W. Bushu.

"Prišla je obveščevalna informacija, da bodo vdrli v Belo hišo, in takoj, ko je ta informacija prišla, je Jelcin šel na ameriško veleposlaništvo. Rekel sem mu:" Boris Nikolajevič ni mogoče storiti." Ali razumeš, kaj delaš? Ko so bili podpisani sporazumi v Belovezhju, je bil prvi, ki mu je Jelcin sporočil, da Sovjetske zveze ni več, George Bush,« je priznal ostareli Ruckoj.

Upoštevajte, da objavljeni spomini Georgea H. W. Busha prav tako pravijo, da me je "8. decembra 1991 Jelcin poklical na pogovor z Leonidom Kravčukom in Stanislavom Šuškevičem, predsednikoma Ukrajine in Belorusije."

Bush se spominja, da mu je Jelcin poročal kar s praga »lovske koče nedaleč od Bresta«.

»Danes se je v naši državi zgodil zelo pomemben dogodek in želel sem vas osebno obvestiti, preden boste o tem izvedeli iz tiska podpisati, nas ne zadovoljijo. Zato smo se pred nekaj minutami zbrali in podpisali skupni sporazum,« je dejal nekdanji ameriški predsednik.

»Zdelo se mi je, da so bili Jelcinovi pogoji podpisanega sporazuma posebej oblikovani tako, da bi pridobili podporo ZDA: neposredno določajo pogoje, za katere se zavzemamo, da jih sprejmemo. Nisem želel prezgodaj izraziti našega odobravanja oz neodobravanje, zato sem preprosto rekel: "Razumem," je rekel.

"To je zelo pomembno," je dodal, "Gorbačov ne ve za te rezultate. Pravzaprav sem mu rekel, da se bomo srečali Upam na tvoje razumevanje. Končal sem, glede na našo tradicijo nisem mogel čakati deset minut, ne da bi te poklical,« je rekel Bush o Jelcinovih prošnjah.

»Dne 8. decembra 1991 so voditelji RSFSR, Ukrajine in Belorusije - Boris Jelcin, Leonid Kravčuk in Stanislav Šuškevič - podpisali Beloveški sporazum. Tistega dne ni bilo nobenih novic iz Beloveške Pušče in nisem imel možnosti vplivati situacijo,« je dejal prvi predsednik ZSSR Mihail Gorbačov.

Ko je govoril o Borisu Jelcinu, je nekdanji predsednik ZSSR opozoril, da je do podpisa Beloveškega sporazuma vztrajal: "Unija bo preživela." Vendar je imel v resnici povsem drugačne namene, ki so kasneje »postali očitni, Jelcin je očitno naredil vse za razpad države«.

Naj opozorimo, da je gospodarstvo države pod Jelcinom katastrofalno nazadovalo, Rusija pa je izgubila svojo suverenost in vpliv v svetu.

Predsednik Bush: Pozdravljeni, Boris. kako si kaj

Predsednik Jelcin: Pozdravljeni, gospod predsednik. Zelo sem vesel, da vas lahko pozdravim. Gospod predsednik, z vami sva se dogovorila, da se bova ob dogodkih izjemnega pomena obveščala jaz - ti, ti - jaz. Danes se je v naši državi zgodil zelo pomemben dogodek, o katerem bi vas rad osebno obvestil, preden boste o njem izvedeli v tisku.

Predsednik Bush: Seveda, hvala.

Predsednik Jelcin: Danes smo se zbrali, gospod predsednik, voditelji treh republik - Belorusije, Ukrajine in Rusije. Zbrali smo se in po številnih dolgotrajnih razpravah, ki so trajale skoraj dva dni, smo ugotovili, da nam obstoječa ureditev in unija, v katero so nas prepričevali podpisati, ne ustrezata. Zato smo se zbrali in pred nekaj minutami podpisali skupni dogovor. Gospod predsednik, mi, voditelji treh republik - Belorusije, Ukrajine in Rusije - medtem ko ugotavljamo, da so pogajanja o novi [uniji] pogodbi zašla v slepo ulico, priznavamo objektivne razloge, zakaj je oblikovanje neodvisnih držav postalo resničnost. Ob upoštevanju, da nas je precej kratkovidna politika centra pripeljala do gospodarske in politične krize, ki je prizadela vsa proizvodna področja in različne segmente prebivalstva, smo skupnost neodvisnih držav Belorusije, Ukrajine in Rusije podpisali sporazum. Ta sporazum, ki ga sestavlja 16 členov, v bistvu določa nastanek skupne države oziroma skupine neodvisnih držav.

grm: Razumeti.

Predsednik Jelcin: Članice te Commonwealtha imajo za cilj krepitev mednarodnega miru in varnosti. Zagotavljajo tudi izpolnjevanje vseh mednarodnih obveznosti iz sporazumov in pogodb, ki jih je podpisala nekdanja unija, vključno z zunanjim dolgom. Zavzemamo se tudi za enoten nadzor nad jedrskim orožjem in njegovo neširjenje. Ta sporazum so podpisali voditelji vseh držav, ki sodelujejo v pogajanjih - Belorusije, Ukrajine in Rusije.

grm: Globa.

Jelcin: V sobi, iz katere kličem, sta z mano predsednik Ukrajine in predsednik vrhovnega sveta Belorusije. Pravkar sem končal tudi pogovor s predsednikom Kazahstana Nazarbajevom. Prebral sem mu celotno besedilo sporazuma, vključno z vsemi 16 členi. V celoti podpira vsa naša dejanja in je pripravljen podpisati sporazum. Kmalu bo odletel na letališče v Minsku na podpis.

grm: Razumeti.

Jelcin: To je izjemno pomembno. Te štiri republike proizvedejo 90% celotne bruto proizvodnje Sovjetske zveze. To je poskus ohranitve skupnega premoženja, a osvoboditve totalnega nadzora centra, ki je ukazoval že več kot 70 let. To je zelo resen korak, vendar upamo, smo prepričani, smo prepričani, da je to edini izhod iz kritične situacije, v kateri smo se znašli.

grm: Boris ti...

Jelcin: Gospod predsednik, zaupno vam moram povedati, da predsednik Gorbačov ne ve za te rezultate. Vedel je za našo namero, da se dobimo – pravzaprav sem mu tudi sama povedala, da se bomo srečali. Seveda mu bomo nemudoma poslali besedilo našega dogovora, saj se bo seveda moral odločiti na svoji ravni. Gospod predsednik, danes sem bil z vami zelo, zelo odkrit. Štiri države verjamemo, da obstaja samo en izhod iz trenutne kritične situacije. Nočemo delati ničesar na skrivaj – izjavo bomo nemudoma dali v javnost. Upamo na vaše razumevanje.

grm: Boris, cenim tvoj klic in tvojo odkritost. Sedaj si bomo ogledali vseh 16 točk. Kaj mislite, kakšen bo odziv centra?

Takoj po Belovezhiji so naši tako imenovani "voditelji", kot sužnji pred Gospodarjem, najprej odhiteli poročat ameriškemu predsedniku D. Bushu.

Komsomolskaya Pravda je poročala, da so v Jekaterinburgu razveljavili prepise telefonskih pogovorov Jelcina in Gorbačova z ameriškim predsednikom.

Jelcinove besede so ganljive: "Ničesar ne želimo delati na skrivaj - izjavo bomo takoj posredovali tisku."
Komsomolskaya Pravda 11.12.15
Zgodovinarji z vsega sveta cvilijo od navdušenja. V Jekaterinburgu so odprli edinstven »Jelcinov center«, ki je za ljubitelje arhivov in skrivnosti preteklosti kot slaščičarna za otroke.
Uslužbenci muzeja so še posebej ponosni na tajne prepise telefonskih pogovorov Borisa Jelcina in Mihaila Gorbačova z ameriškim predsednikom Georgeom H. W. Bushem. Takoj po podpisu Beloveškega sporazuma (o ustanovitvi CIS - ur.), ki je potekal 8. decembra 1991, je Boris Nikolajevič najprej poklical ameriškega predsednika Georgea W. Busha. Pogovarjala sta se 28 minut. In dva tedna kasneje, 25. decembra, je Mihail Gorbačov poklical Georgea Busha. To se je zgodilo tik preden je uradno odstopil s položaja predsednika ZSSR. Pogovor je trajal 22 minut. Dolgo časa je bilo mogoče samo ugibati o podrobnostih teh dveh pogovorov. Naše obveščevalne službe jih niso posnele, Američani pa so jih posneli, a klasificirali.

Srečanje med Borisom Jelcinom in ameriškim državnim sekretarjem Jamesom Bakerjem v Washingtonu leta 1989. Foto: Jelcinov center

Hranili so jih v zvezni državi Teksas v predsedniški knjižnici. In šele leta 2008 je Bush mlajši iz papirjev odstranil žig "Skrivno".
- Ko je nastajala razstava našega muzeja, smo te prepise našli v katalogu Predsedniške knjižnice Georgea H. W. Busha. Poslali smo zahtevo in prejeli elektronske kopije,« pravi Dmitrij Pušmin, vodja arhiva Jelcinovega centra. – Pogosto pravijo, da sta Jelcin in Gorbačov »tekla« poročat ameriškemu predsedniku o razpadu ZSSR, vendar ni tako. Pravzaprav je bila situacija zapletena. Sovjetska zveza je razpadla in predsednik ZDA je moral biti obveščen, da je jedrski arzenal ZSSR pod nadzorom.
Te unikatne prepise objavljamo prvič.
JELCIN: "ŽELIM VAS OSEBNO OBVESTITI, GOSPODS PREDSEDNIK"
BELA HIŠA
WASHINGTON
SNEMANJE TELEFONSKEGA POGOVORA
TEMA: Telefonski pogovor s predsednikom ruske republike Jelcinom
UDELEŽENCI: George Bush, predsednik ZDA, Boris Jelcin, predsednik Ruske republike
DATUM, ČAS IN KRAJ: 8. december 1991, 13:08 – 13:36, Ovalna pisarna
Predsednik Bush: Pozdravljeni, Boris. kako si kaj
Predsednik Jelcin: Pozdravljeni, gospod predsednik. Zelo sem vesel, da vas lahko pozdravim. Gospod predsednik, z vami sva se dogovorila, da se bova ob dogodkih izjemnega pomena obveščala jaz - ti, ti - jaz. Danes se je v naši državi zgodil zelo pomemben dogodek, o katerem bi vas rad osebno obvestil, preden boste o njem izvedeli v tisku.
Predsednik Bush: Seveda, hvala.

Takole je izgledal izvirni tajni prepis v angleščini.
Foto: Aleksej BULATOV

Predsednik Jelcin: Danes smo se zbrali, gospod predsednik, voditelji treh republik - Belorusije, Ukrajine in Rusije. Zbrali smo se in po številnih dolgotrajnih razpravah, ki so trajale skoraj dva dni, smo ugotovili, da nam obstoječa ureditev in unija, v katero so nas prepričevali podpisati, ne ustrezata. Zato smo se zbrali in pred nekaj minutami podpisali skupni dogovor. Gospod predsednik, mi, voditelji treh republik - Belorusije, Ukrajine in Rusije - medtem ko ugotavljamo, da so pogajanja o novi [uniji] pogodbi zašla v slepo ulico, priznavamo objektivne razloge, zakaj je oblikovanje neodvisnih držav postalo resničnost. Ob upoštevanju, da nas je precej kratkovidna politika centra pripeljala do gospodarske in politične krize, ki je prizadela vsa proizvodna področja in različne segmente prebivalstva, smo skupnost neodvisnih držav Belorusije, Ukrajine in Rusije podpisali sporazum. Ta sporazum, ki ga sestavlja 16 členov, v bistvu določa nastanek skupne države oziroma skupine neodvisnih držav.
Predsednik Bush: Razumem.
Predsednik Jelcin: Članice te Commonwealtha imajo za cilj krepitev mednarodnega miru in varnosti. Zagotavljajo tudi izpolnjevanje vseh mednarodnih obveznosti iz sporazumov in pogodb, ki jih je podpisala nekdanja unija, vključno z zunanjim dolgom. Zavzemamo se tudi za enoten nadzor nad jedrskim orožjem in njegovo neširjenje. Ta sporazum so podpisali voditelji vseh držav, ki sodelujejo v pogajanjih - Belorusije, Ukrajine in Rusije.
Predsednik Bush: V redu.
Predsednik Jelcin: V sobi, iz katere kličem, sta z mano predsednik Ukrajine in predsednik vrhovnega sveta Belorusije. Pravkar sem končal tudi pogovor s predsednikom Kazahstana Nazarbajevom. Prebral sem mu celotno besedilo sporazuma, vključno z vsemi 16 členi. V celoti podpira vsa naša dejanja in je pripravljen podpisati sporazum. Kmalu bo odletel na letališče v Minsku na podpis.


Boris Jelcin med obiskom ZDA leta 1989. Foto: Jelcinov center
Predsednik Bush: Razumem.
Predsednik Jelcin: To je izjemno pomembno. Te štiri republike proizvedejo 90% celotne bruto proizvodnje Sovjetske zveze. To je poskus ohranitve skupnega premoženja, a osvoboditve totalnega nadzora centra, ki je ukazoval že več kot 70 let. To je zelo resen korak, vendar upamo, smo prepričani, smo prepričani, da je to edini izhod iz kritične situacije, v kateri smo se znašli.
Predsednik Bush: Boris, ti...
Predsednik Jelcin: Gospod predsednik, zaupno vam moram povedati, da predsednik Gorbačov ne ve za te rezultate. Vedel je za našo namero, da se dobimo – pravzaprav sem mu tudi sama povedala, da se bomo srečali. Seveda mu bomo nemudoma poslali besedilo našega dogovora, saj se bo seveda moral odločiti na svoji ravni. Gospod predsednik, danes sem bil z vami zelo, zelo odkrit. Štiri države verjamemo, da obstaja samo en izhod iz trenutne kritične situacije. Nočemo delati ničesar na skrivaj - izjavo bomo takoj objavili v tisku. Upamo na vaše razumevanje.
Predsednik Bush: Boris, cenim tvoj klic in tvojo odkritost. Sedaj si bomo ogledali vseh 16 točk. Kaj mislite, kakšen bo odziv centra?
Predsednik Jelcin: Najprej sem govoril z obrambnim ministrom Šapošnikovim. Rad bi prebral 6. člen sporazuma. Shaposhnikov se dejansko popolnoma strinja in podpira naše stališče. In zdaj sem prebral 6. članek: ...


Srečanje Borisa Jelcina z Američani. Foto: Jelcinov center

Predsednik Bush: Vsekakor si želimo vse to natančno preučiti. Zavedamo se, da bi morali o teh vprašanjih odločati udeleženci in ne tretje osebe, kot so Združene države.
Predsednik Jelcin: To zagotavljamo, gospod predsednik.
Predsednik Bush: Vso srečo in hvala za vaš klic. Počakali bomo na reakcijo centra in drugih republik. Mislim, da bo čas pokazal svoje.
Predsednik Jelcin: Prepričan sem, da nas bodo vse druge republike razumele in se nam zelo kmalu pridružile.
Predsednik Bush: Še enkrat hvala za vaš klic po tako zgodovinskem dogodku.
Predsednik Jelcin: Zbogom.
Predsednik Bush: Zbogom.
Konec pogovora

Med soočenjem z Jelcinom je Mihail Gorbačov novinarjem KP nekoč dejal: »...njegov potencial kot politične osebnosti je še vedno majhen« Foto: Yeltsin Center.

GORBAČOV: "NE BOM SE SKRILA V TAJGO"
BELA HIŠA
WASHINGTON
SNEMANJE TELEFONSKEGA POGOVORA
TEMA: Telefonski pogovor s predsednikom Sovjetske zveze Mihailom Gorbačovom
UDELEŽENCI: George Bush, predsednik ZDA, Mihail Gorbačov, predsednik ZSSR
DATUM, ČAS IN KRAJ: 25. december 1991, 10:03 – 10:25, Camp David
Predsednik Bush: Pozdravljeni, Mikhail.
Predsednik Gorbačov: George, moj dragi prijatelj. Vesel sem, da slišim tvoj glas.
Predsednik Bush: Vesel sem, da vas lahko pozdravim na tako pomemben dan, tako zgodovinski dan. Hvala za klic.
Predsednik Gorbačov: Naj začnem z nečim lepim: vam, Barbari in vaši celotni družini želim vesel božič. Razmišljal sem, kdaj naj se oglasim - v torek ali danes. Končno sem se odločil, da to storim danes ob koncu dneva. In zato vam najprej želim zaželeti vesel božič in vse dobro.
Zdaj moram povedati, da bom čez približno dve uri nastopil na moskovski televiziji s kratko izjavo o svoji odločitvi. Poslal sem ti pismo, George. Upam, da ga prejmete kmalu. V pismu sem izrazil najpomembnejše. Zdaj bi rad ponovno potrdil, kako zelo cenim to, kar nam je uspelo doseči v našem skupnem času – ko ste bili podpredsednik in potem, ko ste postali predsednik Združenih držav. Upam, da vsi voditelji držav Commonwealtha, predvsem Rusije, razumejo vrednost skupnih izkušenj, ki so jih nabrali voditelji naših dveh držav. Upam, da razumejo svojo odgovornost za ohranitev in izboljšanje tega pomembnega vira.


Mihail Gorbačov in George Bush starejši na Malti. Foto: GLOBAL LOOK PRESS

V naši Uniji razprava o tem, kakšno državo ustvariti, ni šla v smer, ki se mi je zdela pravilna. Vendar vam želim zagotoviti, da bom uporabil ves svoj politični vpliv in avtoriteto, da zagotovim, da bo novi Commonwealth postal učinkovit. Veseli me, da so voditelji držav Commonwealtha v Almatiju že dosegli dogovore o pomembnih jedrskih in strateških vprašanjih. Upam, da bodo v Minsku sprejete odločitve tudi o drugih vprašanjih, ki bodo zagotovila mehanizem sodelovanja med republikama.
George, naj ti povem nekaj, kar se mi zdi izjemno pomembno.
Predsednik Bush: Poslušam.
Predsednik Gorbačov: Seveda je treba iti po poti priznanja vseh teh držav. Želim pa, da upoštevate, kako pomembno je za prihodnost Commonwealtha preprečiti zaostrovanje procesov razpada in uničenja. Naša skupna dolžnost je torej pomagati pri vzpostavljanju sodelovanja med republikama. To bi rad posebej poudaril.
Zdaj o Rusiji - to je druga najpomembnejša tema naših pogovorov. Na mizi pred mano je odlok predsednika ZSSR o mojem odstopu. Prav tako odstopam z mesta vrhovnega poveljnika in prenašam pooblastilo za uporabo jedrskega orožja na predsednika Ruske federacije. Se pravi, da vodim zadeve do zaključka ustavnega postopka. Zagotavljam vam, da je vse pod strogim nadzorom. Takoj ko sporočim svoj odstop, začnejo ti odloki veljati. Neskladnosti ne bo. Božični večer lahko preživite v miru. Če se vrnem k Rusiji, želim še enkrat povedati, da moramo storiti vse, kar je v naši moči, da jo podpremo. Storil bom vse, kar je v moji moči, da podprem Rusijo. Toda tudi naši partnerji morajo poskusiti odigrati svojo vlogo pri pomoči in podpori Rusiji.
Jaz pa se ne bom skrival v tajgi, v gozdovih. Ostal bom politično aktiven, ostal bom v političnem življenju. Moj glavni cilj je pomagati pri procesih, ki so se začeli s perestrojko in novim razmišljanjem v zunanji politiki. Predstavniki vašega tiska so me večkrat spraševali o našem osebnem odnosu do vas. V tem zgodovinskem trenutku želim, da veste, kako zelo cenim naše sodelovanje, partnerstvo in prijateljstvo. Naše vloge se lahko spremenijo, vendar vam želim zagotoviti, da se to, kar smo dosegli, ne bo spremenilo. Raisa in jaz želiva tebi in Barbari vse najboljše.


Preden se je odpovedal pooblastilu predsednika ZSSR, je Mihail Gorbačov Georgea Busha starejšega poklical na Foto: RIA Novosti

Predsednik Bush: Michael, najprej bi se rad zahvalil za tvoj klic. Vaše sporočilo sem poslušal z velikim zanimanjem. Še naprej bomo sodelovali, zlasti v zvezi z Rusko republiko, katere ogromne težave se lahko to zimo še zaostrijo. Zelo me veseli, da se ne boste skrivali po gozdovih, ampak boste še naprej politično aktivni. Popolnoma sem prepričan, da bo to koristilo novi Commonwealthu.
Cenim vaše pojasnilo glede jedrskega orožja. Gre za ključno vprašanje mednarodnega pomena in hvaležen sem vam in voditeljem republik za odlično organizacijo in izvedbo procesa. Ugotovil sem, da ustavna odgovornost za to vprašanje prehaja na Borisa Jelcina. Zagotavljam vam, da bomo na tem področju še naprej tesno sodelovali.
Zdaj o osebnem, Mikhail. Tvoji čudoviti komentarji o odnosih, ki jih imava midva in ti z Jimom Bakerjem, niso ostali neopaženi. Resnično cenim tvoje besede, ker točno odražajo moja čustva. Vaš klic me je našel v Camp Davidu, tukaj smo z Barbaro, najini trije otroci in vnuki. Še en naš otrok je zdaj na Floridi, drugi pa v Virginiji s svojo družino.
Podkvasto igrišče, kamor ste vrgli ta prstan, je še vedno v dobrem stanju. To me je, mimogrede, spomnilo na tisto, kar sem ti napisal v pismu: upam, da se najine poti kmalu spet prekrižajo. V ZDA ste vedno dobrodošel gost. Morda se lahko celo srečamo tukaj v Camp Davidu, potem ko uredite svoje zadeve. Najino prijateljstvo je tako močno kot prej in tako bo tudi v prihodnje. O tem ne more biti nobenega dvoma.
Seveda bom odnose z voditelji Rusije in drugih republik gradil z dolžnim spoštovanjem in odprtostjo. Šli bomo v smeri priznavanja in spoštovanja suverenosti vsake republike. Z njimi bomo sodelovali pri številnih vprašanjih. A to nikakor ne bo vplivalo na mojo željo po ohranjanju stika z vami in poslušanju vaših nasvetov, ne glede na to, kakšna bo vaša nova vloga. Zelo si želim ohraniti najino prijateljstvo, ki ga z Barbaro zelo, zelo ceniva.
Zato se vam ob tem prazniku in v tem zgodovinskem trenutku poklanjamo in zahvaljujemo za vse, kar ste storili za svetovni mir. Najlepša hvala.
Predsednik Gorbačov: Hvala, George. Danes sem bil vesel vsega tega. Poslovim se in ti stisnem roko. Povedal si mi veliko pomembnih stvari in hvaležen sem ti za to.
Predsednik Bush: Vse najboljše, Michael.
Predsednik Gorbačov: Zbogom.
Konec pogovora

19. avgusta 1991 so se sovjetski državljani naučili nove okrajšave - GKChP. Različic teh dogodkov je veliko, vendar pike še niso povsem poravnane. Kaj pravijo ljudje?

Iskanje krivca je neverjetno vznemirljivo. Temu se posvečamo z vsesplošno strastjo in resno resnostjo. V iskanju odgovora na večno vprašanje "Kdo je kriv?", pogosto pozabimo na drugo vprašanje "Kaj storiti?" To ni presenetljivo: prvo vprašanje ne zahteva naših odločnih dejanj, lahko prelivamo iz praznega v prazno, tolčemo vodo v možnarju in uživamo v iznajdljivosti in pogumu lastnih presoj. Drugo vprašanje nas spravlja v stupor, nočemo storiti ničesar, odgovornost za dejanja pa je težko breme. Naj to stori nekdo drug, pa bomo vneto razpravljali: "Kdo je kriv?" Ljudska zavest se nepovratno nagiba k teorijam zarote. Skrivnost, kot vemo iz zgodbe Dragunskega, vedno postane očitna, toda ali si tega želimo? Spletke bodo izginile. Puč iz leta 1991 je še vedno "tajni" dogodek. Poskusimo ugotoviti, katere priljubljene različice še vedno obstajajo o "kdo je kriv".

Gorbačov

Dejstvo, da sta Državni odbor za izredne razmere in puč projekt samega Gorbačova, je med ljudmi precej razširjena različica. "Zapor" vodje države brez komunikacije v Forosu ni nič drugega kot trik samega Gorbačova, ki je osebno že marca 1991 dal nalogo bodočim članom Državnega odbora za izredne razmere, da pripravijo osnutek zakona "O uvedba izrednih razmer." Le leni niso govorili o povezavah Gorbačova z ameriškimi in britanskimi obveščevalnimi službami. Za velik del ruskega prebivalstva Mihail Sergejevič še vedno ostaja izdajalec in zahodni najemnik, ki je preprosto opravil svoj del naloge razpada Sovjetske zveze. Nekdanji predsednik ZSSR je svoj 80. rojstni dan praznoval v Londonu, kjer je bil ob tej priložnosti velik gala koncert. Kakorkoli že pravite, taka praznovanja ne povečujejo priljubljenosti med ljudmi, le še povečujejo stopnjo nezaupanja. Še en "antišaljivec" Gorbačova je njegova povezava z masonsko ložo. Že same govorice o tem odtehtajo vse argumente »za« v glavah ljudi. Krivljenje judovskih prostozidarjev za vse naše težave je težnja, ki je tako absurdna kot vztrajna.

Drugi krivec za razpad Sovjetske zveze in neuspeh smeri Državnega odbora za izredne razmere je Boris Nikolajevič Jelcin. Različica organizacije puča s sodelovanjem Jelcina je tudi ena glavnih. Jelcin je bil tisti, ki je postal junak avgusta 1991. Njegov zmagoslavni videz na tanku v ljudski zavesti neizogibno korelira s podobo Lenina na oklepniku. Puč je Jelcina naredil za heroja in mu zagotovil prihodnjo politično kariero. O Jelcinu o tanku je bilo izmišljenih veliko šal, kar je nedvomen znak pomena trenutka; ta podoba je v ljudskem spominu še vedno pretirana. V času začetka puča je bil Jelcin v Kirgizistanu, a se je po razglasitvi državnega odbora za izredne razmere vrnil v Moskvo. Po eni različici bi morali predsedniško povorko ustaviti zaposleni v Alphi, vendar tega niso storili. Jelcin je bil pravočasen in je člane državnega odbora za izredne razmere razglasil za politične zločince. Obračajo se na Gorbačova, a jih ta ne podpira. Jelcin v damah.

Zarota elit

Revolucije se nikoli ne začnejo kar naenkrat. Razpad državnega odbora za izredne razmere je postal del procesa razpada Sovjetske zveze - procesa, ki traja več kot en dan ali celo desetletje. Delovanje države v obliki, kakršna je bila na začetku 90. let, je bilo iz več razlogov nemogoče. Ljudje, ki so bili v 90. letih tako ali drugače povezani s tajnimi finančnimi dejavnostmi KGB in Centralnega komiteja CPSU, imajo trenutno v lasti najmočnejše finančno premoženje v Rusiji, določajo ideologijo medijev in stojijo ob resničnih vzvodih države. moč. Tako razpad Unije ni bil nič drugega kot zarota elit, ki so nekoč močno državo preprosto »posekale«. »Odpad« republik unije je njihove glave naredil razmeroma neodvisne od centra, začela se je »velika redistribucija«, pogosto spontana in malo nadzorovana, a vedno koristna za eno ali drugo silo, iznajdljivo in požrešno po virih in moči.

Američani

Američani so za vse krivi. Ta besedna zveza je ruskim ušesom tako znana, da sploh ne vzbuja čustev. Vloga ZDA pri razpadu državnega odbora za izredne razmere in razpadu ZSSR je v ljudski zavesti pogosto precenjena. Eden od razlogov za razpad Unije je bil namreč padec cen nafte, ki so ga sprožile ZDA, kar je zamajalo že tako šibko gospodarstvo sovjetske države. Pomembno je tudi, da je bil prvi, ki ga je Jelcin poklical in obvestil o koncu ZSSR, Bush starejši. Zelo enostavno je potegniti vzporednice, še več – nakazujejo se same od sebe, toda ali je le zunanji vpliv privedel do izginotja cele države? Krivljenje Američanov in svetovne vlade za vse težave je zelo priročen in celo zmagajoč položaj. V ljudski domišljiji je to združeno z določeno mero prizanesljivosti do običajnih Američanov, kar samo še poslabša problem. Neuravnoteženost ocen vedno vodi v stanje ravnovesja.

Državni odbor za izredne razmere je bil kriv za razpad državnega odbora za izredne razmere. Namerna tavtologija, a drugače se ne da reči. Člani odbora za izredne razmere so postali talci lastne lahkovernosti in predanosti. Gorbačov jih je prevaral, jih spravil v namerno izgubljeni položaj in jim ni hotel priti na pol poti, ko so se razmere zaostrile. Podprlo jih ni ljudstvo, ki je, naj se sliši še tako banalno, želelo sprememb. Postali so pogajalski vložek v politični igri, ki se je igrala po novih, neznanih pravilih. Manjkalo jim je odločnosti in politične volje. V ljudski zavesti so to precej tragične osebe, ki so postale akterji politične farse, ki je niso zrežirali.

domov » Tatjana O » Leonid Kravčuk: »Ko so bili podpisani Beloveški sporazumi, je Jelcin poklical Busha in rekel: »Gospod predsednik, Sovjetska zveza ne obstaja več. Ruckoj je priznal: Jelcin je poročal Bushu o razpadu ZSSR