Izraza "Tatar-Mongoli" ni v ruskih kronikah, niti v V.N. Tatishcheva, niti N.M. Karamzin ... Sam izraz "Tataro-Mongoli" ni niti samoime niti etnonim ljudstev Mongolije (Khalkha, Oirats). To je umeten, foteljski izraz, ki ga je prvi uvedel P. Naumov leta 1823 ...

"Kakšne umazane trike bo izvajal takšen grob, dovoljen v ruskih starinah?" - M.V. Lomonosov o disertacijah Millerja, Schlözerja in Bayerja, ki jih še vedno poučujemo v šolah.

K. G. Skrjabin, akademik Ruske akademije znanosti: »V ruskem genomu nismo našli opaznih tatarskih dodatkov, kar ovrže teorijo o mongolsko-tatarskem jarmu. Med genomi Rusov in Ukrajincev ni razlik. Naše razlike s Poljaki so zanemarljive.”

Yu. D. Petukhov, zgodovinar, pisatelj:»Takoj je treba opozoriti, da pod psevdoetnonimom »Mongoli« v nobenem primeru ne smemo razumeti pravih Mongoloidov, ki so živeli na ozemlju današnje Mongolije. Samoime, pravi etnonim domorodcev današnje Mongolije je Khalkha. Nikoli se niso imenovali Mongoli. In nikoli niso dosegli Kavkaza, Severnega Črnega morja ali Rusije. Khalhu so antropološki mongoloidi, najrevnejša nomadska »skupnost«, sestavljena iz številnih različnih klanov. Prvobitni pastirji, ki so bili na izredno nizki primitivnoskupnostni stopnji razvoja, pod nobenim pogojem niso mogli ustvariti niti najpreprostejše preddržavne skupnosti, da ne omenjamo kraljestva, še manj pa imperija ... Stopnja razvoja Khalhuja iz 12.–14. stoletja je bila enaka stopnji razvoja avstralskih domorodcev in plemen Amazonskega bazena. Njihova konsolidacija in ustvarjanje celo najbolj primitivne vojaške enote dvajsetih do tridesetih bojevnikov je popoln absurd. Mit o »Mongolih v Rusiji« je najbolj grandiozna in pošastna provokacija Vatikana in Zahoda kot celote proti Rusiji! Antropološke študije grobišč 13.–15. stoletja kažejo na popolno odsotnost mongoloidnega elementa v Rusiji. To je dejstvo, ki mu ni mogoče oporekati. Mongoloidne invazije na Rusijo ni bilo. Enostavno ga ni bilo. Niti v kijevskih deželah, niti v vladimirsko-suzdalskih ali rjazanskih deželah tiste dobe niso našli nobenih mongoloidnih lobanj. Med lokalnim prebivalstvom ni bilo znakov mongoloidnosti. To vedo vsi resni arheologi, ki se ukvarjajo s tem problemom. Če bi obstajali tisti nešteti »tumeni«, o katerih nam pripovedujejo zgodbe in ki so prikazani v filmih, potem bi »antropološko mongoloidno gradivo« gotovo ostalo na ruskih tleh. In tudi v lokalnem prebivalstvu bi ostale mongoloidne značilnosti, ker je mongoloidni značaj prevladujoč, prevladujoč: dovolj bi bilo, da bi na stotine Mongolov prekomerno posilili na stotine (ne celo na tisoče) žensk, da bi se ruska grobišča napolnila z mongoloidi na desetine. generacij. Toda na ruskih grobiščih iz časov "horde" so belci ...

»Noben Mongol nikoli ne bi mogel premagati razdalje, ki ločuje Mongolijo od Rjazana. nikoli! Pomagali jim niso niti zamenljivi, vzdržljivi konji niti zagotovljena hrana na celotni poti. Tudi če bi te Mongole prevažali na vozovih, ne bi mogli priti do Rusa. In zato so vsi nešteti romani o potovanjih »na zadnje morje« skupaj s filmi o ozkookih jezdecih, ki zažigajo pravoslavne cerkve, preprosto nerazumne in neumne pravljice. Postavimo si preprosto vprašanje: koliko Mongolov je bilo v Mongoliji v 13. stoletju? Ali bi lahko mrtva stepa nenadoma rodila na desetine milijonov bojevnikov, ki so zavzeli pol sveta - Kitajsko, Srednjo Azijo, Kavkaz, Rusijo ... Z vsem spoštovanjem do sedanjih Mongolov, moram reči, da je to popoln absurd. Kje v stepi lahko dobite meče, nože, ščite, sulice, čelade, verižne pošte za stotisoče oboroženih bojevnikov? Kako lahko divji stepec, ki živi na sedmih vetrovih, v eni generaciji postane metalurg, kovač in vojak? To je samo nesmisel! Prepričani smo, da je bila v mongolski vojski železna disciplina. Zberite tisoč kalmiških hord ali ciganskih taborov in poskusite iz njih narediti bojevnike z železno disciplino. Iz jate sleda, ki se bo drstil, je lažje narediti jedrsko podmornico ...«

L. N. Gumiljov, zgodovinar:

»Prej sta bila v Rusiji za vodenje države odgovorna dva človeka: princ in kan. Knez je bil odgovoren za vodenje države v mirnem času. Kan ali »vojni princ« je prevzel vajeti med vojno; v miru je bila odgovornost za oblikovanje horde (vojske) in njeno vzdrževanje v bojni pripravljenosti. Džingiskan ni ime, ampak naziv »vojaški princ«, ki je v sodobnem svetu blizu položaju vrhovnega poveljnika vojske. In bilo je več ljudi, ki so nosili tak naziv. Najbolj izstopajoč med njimi je bil Timur, o njem se običajno govori, ko se govori o Džingiskanu. V ohranjenih zgodovinskih dokumentih je ta človek opisan kot visok bojevnik z modrimi očmi, zelo belo kožo, močnimi rdečkastimi lasmi in gosto brado. Kar očitno ne ustreza znakom predstavnika mongoloidne rase, ampak popolnoma ustreza opisu slovanskega videza.«

A. D. Prozorov, zgodovinar, pisatelj: »V 8. stoletju je eden od ruskih knezov pribil ščit na vrata Konstantinopla in težko je trditi, da Rusija že takrat ni obstajala. Zato so pokvarjeni zgodovinarji v naslednjih stoletjih za Rusijo načrtovali dolgoročno suženjstvo, invazijo na t.i. "Mongol-Tatari" in 3 stoletja poslušnosti in ponižnosti. Kaj je v resnici zaznamovalo to obdobje? Ne bomo zanikali mongolskega jarma zaradi lenobe, toda ... Takoj ko se je v Rusiji izvedelo za obstoj Zlate horde, so mladi fantje takoj odšli tja, da bi ... oropali »Tatarsko-Mongole, ki so prišli v Rusijo«. .” Najbolje so opisani ruski pohodi 14. stoletja (če je kdo pozabil, obdobje od 14. do 15. stoletja velja za jarem). Leta 1360 so se novgorodski fantje borili ob Volgi do ustja Kame, nato pa napadli veliko tatarsko mesto Žukotin. Ko so ujeli neizmerno bogastvo, so se Ushkuiniki vrnili in začeli "piti svoje zipune na pijačo" v mestu Kostroma. Od leta 1360 do 1375 so Rusi izvedli osem velikih pohodov proti srednji Volgi, ne da bi šteli majhne napade. Leta 1374 so Novgorodci tretjič zavzeli mesto Bolgar (blizu Kazana), nato pa se spustili in zavzeli sam Saraj, glavno mesto velikega kana. Leta 1375 so se fantje iz Smolenska na sedemdesetih čolnih pod poveljstvom guvernerjev Prokopa in Smoljanina odpravili po Volgi. Po tradiciji so "obiskali" mesta Bolgar in Saray. Poleg tega so se vladarji Bolgarja, poučeni z grenkimi izkušnjami, oddolžili z velikim davkom, vendar je bila kanova prestolnica Sarai napadena in oropana. Leta 1392 so Uškuiniki ponovno zavzeli Žukotin in Kazan. Leta 1409 je vojvoda Anfal popeljal 250 uškujev do Volge in Kame. In na splošno premagovanje Tatarov v Rusiji ni veljalo za podvig, ampak za trgovino. Med tatarskim "jarmom" so Rusi napadli Tatare vsake 2-3 leta, Saraj je bil sežgan na desetine krat, Tatarke so bile na stotine prodane v Evropo. Kaj so v odgovor storili Tatari? Pisali so pritožbe! V Moskvo, v Novgorod. Pritožbe so se nadaljevale. »Zasužnjevalci« niso mogli narediti nič drugega.«

G. V. Nosovski, A. T. Fomenko, avtorji "Nove kronologije"«: »Samo ime »Mongolija« (ali Mogolija, kot na primer pišejo Karamzin in številni drugi avtorji) izhaja iz grške besede »Megalion«, to je »Velika«. ") ni mogoče najti. Toda "Velika Rusija" je najdena. Znano je, da so tujci Rus' imenovali Mongolija. Po našem mnenju je to ime preprosto prevod ruske besede "Velika". O sestavi so pustili madžarske opombe Batujevih čet (ali Batijevih, v ruščini) in pismo papežu, je kralj zapisal, da se je država večinoma spremenila v puščavo. , in kot ovčja staja je bila obkrožena z različnimi plemeni nevernikov, namreč Rusi, potepuhi z vzhoda, pa Bolgari in drugi heretiki "... Postavimo si preprosto vprašanje: kje so tukaj Mongoli? Rusi, Brodniki, Bolgari. , tj. omenjena so slovanska plemena. Če prevedemo besedo "Mongol" iz kraljevega pisma, preprosto dobimo, da so "veliki vdrli (megalion) narodi", in sicer: Rusi, Brodniki z vzhoda, itd. Zato naše priporočilo: grško besedo "Mongol-megalion" je koristno vsakič zamenjati z njenim prevodom - "velik". Rezultat bo popolnoma smiselno besedilo, za razumevanje katerega ni treba vpletati nekih oddaljenih priseljencev z meja Kitajske.”

»Že sam opis mongolsko-tatarskega osvajanja Rusije v ruskih kronikah nakazuje, da so »Tatari« ruske čete, ki jih vodijo ruski knezi. Odprimo Lavrentijevo kroniko. Je glavni ruski vir o času tatarsko-mongolskega osvajanja Džingiskana in Batuja. Pojdimo skozi to kroniko in jo osvobodimo očitnih literarnih olepšav. Poglejmo, kaj ostane po tem. Izkazalo se je, da Laurentijeva kronika od 1223 do 1238 opisuje proces združitve Rusije okoli Rostova pod velikim rostovskim knezom Georgijem Vsevolodovičem. Hkrati so opisani ruski dogodki z udeležbo ruskih knezov, ruskih čet itd. »Tatari« se pogosto omenjajo, ni pa omenjen niti en tatarski voditelj. In na nenavaden način sadove teh "tatarskih zmag" uživajo ruski knezi Rostova: Georgij Vsevolodovič in po njegovi smrti - njegov brat Jaroslav Vsevolodovič. Če v tem besedilu zamenjate besedo "Tatar" z "Rostov", boste dobili povsem naravno besedilo, ki opisuje združitev Rusije, ki jo je izvedlo rusko ljudstvo. res. To je prva zmaga "Tatarov" nad ruskimi knezi v regiji Kijev. Takoj zatem, ko so »v Rusiji jokali in žalovali po vsej zemlji«, se je ruski knez Vasilko, ki ga je tja poslal Georgij Vsevolodovič (kot zgodovinarji verjamejo, »da bi pomagal Rusom«), obrnil iz Černigova in se »vrnil v mesto Rostov, ki slavi Boga in Sveto Mater Božjo " Zakaj je bil ruski knez tako vesel zmage Tatarov? Povsem jasno je, zakaj je princ Vasilko hvalil Boga. Bog je hvaljen za zmago. In seveda ne za nekoga drugega! Princ Vasilko je bil navdušen nad svojo zmago in se vrnil v Rostov.

Ko je na kratko spregovorila o dogodkih v Rostovu, kronika spet preide na opis vojn s Tatari, bogat z literarnimi okrasi. Tatari zavzamejo Kolomno, Moskvo, oblegajo Vladimir in zavzamejo Suzdal. Potem so Vladimirja prijeli. Po tem gredo Tatari do reke Sit. Zgodi se bitka, zmagajo Tatari. Veliki vojvoda George umre v bitki. Ko poroča o smrti Jurija, kronist popolnoma pozabi na "zlobne Tatare" in na več straneh podrobno pripoveduje, kako so truplo princa Jurija s častmi odpeljali v Rostov. Ko je kronist podrobno opisal veličasten pokop velikega kneza Jurija in pohvalil kneza Vasilka, končno zapiše: »Jaroslav, sin velikega Vsevoloda, je zasedel mizo v Vladimirju in med kristjani je bilo veliko veselje, ki ga je imel Bog. s svojo močno roko rešil brezbožnih Tatarov.« Torej, vidimo rezultat tatarskih zmag. Tatari so v nizu bitk premagali Ruse in zavzeli več večjih ruskih mest. Nato so ruske čete poražene v odločilni bitki pri mestu. Od tega trenutka naprej so bile ruske sile v »Vladimirsko-Suzdalski Rusiji« popolnoma razbite. Kot smo prepričani, je to začetek strašnega jarma. Opustošena država se je spremenila v kadeče se pogorišče, prelito s krvjo itd. Na oblasti so kruti tujci - Tatari. Neodvisna Rusija je končala svoj obstoj. Bralec očitno čaka na opis, kako se preživeli ruski knezi, nezmožni več vojaškega upora, prisilno uklonijo kanu. Mimogrede, kje je njegova stava? Ker so Jurjeve ruske čete poražene, lahko pričakujemo, da bo v njegovi prestolnici zavladal osvajalni tatarski kan in prevzel nadzor nad državo. In kaj nam pripoveduje kronika? Takoj pozabi na Tatare. Govori o aferah na ruskem dvoru. O veličastnem pokopu velikega kneza, ki je umrl v mestu: njegovo truplo odpeljejo v prestolnico, a se izkaže, da v njem ne sedi tatarski kan (ki je pravkar osvojil državo!), ampak njegov Rus brat in dedič Yaroslav Vsevolodovich. Kje je tatarski kan?! In od kod v Rostovu nenavadno (in celo absurdno) »veliko veselje med kristjani«? Tatarskega kana ni, obstaja pa veliki knez Jaroslav. Izkaže se, da prevzema oblast v svoje roke. Tatari so izginili brez sledu! Plano Carpini, ki se pelje skozi Kijev, ki naj bi ga pravkar osvojili Mongoli, iz neznanega razloga ne omenja niti enega mongolskega poveljnika. Vladimir Ejkovič je mirno ostal Desjatski v Kijevu, kot pred Batujem. Tako se izkaže, da so številna pomembna poveljniška in upravna mesta zasedli tudi Rusi. Mongolski osvajalci se spremenijo v nekakšne nevidne ljudi, ki jih iz nekega razloga "nihče ne vidi".

K. A. Penzev, pisatelj:»Zgodovinarji trdijo, da je bila za razliko od prejšnjih Batujeva invazija še posebej brutalna. Vsa Rusija je bila opustošena in prestrašeni Rusi so bili prisiljeni plačevati desetino in dopolniti Batjino vojsko. Po tej logiki je moral Hitler kot še bolj okruten osvajalec med Rusi rekrutirati večmilijonsko vojsko in premagati ves svet. Toda Hitler se je moral ustreliti v svojem bunkerju ...«

Tatarsko-mongolski jarem je koncept, ki je resnično najbolj grandiozen ponaredek naše preteklosti, poleg tega pa je ta koncept tako ignorantski v odnosu do celotnega slovansko-arijskega ljudstva kot celote, da je razumel vse vidike in nianse te neumnosti. , rad bi rekel DOVOLJ! Nehajte nas hraniti s temi neumnimi in blodnjavimi zgodbami, ki nam v en glas govorijo, kako divji in neizobraženi so bili naši predniki.

Pa začnimo po vrsti. Najprej si osvežimo spomin, kaj nam govori uradna zgodovina o tatarsko-mongolskem jarmu in tistih časih. Približno v začetku 13. stoletja po Kr. V mongolskih stepah se je pojavil en zelo nenavaden lik z vzdevkom Džingiskan, ki je vznemiril skoraj vse divje mongolske nomade in iz njih ustvaril najmočnejšo vojsko tistega časa. Nato so se odpravili, kar pomeni, da so osvojili ves svet, uničili in razbili vse na svoji poti. Za začetek so osvojili in osvojili celotno Kitajsko, nato pa so se, ko so pridobili moč in pogum, preselili na zahod. Ko so prepotovali približno 5000 kilometrov, so Mongoli porazili državo Horezm, nato pa so v Gruziji leta 1223 dosegli južne meje Rusije, kjer so v bitki na reki Kalki premagali vojsko ruskih knezov. In že leta 1237, ko so zbrali pogum, so preprosto padli s plazom konj, puščic in sulic na nemočna mesta in vasi divjih Slovanov, jih požgali in osvojili enega za drugim, vedno bolj zatirajo že tako zaostale Ruse, in poleg tega, ne da bi na poti sploh naleteli na resen odpor. Nato so leta 1241 vdrli na Poljsko in Češko - res velika vojska. Toda v strahu, da bi opustošeno Rusijo pustili v zaledju, se njihova vsa velika drhal obrne nazaj in naloži davek vsem zajetim ozemljem. Od tega trenutka se začne tatarsko-mongolski jarem in vrhunec veličine Zlate Horde.

Čez nekaj časa se je Rusija okrepila (zanimivo, pod jarmom Zlate Horde) in začela kljubovati tatarsko-mongolskim predstavnikom, nekatere kneževine so celo prenehale plačevati davek. Khan Mamai jim tega ni mogel odpustiti in je leta 1380 odšel v vojno v Rusijo, kjer ga je premagala vojska Dmitrija Donskega. Po tem se je stoletje kasneje hordski kan Akhmat odločil maščevati, toda po tako imenovanem "stoju na Ugri" se je kan Akhmat bal premočne vojske Ivana III in se obrnil nazaj ter ukazal umik do Volge. Ta dogodek velja za propad tatarsko-mongolskega jarma in propad Zlate horde kot celote.

Danes ta nora teorija o tatarsko-mongolskem jarmu ne vzdrži kritike, saj se je v naši zgodovini nabralo ogromno dokazov o tem ponarejanju. Glavna napačna predstava naših uradnih zgodovinarjev je, da menijo, da so Tataro-Mongoli izključno predstavniki mongoloidne rase, kar je v osnovi napačno. Konec koncev, veliko dokazov kaže, da je Zlata Horda ali, kot je pravilneje imenovana Tartarija, sestavljena predvsem iz slovansko-arijskih narodov in tam ni bilo vonja po nobenih mongoloidih. Navsezadnje si do 17. stoletja nihče ni mogel niti predstavljati, da se bo vse obrnilo na glavo in bo prišel čas, da se bo največji imperij, ki je obstajal v naši dobi, imenoval tatarsko-mongolski. Poleg tega bo ta teorija postala uradna in se bo v šolah in na univerzah učila kot resnica. Da, pokloniti se moramo Petru I. in njegovim zahodnim zgodovinarjem, toliko je bilo treba izkriviti in uničiti našo preteklost - preprosto poteptati v umazanijo spomin na naše prednike in vse, kar je z njimi povezano.

Mimogrede, če še vedno dvomite, da so bili "Tatar-Mongoli" ravno predstavniki slovansko-arijskih ljudi, potem smo za vas pripravili kar nekaj dokazov. Torej, gremo ...

DOKAZ PRVI

Videz predstavnikov Zlate Horde

Tej temi lahko celo posvetite ločen članek, saj obstaja veliko dokazov, da so imeli nekateri "Tatar-Mongoli" slovanski videz. Vzemimo za primer videz samega Džingis-kana, čigar portret hranijo na Tajvanu. Predstavljen je kot visok, dolgobrad, z zeleno-rumenimi očmi in rjavimi lasmi. Poleg tega to ni čisto individualno mnenje umetnika. To dejstvo omenja tudi zgodovinar Rashidad-Did, ki je v svojem življenju videl »Zlato Hordo«. Tako trdi, da so se v družini Džingis-kana vsi otroci rodili belopolti s svetlo rjavimi lasmi. In to še ni vse, G. E. Grumm-Grzhimailo je ohranil eno starodavno legendo o mongolskem ljudstvu, v kateri je omenjeno, da je bil prednik Džingis-kana v devetem plemenu Boduanchar svetlolas in modrooki. Še en precej pomemben lik tistega časa je izgledal takole: Batu Khan, ki je bil potomec Džingiskana.

In sama tatarsko-mongolska vojska se navzven ni razlikovala od čet starodavne Rusije in Evrope kot dokaz za to:

Pojavi se nenavadna slika: voditelji tatarsko-mongolov ves čas obstoja Zlate horde so bili Slovani. In tatarsko-mongolska vojska je bila sestavljena izključno iz slovansko-arijskih ljudi. Ne, kaj govorite, takrat so bili divji barbari! Kam gredo, pol sveta so potrli pod seboj? Ne, to se ne more zgoditi. Na žalost natanko tako trdijo sodobni zgodovinarji.

DOKAZ DRUGI

Koncept "tatarsko-mongolov"

Začnimo z dejstvom, da sam koncept "tatarsko-mongolov" NI najdemo v več kot eni ruski kroniki in vse, kar je bilo ugotovljeno o "trpljenju" Rusov pred Mongoli, je opisano v samo enem zapisu iz zbirke vseh ruskih kronik:

»O, svetla in lepo okrašena ruska dežela, slovite po številnih jezerih, krajevno čaščenih rekah in izvirih, gorah, strmih gričih, visokih hrastovih nasadih, čistih poljih, čudovitih živalih, različnih pticah, neštetih velikih! mesta, slavne vasi, vrtovi samostani, božji templji in mogočni knezi, pošteni bojarji in mnogi plemiči, vsega si polna, o ruska pravoslavna vera, od tod do Ugrov in do Poljakov, do Čehov, od Čehov do. Jatvigi, od Jatvigov do Litovcev, do Nemcev, od Nemcev do Karelov, od Karelov do Ustjuga, kjer živijo umazani Tojmiki, in onkraj Dihljivega morja do Bolgarov, od Bolgarov do Burtasov, od Burtasov do Čeremi, od Čeremisov do Mordcev - vse so osvojili krščanski ljudje, te umazane države so se ubogale velikemu knezu Vsevolodu, njegovemu očetu Juriju, kijevskemu knezu, njegovemu dedku Vladimirju Monomahu, s katerim so Polovci prestrašili svoje. majhni otroci. Toda Litvanci niso izstopili iz svojih močvirij, in Madžari so utrdili kamnite zidove svojih mest z železnimi vrati, da se njihov veliki Vladimir ne bi rodil, in Nemci so se veselili, da so daleč - čez modro morje. Proti velikemu knezu Vladimirju so se borili Burtasi, Čeremisi, Vjadi in Mordovci. In carigrajski cesar Manuel mu je iz strahu poslal velika darila, da mu veliki knez Vladimir ne bi vzel Konstantinopla.

Obstaja še ena omemba, vendar ni zelo pomembna, saj ... vsebuje zelo skop odlomek, ki ne omenja nobene invazije, in je iz njega zelo težko soditi o kakršnih koli dogodkih. To besedilo se je imenovalo "Beseda o uničenju ruske zemlje":

»... In tiste dni – od velikega Jaroslava in do Vladimirja in do sedanjega Jaroslava in do njegovega brata Jurija, kneza Vladimirskega, je kristjane zadela nesreča in Pečerski samostan Presvete Bogorodice je bil postavljen na ogenj pri umazanih."

DOKAZ TRETJI

Število vojakov Zlate Horde

Vsi uradni zgodovinski viri 19. stoletja so trdili, da je takrat na naše ozemlje vdrla vojska okoli 500.000 ljudi. Si predstavljate POL MILIJONA LJUDI, ki so nas prišli osvajat, pa niso prišli peš?! Očitno je šlo za neverjetno veliko vozov in konjev. Ker je prehranjevanje takšnega števila ljudi in živali zahtevalo preprosto titanske napore. Toda ta teorija in ravno TEORIJA in ne zgodovinsko dejstvo ne zdrži nobene kritike, saj niti en konj ne bi prišel v Evropo iz Mongolije in ni bilo mogoče nahraniti tolikšnega števila konj.

Če na to situacijo pogledate razumno, se prikaže naslednja slika:

Za vsako tatarsko-mongolsko vojno je bilo približno 2-3 konje, poleg tega morate prešteti konje (mule, bike, osle), ki so bili v vozovih. Torej nobena količina trave ne bi bila dovolj za prehrano tatarsko-mongolske konjenice, ki se je raztezala na desetine kilometrov, saj so živali, ki so bile na čelu te horde, morale pojesti vsa polja in ne pustiti ničesar tistim, ki so sledili za njimi. Ker se ni dalo predaleč raztegniti ali ubrati različnih poti, ker... to bi povzročilo izgubo številčne prednosti in malo verjetno bi bilo, da bi nomadi sploh dosegli to isto Gruzijo, da ne omenjam Kijevske Rusije in Evrope.

DOKAZ ŠTIRI

Invazija čet Zlate Horde v Evropo

Po mnenju sodobnih zgodovinarjev, ki se držijo uradne različice dogodkov, je marca 1241 A.D. »Tataro-Mongoli« vdrejo v Evropo in zasedejo del Poljske, namreč mesta Krakow, Sandomierz in Wroclaw, ter s seboj prinesejo uničenje, rope in umore.

Rad bi opozoril tudi na zelo zanimiv vidik tega dogodka. Približno aprila istega leta je Henrik II. s svojo deset tisoč vojsko zaprl pot »tatarsko-mongolski« vojski, za kar je plačal s hudim porazom. Tatari so uporabili čudne vojaške trike za tisti čas proti četam Henrika II, zahvaljujoč katerim so zmagali, in sicer nekakšen dim in ogenj - "grški ogenj":

»In ko so videli Tatara, kako teče ven s transparentom - in ta transparent je bil videti kot "X", na vrhu pa je bila glava z dolgo tresočo se brado, umazan in smrdljiv dim iz njegovih ust, ki je pihal proti Poljakom - so vsi je bil začuden in zgrožen in je planil v beg na vse možne strani, in tako so bili poraženi ...«

Zatem »Tataro-Mongoli« ostro obrnejo svojo ofenzivo proti JUGU in vdrejo na Češko, Ogrsko, Hrvaško, Dalmacijo in se končno prebijejo do Jadranskega morja. Toda v nobeni od teh držav se »Tataro-Mongoli« ne poskušajo zateči k podjarmljenju in obdavčevanju prebivalstva. Nekako nesmiselno – zakaj je bilo potem treba to ujeti?! In odgovor je zelo preprost, saj. Pred seboj je čisto zavajanje oziroma potvarjanje dogodkov. Nenavadno je, da ti dogodki sovpadajo z vojaško kampanjo Friderika II., cesarja rimskega imperija. Nesmisel se torej ne konča; pride do veliko bolj zanimivega obrata. Kot se izkaže dalje, so bili »Tataro-Mongoli« tudi zavezniki Friderika II., ko se je bojeval s papežem Gregorjem X., Poljska, Češka in Madžarska, poražene od divjih nomadov, pa so bile pri tem na strani papeža Gregorja X. spopad ob odhodu »tatarsko-mongolov« iz Evrope leta 1242. iz nekega razloga so se križarske čete podale v vojno proti Rusom, pa tudi proti Frideriku II., ki so ga uspešno premagale in zavzele prestolnico Aachen, da bi tam okronale svojega cesarja. Naključje? Ne razmišljaj.

Ta različica dogodkov še zdaleč ni verjetna. Če pa so namesto "tatarsko-mongolov" v Evropo vdrli Rusi, potem je vse na mestu ...

In takšni dokazi, kot smo vam jih predstavili zgoraj, še zdaleč niso štirje - veliko jih je več, le da če omenite vsakega posebej, se bo izkazalo, da ni članek, ampak cela knjiga.

Posledica tega je, da nas noben Tataro-Mongol iz Srednje Azije nikoli ni zajel ali zasužnjil, Zlata horda - Tartarija pa je bila ogromen slovansko-arijski imperij tistega časa. Pravzaprav smo prav mi TATARJI, ki so držali v strahu in grozi celotno Evropo.

Vzeli smo te pod prste in uničili vso tvojo veličastno zgradbo, ki si jo zgradil, in obrnili nazaj celotno zgodovino.
Uničili smo vaše bogove, zavrgli smo vse vaše rasne značilnosti in jih nadomestili z Bogom v skladu z našimi tradicijami. Nobeno osvajanje v zgodovini se niti približno ne more primerjati s tem, kako popolnoma smo vas osvojili.

Zavirali smo vaš napredek. Na vas smo položili knjigo, ki vam je tuja, in vero, ki vam je tuja, ki je ne morete pogoltniti ali prebaviti, ker je v nasprotju z vašim naravnim duhom, ki posledično ostaja v bolnem stanju in kot Posledica tega je, da ne morete niti popolnoma sprejeti našega duha, niti ga ne ubiti in ste v stanju razcepljene osebnosti - shizofrenije.

Marc Eli Ravage - osebni biograf družine Rothschild o krščanstvu
»Pravi primer proti Judom« Eden od njih izpostavi vso globino njihove krivde. Marcus Eli Ravage.1928

Že dolgo ni skrivnost, da ni bilo "tatarsko-mongolskega jarma" in nobeni Tatari in Mongoli niso osvojili Rusije. Kdo pa je potvarjal zgodovino in zakaj? Kaj se je skrivalo za tatarsko-mongolskim jarmom? Krvavo pokristjanjevanje Rusije...

Obstaja veliko dejstev, ki ne le jasno ovržejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu, ampak tudi kažejo, da je bila zgodovina namerno izkrivljena in da je bilo to storjeno z zelo specifičnim namenom ... Toda kdo in zakaj je namerno izkrivljal zgodovino ? Katere resnične dogodke so želeli prikriti in zakaj?

Če analiziramo zgodovinska dejstva, postane očitno, da je bil »tatarsko-mongolski jarem« izumljen, da bi prikrili posledice »krsta« Kijevske Rusije. Navsezadnje je bila ta vera vsiljena na daleč od miroljubnega načina ... V procesu "krsta" je bila večina prebivalstva kijevske kneževine uničena! Vsekakor postane jasno, da so tiste sile, ki so bile v ozadju vsiljevanja te vere, kasneje izmišljevale zgodovino, žonglirajući z zgodovinskimi dejstvi, da bi ustrezale sebi in svojim ciljem ...

Ta dejstva so zgodovinarjem znana in niso tajna, so javno dostopna in vsakdo jih zlahka najde na internetu. Če preskočimo že precej na široko opisane znanstvene raziskave in utemeljitve, povzamemo glavna dejstva, ki ovržejo veliko laž o »tatarsko-mongolskem jarmu«.

Džingiskan

Prej sta bila v Rusiji za upravljanje države odgovorna dva človeka: princ in kan. Knez je bil odgovoren za vodenje države v mirnem času. Kan ali »vojni princ« je prevzel vajeti med vojno; v miru je bila odgovornost za oblikovanje horde (vojske) in njeno vzdrževanje v bojni pripravljenosti.

Džingiskan ni ime, ampak naziv »vojaški princ«, ki je v sodobnem svetu blizu položaju vrhovnega poveljnika vojske. In bilo je več ljudi, ki so nosili tak naziv. Najbolj izstopajoč med njimi je bil Timur, o njem se običajno govori, ko se govori o Džingiskanu.

V ohranjenih zgodovinskih dokumentih je ta človek opisan kot visok bojevnik z modrimi očmi, zelo belo kožo, močnimi rdečkastimi lasmi in gosto brado. Kar očitno ne ustreza znakom predstavnika mongoloidne rase, vendar popolnoma ustreza opisu slovanskega videza (L.N. Gumiljov - "Starodavna Rusija in Velika stepa.").

V sodobni »Mongoliji« ni niti enega ljudskega epa, ki bi rekel, da je ta dežela nekoč v starih časih osvojila skoraj vso Evrazijo, tako kot ni ničesar o velikem osvajalcu Džingiskanu.

Mongolija

Država Mongolija se je pojavila šele v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so boljševiki prišli do nomadov, ki so živeli v puščavi Gobi, in jim povedali, da so potomci velikih Mongolov, njihov "rojak" pa je v svojem času ustvaril Veliki imperij, ki so bili zelo presenečeni in veseli. Beseda "Mughal" je grškega izvora in pomeni "Veliki". Grki so s to besedo imenovali naše prednike – Slovane. To nima nobene zveze z imenom katerega koli ljudstva

Sestava vojske "tatarsko-mongolskih"

70-80% vojske "Tatar-Mongolov" so bili Rusi, preostalih 20-30% so sestavljali drugi mali narodi Rusije, pravzaprav enako kot zdaj. To dejstvo jasno potrjuje fragment ikone Sergija Radoneškega "Bitka pri Kulikovu". Jasno kaže, da se na obeh straneh borijo isti bojevniki. In ta bitka je bolj podobna državljanski vojni kot vojni s tujim osvajalcem.

Dokumenti v obdobju tatarsko-mongolskega jarma

V obdobju obstoja tatarsko-mongolskega jarma ni ohranjen niti en dokument v tatarskem ali mongolskem jeziku. Vendar je veliko dokumentov iz tega časa v ruščini.

Pomanjkanje objektivnih dokazov, ki potrjujejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu

Trenutno ni izvirnikov kakršnih koli zgodovinskih dokumentov, ki bi objektivno dokazovali, da je obstajal tatarsko-mongolski jarem. Obstaja pa veliko ponaredkov, ki so namenjeni prepričevanju o obstoju fikcije, imenovane »tatarsko-mongolski jarem«. Tukaj je eden od teh ponaredkov. To besedilo se imenuje "Beseda o uničenju ruske zemlje" in v vsaki publikaciji je razglašeno za "odlomek iz pesniškega dela, ki nas ni doseglo nedotaknjeno ... O tatarsko-mongolski invaziji"

Na vseh zemljevidih, ki so bili objavljeni pred letom 1772 in niso bili pozneje popravljeni, lahko vidite naslednjo sliko. Zahodni del Rusije se imenuje Moskovija ali Moskovska Tartarija... Temu majhnemu delu Rusije je vladala dinastija Romanov. Moskovski car se je do konca 18. stoletja imenoval vladar moskovske Tartarije ali moskovski vojvoda (knez). Preostali del Rusije, ki je takrat zavzemala skoraj celotno Evrazijsko celino na vzhodu in jugu Moskovije, se imenuje Tartarija ali Rusko cesarstvo.

V prvi izdaji Britanske enciklopedije iz leta 1771 je o tem delu Rusije zapisano naslednje:
»Tartarija, ogromna dežela v severnem delu Azije, ki meji na severu in zahodu na Sibirijo: ki se imenuje Velika Tartarija. Tisti Tatari, ki živijo južno od Moskve in Sibirije, se imenujejo Astrahan, Čerkasi in Dagestan, tisti, ki živijo na severozahodu Kaspijskega jezera, se imenujejo Kalmiški Tatari in zasedajo ozemlje med Sibirijo in Kaspijskim jezerom; Uzbekistanski Tatari in Mongoli, ki živijo severno od Perzije in Indije, in nazadnje Tibetanci, ki živijo severozahodno od Kitajske ...«

Od kod ime Tartaria?

Naši predniki so poznali naravne zakone in pravo zgradbo sveta, življenja in človeka. Toda, kot zdaj, stopnja razvoja vsake osebe v tistih časih ni bila enaka. Ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje od drugih in so lahko nadzorovali vesolje in materijo (nadzirali vreme, zdravili bolezni, videli prihodnost itd.), so imenovali magi. Tiste mage, ki so znali nadzorovati vesolje na planetarni ravni in višje, so imenovali Bogovi.

To pomeni, da je bil pomen besede Bog med našimi predniki popolnoma drugačen od tega, kar je zdaj. Bogovi so bili ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje od velike večine ljudi. Za navadnega človeka so se njihove sposobnosti zdele neverjetne, vendar so bili bogovi tudi ljudje in zmožnosti vsakega boga so imele svoje meje.

Naši predniki so imeli pokrovitelje - Boga Tarkha, imenovali so ga tudi Dazhdbog (bog, ki daje) in njegovo sestro - boginjo Taro. Ti bogovi so ljudem pomagali rešiti težave, ki jih naši predniki niso mogli rešiti sami. Tako sta bogova Tarkh in Tara naučila naše prednike graditi hiše, obdelovati zemljo, pisati in še veliko več, kar je bilo potrebno za preživetje po katastrofi in sčasoma obnoviti civilizacijo.

Zato so nedavno naši predniki tujcem rekli: "Mi smo otroci Tarkha in Tare ...". To so rekli, ker so bili v svojem razvoju res otroci v odnosu do Tarkha in Tare, ki sta v razvoju močno napredovala. In prebivalci drugih držav so naše prednike imenovali "Tarhtarji", kasneje pa zaradi težav pri izgovorjavi "Tatari". Od tod tudi ime države - Tartarija...

Krst Rusije

Kaj ima s tem opraviti krst Rusije? – se lahko vprašajo nekateri. Kot se je izkazalo, je imelo veliko opraviti s tem. Navsezadnje je bil krst na silo ... Pred krstom so bili ljudje v Rusiji izobraženi, skoraj vsi so znali brati, pisati in računati (glej članek »Ruska kultura je starejša od evropske«). Spomnimo se vsaj iz šolskega učnega načrta za zgodovino istih "pisem brezovega lubja" - pisem, ki so si jih kmetje pisali na brezovem lubju iz ene vasi v drugo.

Naši predniki so imeli vedski pogled na svet, kot sem napisal zgoraj, to ni bila vera. Ker se bistvo vsake vere spušča v slepo sprejemanje kakršnih koli dogem in pravil, brez globokega razumevanja, zakaj je to potrebno storiti tako in ne drugače. Vedski pogled na svet je ljudem dal ravno razumevanje resničnih naravnih zakonov, razumevanje delovanja sveta, kaj je dobro in kaj slabo.

Ljudje so videli, kaj se je zgodilo po »krstu« v sosednjih državah, ko je pod vplivom vere uspešna, visoko razvita država z izobraženim prebivalstvom v nekaj letih pahnila v ignoranco in kaos, kjer so bili samo predstavniki aristokracije. zna brati in pisati, pa ne vsi...

Vsi so dobro razumeli, kaj nosi »grška vera«, v katero so knez Vladimir Krvavi in ​​tisti, ki so stali za njim, nameravali krstiti Kijevsko Rusijo. Zato nihče od prebivalcev takratne Kijevske kneževine (pokrajine, ki se je odcepila od Velike Tartarije) ni sprejel te vere. Toda Vladimir je imel za seboj velike sile, ki se niso nameravale umakniti.

V procesu »krsta« v 12 letih prisilnega pokristjanjevanja je bilo z redkimi izjemami uničeno skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije. Kajti tak »nauk« bi lahko vsilili samo nerazumnim otrokom, ki zaradi svoje mladosti še niso mogli razumeti, da jih takšna vera spreminja v sužnje tako v fizičnem kot duhovnem pomenu besede. Vsi, ki niso hoteli sprejeti nove »vere«, so bili pobiti. To potrjujejo dejstva, ki so prišla do nas. Če je bilo pred "krstom" na ozemlju Kijevske Rusije 300 mest in 12 milijonov prebivalcev, potem je po "krstu" ostalo le 30 mest in 3 milijone ljudi! 270 mest je bilo uničenih! 9 milijonov ljudi je bilo ubitih! (Diy Vladimir, “Pravoslavna Rusija pred sprejetjem krščanstva in po njem”).

Toda kljub dejstvu, da so "sveti" krstitelji uničili skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije, vedska tradicija ni izginila. Na ozemlju Kijevske Rusije je bila ustanovljena tako imenovana dvojna vera. Večina prebivalstva je formalno priznala vsiljeno vero sužnjev, sami pa so še naprej živeli po vedski tradiciji, čeprav brez razkazovanja. In ta pojav ni bil opazen samo med množicami, ampak tudi med delom vladajoče elite. In to stanje se je nadaljevalo do reforme patriarha Nikona, ki je ugotovil, kako prevarati vse.

Toda Vedsko slovansko-arijsko cesarstvo (Velika Tartarija) ni moglo mirno gledati na spletke svojih sovražnikov, ki so uničili tri četrtine prebivalstva Kijevske kneževine. Le njen odziv ni mogel biti takojšen, ker je bila vojska Velike Tartarije zaposlena s spopadi na svojih daljnovzhodnih mejah. Toda te povračilne akcije vedskega imperija so bile izvedene in so v moderno zgodovino vstopile v popačeni obliki pod imenom mongolsko-tatarske invazije horde Batu Khana na Kijevsko Rusijo.

Šele do poletja 1223 so se čete Vedskega cesarstva pojavile na reki Kalki. In združena vojska Polovcev in ruskih knezov je bila popolnoma poražena. To so nas učili pri pouku zgodovine in nihče ni znal zares razložiti, zakaj so se ruski knezi tako medlo borili s »sovražniki«, mnogi pa so celo prešli na stran »Mongolov«?

Razlog za tak absurd je bil v tem, da so ruski knezi, ki so sprejeli tujo vero, dobro vedeli, kdo je prišel in zakaj ...

Torej ni bilo mongolsko-tatarske invazije in jarma, ampak je prišlo do vrnitve uporniških provinc pod okrilje metropole, obnove celovitosti države. Khan Batu je imel nalogo vrniti zahodnoevropske province-države pod okrilje vedskega imperija in ustaviti vdor kristjanov v Rusijo. Toda močan odpor nekaterih knezov, ki so občutili okus še vedno omejene, a zelo velike moči kneževin Kijevske Rusije, in novi nemiri na daljnovzhodni meji niso dovolili uresničitve teh načrtov (N.V. Levashov " Rusija v krivih ogledalih, 2. zvezek).

Sklepi

Pravzaprav so po krstu v Kijevski kneževini ostali živi le otroci in zelo majhen del odraslega prebivalstva, ki je sprejelo grško vero – 3 milijone ljudi od 12 milijonov prebivalcev pred krstom. Kneževina je bila popolnoma opustošena, večina mest, krajev in zaselkov je bila izropana in požgana. Toda avtorji različice o "tatarsko-mongolskem jarmu" nam slikajo popolnoma isto sliko, razlika je le v tem, da so te iste krute akcije tam izvajali "tatarsko-mongolski"!

Kot vedno zmagovalec piše zgodovino. In postane očitno, da je bil pozneje izumljen »tatarsko-mongolski jarem«, da bi prikrili vso krutost, s katero je bila krščena Kijevska kneževina, in da bi zatrli vsa možna vprašanja. Otroke so vzgajali v tradiciji grške vere (Dionizijev kult in kasneje krščanstvo) in na novo pisalo zgodovino, kjer so vso okrutnost pripisali »divjim nomadom« ...

Ko razmišljamo o temi "velikega mongolskega" imperija, je nemogoče prezreti razvpiti mongolsko-tatarski jarem in njegov najbolj znan dogodek - bitko pri Kulikovu. Spomnimo se, kaj o njih vemo iz uradnih virov, in poglejmo nekaj dokumentarnih dokazov, ki so po zaslugi interneta postali dostopni širši javnosti.

Potem ko je Džingiskan na začetku 13. stoletja iz nomadov mongolskih step zbral ogromno vojsko in jih v rekordnem času spremenil v profesionalne bojevnike, se je nenadoma odločil, da bo osvojil ves svet. Ko je podredila Kitajsko, je vojska Džingis-kana hitela na zahod in se leta 1223 približala jugu Rusije, kjer je na reki Kalki premagala čete ruskih knezov. Pozimi leta 1237 so »Tataro-Mongoli« vdrli v Rusijo in požgali veliko mest.

Nato so šli na Poljsko, Češko, Madžarsko in prispeli do obale Jadranskega morja. 9. aprila 1241 je v bližini šlezijskega mesta Legnica prišlo do bitke med mongolsko vojsko pod poveljstvom Baydarja in združeno poljsko-nemško vojsko princa Henrika Pobožnega. Bitka se je končala s popolno zmago Mongolov. Nenadoma so se obrnili nazaj, ker naj bi se bali zapustiti Rusijo, čeprav uničeno, a še vedno nevarno zanje.

Tako se je, pravijo nam, začel tatarsko-mongolski jarem v Rusiji. Ogromna »mongolsko-tatarska« zlata horda, ki je zasedla skoraj polovico Azije in Evrope, je z grozodejstvi in ​​ropi terorizirala prebivalstvo Rusije. Do konca 14. stoletja se je Rusija, ki je bila pod neznosnim jarmom, okrepila in se začela odločno upreti osvajalcem. Leta 1380 je Dmitrij Donski domnevno premagal hordskega kana Mamaja na Kulikovskem polju (zdaj je zagotovo znano, da Kulikovska bitka ni bila edina. In težko si je predstavljati veliko vojno, v kateri je bila samo ena bitka). 100 let kasneje so se čete velikega kneza Ivana III in horde kana Akhmata zbrale na reki Ugra. Nasprotniki naj bi se dolgo utaborili na različnih straneh reke, nakar je kan nekako ugotovil, da nima možnosti za zmago, dal ukaz za umik in odšel do Volge. Ta dogodek velja za konec skoraj 300-letnega »tatarsko-mongolskega« jarma.

Leta 1959 je bila odkrita ikona iz 17. stoletja z redko podobo bitke pri Kulikovu, katere izvirnik je zdaj v Jaroslavlju, v muzeju Metropolitan Chambers. Ikona se imenuje "Sergij Radoneški. Ikona življenja."

V središču ikone je podoba sv. Sergija Radoneškega, po obodu so podobe iz njegovega življenja (zato se imenuje hagiografska), za naše raziskave pa je zanimiva tabla, pritrjena na ikono iz spodaj, ki prikazuje bitko pri Kulikovu - bitko med ruskim knezom Dmitrijem Donskim in tatarsko - mongolskim kanom Mamajem.

Kdaj se je pojavila beseda "Tatari"?

Oh, "izumitelja" besede "Tatari" sem že omenil v članku "Je Peter Veliki?" (http://cont.ws/post/148213).

(Prenesite tukaj, 34 MB: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVTq)

Miller, sin katoliškega pastorja, tudi po četrt stoletja ne govori, ne bere in ne piše rusko. Tako kot njegovi kolegi tudi on ne zna ruskega jezika, a »sestavlja« rusko zgodovino na akademski ravni. Brez vprašanja.

Poglejmo, koga ima v mislih Miller?

Seveda najbolj – zase. Tu so še druge povezave, ki si zaslužijo njegovo zaupanje:

Napisana je na podlagi njega samega in »jezuitov«. NAŠA zgodovina, vsi ostali viri pa so neusmiljeno "popravljeni".

Millerjevo stališče je znano glede spomenikov in arheoloških najdb - vsaka starodavna starina, najdena v Sibiriji, je vsa izropana na "Zahodu" med napadi, ki jih opisuje jezuit Gobil.

Preverimo točnost informacij sami - to je čisto začetek ...

Torej, po Millerju, je Sibirija v Rusiji postala znana malo prej kot leta 1600, na "Zahodu" pa še kasneje.

Čeprav so na voljo druge informacije:

In tudi - Millerjeva "odprava", sestavljena iz 3000 (tri tisoč!) "znanstvenikov", je zbrala in odstranila iz Sibirije VSE starodavne arhivske dokumente, ogromno količino.

kje so Zakaj jih niso uporabili pri »sestavi« zgodovine? Miller ne bere rusko, je problem s prevajalci?

Potem ne gledamo v ruščini (1608-Jodocus):

V najbolj oddaljenem kotičku Sibirije krščanstvo od leta 1290, s tako imenovano »invazijo mongolskih Tatarov«. Naj vas takoj spomnim, da ne gre za čaščenje "telovadca na palici", ki nam ga vsiljuje Zahod, ampak za sledenje naukom Jezusa Razsvetljenega - Najvišjega Duha in Učitelja.

Zdaj smo dosegli bistvo tega eseja, nastanek "tatarskega ljudstva"!:

Namesto Horde, prebivalcev Velike zveze držav in ljudstev, je bil uveden koncept "ljudi" - posiljevalec-ropar-zavojevalec-nepismen-divjak.

Potem se bo to novo ustvarjeno "ljudje" začelo lokalizirati na krajih z novimi "deli" vojaški spopad med carsko kolonizacijo in nasilnim »pravoslavnim« pokristjanjevanjem.

In po vstaji Emeljana Pugačova bodo dokončno določena območja bivanja nam že znanih "Tatarov". Na koncu bodo »Tatari« ostali le tisti, ki so ostali zvesti svoji veri in katerih materni jezik ni bil ruski.

In beseda Tatarija(v ruski transkripciji) se bo začelo pojavljati v uporabi na "Zahodu" - Tatarija(1797-1799, Beautemps-Beaupr'e, Charles Francois).

Kako naj se počutimo glede tega eseja? In enako kot za vsako fikcijo tabloidnega tipa. Nizko kakovostno pisanje Millerja in družbe za "rusko govedo".

Skratka, kaj se nam ponuja?

300 let Iga v suženjstvu in brezpravju, med katerim so se vrstili neskončni pohodi, umori, ropi in posilstva »ruskih« žensk. Vsi "Rusi" so potomci teh silnikov, mešanica Azijcev.

Bo tako kratka formulacija delovala? In zdaj, tako na kratko, "ubij jo."

1. 300 letracije? Častimo F.R.Graham "...Skitski imperiji: zgodovina Rusije in Tartarije..." 1860 :

900 let napadi na vzhodno Evropo. Kam je šlo? 600 let? So se Nemci pozabili posvetovati z Britanci? Ob tem pa spomnimo: " Tartarija ali Skitija".

2. Pomanjkanje pravic in suženjstvo? Nekaj, kar plemenita "elita" Moskovske o tem ni vedela ( Žlahtne knjige glej izvirni članek):

Ne zamudite nobene vrstice KDO so bili kralji v Egiptu? Torej, za vsak slučaj - v Spomin.

In potem poglejmo, kako se zdi, da je Moskovija (zasužnjena, trpeča zaradi jarma) namazana z medom. Tukaj je kup Hordyjevcev, ki želijo postati ruska »elita«:

In ne samo iz Horde, z vsega sveta gredo v Moskovijo, da bi postali "Rusi".

Iz Podolja:

Iz Danske:

Iz Poljske (takrat še ni bilo Poljske):

Iz Litve:

To bi verjetno moral dodati Poljsko-litovsko ozemlje je bilo tudi del Velike Horde.

Iz nemških dežel:

Iz Italije:

Iz Cezarjeve dežele (Sveto rimsko cesarstvo, Avstrija):

In kako se vse to ujema s konceptom Iga, vpeljanega v zavest??? V »zatirano« moskovje se zlivajo (druge besede ni) serviserji z vseh koncev sveta. Zakaj? Kaj je Muscovy?

3. Križanec "ruske" krvi in ​​azijske ...

American Journal of Human Genetics, januar 2008, je objavil rezultate mednarodne genetske raziskave. Celo znanstveniki z Univerze v Tartuju so poskušali aktivno sodelovati pri njih (res so želeli najti primesi Azijcev v "ruski" krvi, seveda je celotna estonska nacionalna politika zgrajena na "azijskosti Rusov") . Rezultat raziskave je "Ruska" kri je "najčistejša" in nima azijskih primesi.". (Celoten članek: glej izvirni članek)

torej,

Imamo umetniško delo. Dramatizacija z naslovom "Mongolsko-tatarski jarem". Glavni liki tega so:

1. "Tatari".

2. "Mongoli".

3. "VelikoRossy".

Končajmo najprej s "Tatari" ...

Poglejmo konec 14. stoletja:

Vidimo, da obstaja nekaj imen strani, ki sestavljajo Velika Horda:

(tukaj vas prosim, da si v spomin zapišete »oh«),

in obstaja pozna "zahodnjaška" opomba:

Legatio Tartarica = veleposlaništvo Horde.

Ker smo že pogledali tukaj, smo si to zastavili v glavi - pisarniško delo poteka v ruščini in jezikih dinastije Uyghur (v spomin smo ga postavili - "Uyghur"),

in v ruščini je popolnejši. Tu ni nič nenavadnega; v sekundarnih jezikih je vedno krajši.

(Pozor: Kipčakiživi in ​​zdravi - živijo tam, kjer so živeli!)

Torej, izgleda, da lahko zaključimo z izrazom "Tatari":

V treh generacijah so nekaterim skupinam ljudi, ki so tisoče let živele v enotnem evrazijskem prostoru, prepletene s krvnimi vezmi z vsemi ljudstvi, pripisali fiktivno Ime, je nastal po navdihu izmišljenega Zgodba in se seveda spremenila Svetovni nazor. Zdaj, po nadaljnjih osmih generacijah, to laž dojemajo kot Resnico. Z vsemi posledičnimi posledicami - DIVIDE et EMPERA...

Kar se tiče Velikih Rusov, sem o njihovem izvoru (pa tudi o izvoru Malih Rusov) že govoril v članku "Peter - ali je "Veliki"?" (http://cont.ws/post/148213):

po »blitzkriegu« prenovljenega Petra so bili vsi, ki so sprejeli pravoslavno krščanstvo (tj. verjeli v »telovadca na palici«), glede na regijo imenovani, Veliki Rusi oz Mali Rusi.

MOGUL

Poglejmo (1680 - Gerard van Schagen):

Imperij/kraljestvo Velikih Mughalov.

Najbogatejša država, skozi katero potekajo južne svilene ceste. Leta 1526 se je odcepil od Velike Horde, nedolgo po Perziji (1506). In sprožila proces razpada ... (malo kasneje).

Poglejmo si pobližje (1696-Jacques de His):

Kabul, C "adahor (to je Kandahar) - katera država je zdaj vsem jasno.

Biseri ali celo diamanti mogulskega imperija so Agra in Lahore. IN 1700 leto(1700, spet 1700 ...) bodo ti "diamanti", tako kot vsa država, šli v plen (in bilo je nekaj za oropati) " Vzhodnoindijska družba", In " Imperij"bo postal" Kolonija»Toda Afganistan je pretežak za kogarkoli, ne takrat ne danes.

Toda vrnimo se k " MOGAL".

Kdor se še spomni ruskega jezika, pozna naslednje izraze:

Mi lahko

No, lahko bi.

MogYol- močna oseba, fizično močna ali močna v duhu, ki je sposobna opraviti nalogo, ki presega zmožnosti drugih.

Zdaj pa si poglejmo Agro, prestolnico cesarstva, in poglejmo tiste, katerih imperij je - "Mughals" (gravura Allain Manesson-Mallet).

Verjetno tukaj ni treba ničesar komentirati, ugotavljamo le, da je še danes v Indiji prisotnost haploskupine R1a1 doseže 47 % in v višjih kastah - ogromno

(R1a1 je glavna haploskupina Altaja, Rusije, Ukrajine, Belorusije, Poljske, Češke, Slovaške...Norveške...Kirgizije...približno petina v Uzbekistanu, Perziji, Nemčiji, Islandiji in Finski...).

Zdaj se iz kraljestva Velikih Mughalov premaknemo čisto na severovzhod (1608-Jodocus):

Beremo: " Sumongul", bolj pravilno bi bilo:" Su-mongul".

Prevedeno iz »Jezika bogov«, ki so ga Britanci preimenovali v »Sanskite«, v ruščino to pomeni: »PRIJAZEN/SREČEN Mongul«.

PRIJAZNO!!! In to je najbolj neznano ozemlje za "Zahod", na mnogih zemljevidih ​​ga praktično ni.

(Mimogrede, v spodnjem levem kotu vidimo napis, da je duhovnik Janez šel živet k njemu Etiopija. Etiopija je del Abesinije. Etiopski arheologi trdijo, da je imela trgovino in gospodarstvo povezave s Kitajsko že dolgo pred letom 1080.) Upoštevajte, ne s Chyno - glejte moj članek »Kitajska ni Chyna« (http://cont.ws/post/147255)

In potem vidimo" reka Tartar«, od koder naj bi izviralo ime Tartarija.

AMPAK. Kot vedno obstaja "ampak". Številni raziskovalci trdijo, da reke s tem imenom pravzaprav ni bilo. Različica z reko se je pojavila le skupaj z zgodbami o Džingiskanu (avtorji jezuiti se spomniš?).

So si lahko kartografi na tem mestu goljufali?

Lahko bi. In dokazov vam ni treba iskati daleč. Poglejte tukaj (1627-Speed ​​​​John):

"Sumongul - Mercator imenovan MAGOG".

Gog in Magog- svetopisemska grozljivka o krutih in krvoločnih ljudstvih:

»Ko se bo končalo tisoč let, bo Satan izpuščen iz svoje ječe in bo prišel ven, da bi zapeljal narode, ki so na štirih koncih zemlje, Goga in Magoga, in jih zbral za boj; njihovo število je enako morski pesek« (Razodetje Janeza Teologa, 20:7).

Edina stvar je, da se je pred časom pripisalo ime "Gog in Magog". Datumi in Urmani, "zlobni" Vikingi, vendar je po njihovi okupaciji s strani "Zahoda" (danes Danska in Norveška) ime postalo začasno svobodno, dokler ga ni dodal Mercator.

In po propadu Velike Horde je ostal kos zemlje, ki ga nihče ni osvojil; naravnih ovir je bilo preveč (sodobna Mongolija).

Iz "Sumongul" odstranimo "Kind", kar ostane je " Mongul".

To je vse, kar je razlika med "MOGOL" in "MONGOL" - ENO ČRKO, nihče ne bo opazil.

- “Mighty/Mighty” - v pozabo in izkrivljanje, v Zgodovini pa spremenimo Ključne trenutke.

Nič hudega sluteči, revni in nepismeni ljudje se imenujejo "Monguli/Mongol", stoletja kasneje pa jim govorijo, da so bili zlobni in krvoločni ter da so nekoč osvojili polovico sveta (In nihče se ne bo spomnil, da so sodobni Mongoli, Ujguri in Kalmiki - to je v bistvu raztrgana Ljudje "Kalmik".).

In končno, na podlagi številnih zahtev bralcev pojasnjujem, zakaj tako pogosto kličem v našo državo Velika Arda(oz Horda).

Ohranili so se spomini starih prebivalcev Sibirije, da so nekoč živeli naši predniki Arda Veliki.

Vse ustne informacije pa je treba preveriti, ali obstajajo izkrivljanja.

Poglejmo najbolj znan zemljevid na celem svetu, na katerega se sklicuje vsak inteligenten zgodovinar - Al-Idrisi , 1154 (v katalogu)

Na Daljnem vzhodu:

V središču:

Na zahodu:

V Afriki (upoštevajte Gizo):

ARDA- skoraj povsod. Kaj je "Arda"?

V »jeziku bogov« (britanski kolonialisti so ga imenovali »sanskrt«) in v arabščini Arda je država/dežela. In se izgovarja od "Arda" v ruščini do "Orde/Ordu" v drugih jezikih.

Kaj smo dobili?

Velika Arda = Velika dežela(v ruskem jeziku).

Toda pri nas ima ta beseda tudi drug stereotip razlage, predvsem kot »Red po skupnih pravilih« ali »Enotnost in red«, ta stereotip pa je prišel iz drugih jezikov.

V glavnih evropskih jezikih:

Orde - latinščina, galicijščina;

red - katalonščina;

Ordine - italijanščina;

Vrstni red - angleški;

Orden - španščina;

Ordu - irski;

Ordem - portugalščina;

Ordnung - germansko;

ta beseda ima pomen - ekipa, družbeni sistem, listina, red, urejenost.

To pomeni, da je obstajala neka sila, ki je bila sposobna združiti nadzor nad vsemi državami, in to Nadzor vsi se spomnijo, kako naročilo. Toda tak direktorat lahko nastane le na podlagi najmočnejši pogled na svet, najmočnejši Duh in ne vojaška sila.

Če najdemo to združevalno silo, bomo dosegli svetovni pogled.

Zemljevidi povzeti iz kataloga : http://chelovechnost.forum.co.ee/t10-topic

Je mongolsko-tatarska invazija mit?

domov » Varnost otrok v prometu » Je mongolsko-tatarska invazija mit? Mongolsko-tatarski jarem: miti in resničnost.