Kaj je sovjetska vlada predvidela za uvedbo presežnih sredstev leta 1919. Zgodovinsko bistvo presežnih sredstev

Pred 90 leti se je zgodil eden tragičnih dogodkov v ruski zgodovini - uvedena je bila presežna sredstva.
Včasih se sklicujejo na dejstvo, da je bil, strogo gledano, sistem presežkov predlagan že prej, leta 1916. Vendar pa obstajajo zelo pomembne nianse, ki pomenijo bistveno razliko....

V Ruskem cesarstvu je bilo med prvo svetovno vojno za oskrbo vojske in delavcev obrambne industrije predlagano, da se kmetom odvzame odvečna hrana. 29. novembra 1916 je upravitelj ministrstva za kmetijstvo A.A. Rittich je podpisal odlok o žitnih apropriacijah, 7. decembra pa so bile določene normative za deželno oskrbo, čemur je sledil izračun živilskih apropriacij za okraje in voloste. Sistem presežnih sredstev je začel veljati januarja 1917.
A.A. Rittich je 17. februarja 1917 v državni dumi govoril s podrobno utemeljitvijo presežkov sredstev kot sredstva za reševanje problemov s hrano, pri čemer je poudaril, da so bile zaradi političnega kupčkanja septembra določene fiksne cene za nakup izdelkov s strani države. 1916 nekoliko nižje od tržnih cen, kar je takoj občutno zmanjšalo dostavo kruha v prevozniška in mlinarska središča. Opozoril je tudi na nujnost prostovoljnega dodeljevanja presežkov:
»Moram reči, da so me tam, kjer so že bili primeri zavrnitve ali kjer so bile pomanjkljivosti, zdaj ljudje s terena spraševali, kaj naj storim naprej: ali naj ravnam tako, kot zahteva zakon, ki nakazuje določen izhod, ko je podeželje ali oblast društva ne odločajo o kazni, ki se od njih zahteva za izpolnitev te ali one dolžnosti ali zadolžitve - ali naj to storijo, ali bi se morda morali zateči k rekviziciji, ki jo prav tako predvideva resolucija posebnega zbora, ampak vedno in povsod odgovoril, da tukaj morate počakati s tem, morate počakati: morda se bo razpoloženje srečanja spremenilo; treba ga je ponovno zbrati, pokazati, čemu je ta napotitev namenjena, da to potrebuje država in domovina za obrambo, in glede na razpoloženje sestanka sem mislil, da se bodo ti sklepi spremenili. V tej smeri, prostovoljno, sem spoznal potrebo po izčrpanju vseh sredstev.«

Žal, zavoljo političnih spletk se poslanci niso hoteli strinjati z Rittichem. O tem je z žalostjo pisal A.I. Solženicin: »Aleksander Rittich, ki je izpadel iz tradicije zadnjih ruskih vlad - odsoten, brezoseben, paraliziran, sam iz istega izobraženega sloja, ki je desetletja liberaliziral in kritiziral, Rittich, popolnoma osredotočen na posel, vedno pripravljen poročati in argumentirati , kot da ga je usoda namenoma poslala zadnji teden ruske državne dume, da pokaže, koliko je vredna in česa si želi. Ves čas je bila njena kritika, da v vladi ni razgledanih, aktivnih ministrov - zdaj pa se je pojavil razgledan, aktiven in dejansko odgovoren - in še toliko bolj ga je treba zavrniti!

Nekaj ​​o A.A.Rittichu. Izhaja iz livonske plemiške družine. Oče - generalpodpolkovnik ruske vojske Aleksander Fedorovič Rittich.
Aleksanderjev licej je končal z veliko zlato medaljo (1888). Od leta 1888 je služil na ministrstvu za notranje zadeve (MVD) kot uradnik. Od leta 1898 - uradnik za posebne naloge na Direktoratu za preseljevanje Ministrstva za notranje zadeve. V letih 1898-1899 je bil na službenem potovanju v regiji Ussuri, kjer je bil vodja preselitvenih zadev. V letih 1901 in 1902 je večkrat začasno deloval kot pomočnik načelnika preselitvenega oddelka. V letih 1902-1903 je bil hkrati uradnik posebnega sestanka o potrebah kmetijske industrije pod vodstvom S. Yu. Nadziral je sestavo sistematičnega sklopa del krajevnih kmetijskih odborov. Gradivo sestanka je kasneje postalo eden od virov Stolypinove agrarne reforme. Avtor del o vprašanjih rabe kmečke zemlje in pravnem položaju kmetov. Od leta 1905 - direktor oddelka za državno zemljiško lastnino glavnega direktorata za upravljanje zemljišč in kmetijstvo. Eden glavnih razvijalcev in izvajalcev Stolypinove agrarne reforme. Od leta 1915 - tovariš minister za kmetijstvo. Od marca 1916 hkrati senator. Od 14. novembra 1916 - začasni upravitelj, od 29. novembra 1916 - upravitelj kmetijskega ministrstva, od 12. januarja 1917 - minister. Po mnenju njegovega kolega, ministra za finance P. L. Barka, je bil "novi minister nenavadno energičen, zelo dobro je poznal zadeve svojega oddelka ... državo je poznal bolje kot vsi drugi člani kabineta."
Uradno uvedeno prisvajanje hrane - v bistveno zmehčani obliki v primerjavi s kasnejšo prakso boljševikov. Poskušal je sodelovati z državno dumo v boju proti prehrambeni krizi, vendar je naletel na zavrnitev opozicije (ta se je negativno odzvala na njegov govor v dumi februarja 1917).
Po strmoglavljenju monarhije se je skrival, bil aretiran, a nato izpuščen. Leta 1918 je živel v Odesi. Leta 1919 je emigriral. Živel je v Angliji, kjer je bil direktor ruske banke v Londonu. Leta 1920 mu je A. V. Krivoshein ponudil mesto v svoji vladi, ki je delovala na Krimu pod vodstvom generala P. N. Wrangela, vendar je Rittich "izgubil vero v svoje moči".

Ko so oblast prevzeli boljševiki, se je kmalu izkazalo, da »svoboda pride gola«. Mislim gola. Postalo je hladno in lačno ...
Toda boljševiki niso imeli enakih ovir, kot jih je imel »temni carski režim«. Boljševikom je manjkala »himera, imenovana vest«. Sovjetska vlada je začela izvajati mobilizacijsko politiko vojnega komunizma, del katere je bil sistem prisvajanja presežkov. Najprej so odnesli kruh in žito. Nato krompir, meso in do konca leta 1920 - skoraj vsi kmetijski proizvodi. Živila so kmetom zaplenili zastonj, saj so bili bankovci, ponujeni kot plačilo, skoraj popolnoma razvrednoteni, in ker so obrati in tovarne stali, v zameno za zaplenjeno žito niso ponujali nobenega industrijskega blaga. Pri določanju velikosti dodelitve niso izhajali iz dejanskih presežkov hrane kmetov, temveč iz potreb po hrani vojske in mesta. Zaplenili niso le obstoječe presežke, temveč tudi ves semenski fond in kmetijske pridelke, ki so bili potrebni za prehranjevanje kmetov in njihovih družin. Seveda so oropani začeli grabiti sekire, vile in narezke. Kmečke upore so neusmiljeno zatrli oboroženi oddelki revnih kmečkih komitejev, pa tudi posebne enote Rdeče armade (CHON).
Te strani sovjetske zgodovine niso bile nikoli oglaševane: rop kmetov in kasnejše povračilne ukrepe proti njim so se izkazali za preveč grde. Brutalna neusmiljenost boja se delno odraža v Šolohovih zgodbah ...

V okrožju Pronsky v provinci Ryazan so jih ustrelili 300.
Province Voronež, Kostroma, Orjol - na tisoče ljudi usmrčenih.
Vstaja v regiji Ufa je bila zatrta s hudo krutostjo - več kot 25 tisoč mrtvih. To je le nekaj primerov ogromnega števila usmrtitev in povračilnih ukrepov nad tisoči in tisoči kmetov.
Uporniške vasi so bile pogosto izbrisane z topniškim ognjem, zato je skoraj nemogoče upoštevati vse žrtve. Posebno nečloveško je bila zatrta vstaja v provinci Tambov. Uporabljeni so bili oklepniki in zadušljivi plini.
Namestnik predsednika revolucionarnega vojaškega sveta E. Sklyansky, "prijazni dedek" Lenin, je poslal noto s predlogom za uporabo "oklepnih vlakov, oklepnih avtomobilov, letal" za boj proti upornikom (Lenin V.I. Celotna zbirka del. T.52.S .67) .
Najbolj znani sta kronštatski in tambovski upor, v njuni senci pa je ostala zahodnosibirska vstaja, ki je zajela Tjumensko, Omsko, Čeljabinsko in Jekaterinburško provinco...

V zvezi s prehodom iz vojnega komunizma v NEP 21. marca 1921 je presežni apropriacijski sistem nadomestil naturalni davek, vendar je položaj kmečkega prebivalstva ostal težak. Pa ne samo kmečko ljudstvo. Leta 1920 državljanska vojna je skoraj končana. Prebivalstvo je upalo na olajšanje svojega položaja. Toda politika »vojnega komunizma« se ni omehčala. Njen rezultat je bil upad proizvodnje brez primere, povečala se je umrljivost delavcev, izbruhnila je huda kriza v kmetijstvu, povečala se je socialna odvisnost. Splošno nezadovoljstvo z »vojnim komunizmom« je do zime 1921 doseglo mejo. Prehrambeni odredi so kmetom še naprej odvzemali ves »presežek« žita. Delavci so prejemali tudi skromne obroke.
Do nedavnega so zgodovinske študije poudarjale vlogo »prelomnice« marca 1921. Vendar odločitev o zamenjavi sistema presežnih sredstev z davkom v naravi, sprejeta na hitro pod grožnjo socialne eksplozije zadnji dan zasedanj desetega kongresa RCP(b), ni pomenila niti prenehanja kmečki upori in delavske stavke ali oslabitev kaznovalne politike Sovjetov. Zdaj dostopni arhivi prepričljivo dokazujejo, da spomladi 1921 po vsej državi ni čez noč zavladal državljanski mir. Napetosti so se na mnogih območjih nadaljevale do poletja 1922, ponekod pa še dlje. Na podeželju so še naprej divjale rekvizitorske ekipe, delavske stavke so bile še vedno močno zatrte, zadnji socialistični aktivisti so ostali za zapahi, »izkoreninjenje banditskega elementa« se je nadaljevalo po »vseh pravilih« - z množičnimi usmrtitvami talcev in uporabo strupene pline v uporniških vaseh.
Na koncu je zavladala lakota brez primere v letih 1921–1922, ki je prizadela ravno tista področja, kjer je bil odpor proti zahtevam hrane še posebej močan, kjer so se kmetje upirali zgolj zato, da bi preživeli. Če kartiramo vsa območja, ki jih je prizadela lakota, vidimo, da so to ravno območja, kjer so se nekaj let pred lakoto izvajale posebno uničujoče rekvizicije, pa tudi območja, ki so jih zaznamovali močni kmečki upori. Lakota, ki je postala »objektivni« zaveznik boljševikov, zanesljivo orodje pacifikacije, jim je služila tudi kot pretveza, da so zadali odločilen udarec pravoslavni cerkvi in ​​inteligenci, ki sta se skušala boriti proti tej katastrofi.
Od vseh kmečkih uporov, ki so se začeli poleti 1918 skupaj s široko kampanjo rekvizicij, je bil upor v Tambovski pokrajini najdaljši, najpomembnejši in najbolj organiziran. Tambovska pokrajina, ki leži petsto kilometrov jugovzhodno od Moskve, je že od začetka stoletja eden od branikov socialistične revolucionarne stranke, dedinje ruskih narodnjakov. V letih 1918-1920, kljub vsem represijam, ki so doletele to stranko, so bili njeni podporniki številni in aktivni v regiji Tambov. Toda poleg tega je bila pokrajina Tambov tudi žitno pridelovalna regija, najbližja Moskvi, in od jeseni 1918 je na tem gosto naseljenem območju divjalo več kot sto živilskih odredov. Leta 1919 je tu izbruhnilo na desetine nemirov, ki so bili vsi neusmiljeno zatrti. Leta 1920 se je stopnja presežka močno povečala.
In hkrati je tisoč kilometrov vzhodneje nastalo novo središče kmečkega nemira. Potem ko so boljševiki iz podeželskih območij južne Rusije in Ukrajine izčrpali vse, kar so lahko, so jeseni 1920 svojo pozornost usmerili v Zahodno Sibirijo, kjer je bil presežek samovoljno določen v skladu z ... izvozom žita iz regije leta 1913! Toda kako primerjati pridelek, pridelan v upanju, da bo zanj dobil poln zlati rubelj, s tistim, ki ga mora kmet dati pod grožnjo nasilja? Kot drugod so se sibirski kmetje dvignili, da bi branili sadove svojega dela in lastno preživetje. Januarja-marca 1921 so boljševiki izgubili nadzor nad provincami Tobolsk, Omsk, Orenburg, Jekaterinburg - to je ozemlje, večje od Francije. Prekinjena je bila transsibirska železnica, edina železnica, ki povezuje evropski del Rusije s Sibirijo. 21. februarja je ljudska kmečka vojska zavzela Tobolsk in to mesto držala do 30. marca.

Odlomki iz ukaza št. 171 z dne 11. junija 1921, ki sta ga podpisala Antonov-Ovseenko in Tuhačevski:
"1. Državljane, ki nočejo povedati svojega imena, ustrelijo na kraju samem, brez sojenja.
2. Za vasi, v katerih je skrito orožje, razglasi organ politične komisije ali regionalne politične komisije sodbo o prijetju talcev in jih ustreli, če orožja ne oddajo.
3. Če najdete skrito orožje, ustrelite na kraju samem brez sojenja starejšega delavca v družini.
4. Družina, v katere hišo se je bandit zatekel, je aretirana in izgnana iz province, njeno premoženje je zaplenjeno, višji delavec v tej družini je ustreljen brez sojenja.
5. Družine, ki dajejo zatočišče družinskim članom ali lastnini razbojnikov, se obravnavajo kot razbojniki, višji uslužbenec te družine pa se ustreli na kraju samem brez sojenja.
6. V primeru pobega družine bandita je treba njeno premoženje razdeliti med kmete, zveste sovjetski oblasti, hiše, ki ostanejo, pa je treba zažgati ali razstaviti.
7. Ta ukaz je treba izvajati strogo in neusmiljeno.”

Dan po objavi tega ukaza je poveljnik Tuhačevski odredil uporabo plinov proti upornikom. »V gozdovih se še naprej zbirajo ostanki razbitih tolp in posamezni razbojniki.<...>Gozdove, v katerih se skrivajo razbojniki, je treba očistiti z zadušljivimi plini. Vse je treba izračunati tako, da plinska zavesa, ki prodira v gozd, tam uniči vsa živa bitja. Vodja artilerije in strokovnjaki, ki so pristojni za tovrstno delovanje, morajo zagotoviti zadostno oskrbo s plini.
Do julija 1921 so vojaške oblasti in Čeka že pripravile sedem koncentracijskih taborišč, v katerih je bilo po še nepopolnih podatkih vsaj 50.000 ljudi, predvsem starcev, žensk in otrok, »talcev« in družinskih članov kmečkih dezerterjev. . Razmere v teh taboriščih so bile grozljive: tam sta divjala tifus in kolera, napol oblečeni jetniki so trpeli za vsemi mogočimi boleznimi. Poleti 1921 se je občutila lakota. Do jeseni je stopnja umrljivosti narasla na 15-20% na mesec. Do 1. septembra 1921 so ostale številne razpršene tolpe, v katerih bi lahko prešteli komaj do tisoč oboroženih ljudi. Spomnimo, februarja je število upornikov doseglo 40 tisoč. Antonova kmečka vojska je bila končana. Od novembra 1921 so na tisoče zapornikov med najbolj sposobnimi prepeljali iz »pacificiranih« vasi in vasi v koncentracijska taborišča na severu Rusije, v Arkhangelsk in Kholmogory.
Sodeč po dnevnih poročilih Čeke boljševiškemu vodstvu, se je "vzpostavljanje revolucionarnega reda" na podeželju v mnogih regijah - v Ukrajini, Zahodni Sibiriji, Povolžju in na Kavkazu - nadaljevalo vsaj do druge polovice leta 1922. Veščine, pridobljene v prejšnjih letih, so bile ohranjene, in čeprav so bili sistem dodeljevanja presežkov in z njim povezane rekvizicije uradno odpravljeni marca 1921, je bil davek v naravi, ki ga je nadomestil, pogosto zaračunan z enako srditostjo.

Iz poročila predsednika pooblaščenca "pet" o kazenskih ukrepih proti razbojnikom Tambovske regije. 10.7.1921
»Operacije za čiščenje vasi Kurdyukovskaya volost so se začele 27. junija iz vasi Osinovka, ki je bila prej pogosta lokacija tolp. Razpoloženje kmetov do odredov, ki so prispeli v operacijo, je bilo nezaupljivo čakanje: tolpe niso bile izdane in na vsa vprašanja so odgovorili z nevednostjo.
Zajetih je bilo 40 talcev, vas je bila razglašena za oblegano, izdani so bili ukazi o 2-urnem roku za izročitev razbojnikov in orožja z opozorilom - talci bodo v primeru neupoštevanja postreljeni. Na občnem zboru so kmetje opazno začeli omahovati, niso pa si upali aktivno sodelovati pri pomoči pri odstranitvi razbojnikov. Očitno niso verjeli, da bodo ukazi o usmrtitvi izvršeni. Po preteku roka so v prisotnosti zbora kmetov ustrelili 21 talcev. Javna usmrtitev, urejena z vsemi formalnostmi, v navzočnosti vseh članov »petorke«, pooblaščenih predstavnikov, poveljnikov enot itd., je naredila osupljiv vtis na kmete.<...>.
Kar se tiče vasi Kareevka, kjer je bilo zaradi primerne teritorialne lege primeren kraj za stalno bivališče razbojnikov<...>, se je »pet« odločilo uničiti to vas, izseliti celotno prebivalstvo in zapleniti njihovo premoženje, z izjemo družin vojakov Rdeče armade, ki so jih preselili v vas Kurdyuki in namestili v koče, zasežene družinam banditov. Strogo po zasegu dragocenega materiala - okenskih okvirjev, sejalnic, brunaric itd. - je bila vas požgana.<...>.
3. julija se je začela akcija v vasi. Teologija. Tako zaprtega in organiziranega kmečkega ljudstva smo redkokdaj videli. Ko so se pogovarjali s kmeti, od mladih do starih s sivimi lasmi, so se vsi kot eden glede problematike razbojnikov izgovarjali s popolno ignoranco in celo vprašujoče začudeno odgovarjali: »Mi nimamo razbojnikov«; "Nekoč smo se peljali mimo, pa sploh ne vemo dobro, ali so bili razbojniki ali kdo drug, živimo mirno, nikogar ne motimo in nikogar ne poznamo."
Ponovili so enake tehnike kot v Osinovki in zajeli 58 talcev. 4. julija je bila ustreljena prva serija 21 ljudi, 5. julija - 15 ljudi, 60 družin gangsterjev - do 200 ljudi - je bilo zaplenjenih. Na koncu je prišlo do preobrata, kmetje so hiteli loviti razbojnike in iskati skrito orožje<...>.
Dokončno čiščenje omenjenih vasi in vasi je bilo končano 6. julija, rezultati tega pa niso vplivali le na območje obeh sosednjih volostov; pojavljanje banditskega elementa se nadaljuje.
Predsednik petih pooblaščencev
Uskonin."

Da bi izboljšali pobiranje davkov v Sibiriji, regiji, ki naj bi v času, ko je povolške pokrajine prizadela lakota, dajala večino kmetijskih proizvodov, so decembra 1921 v Sibirijo poslali Feliksa Dzeržinskega kot izrednega komisarja. Uvedel je »leteča revolucionarna sodišča«, ki so potovala po vaseh in kmete, ki niso plačevali davkov v naravi, takoj, na kraju samem, obsojala v zapor ali taborišče. Tako kot rekvizicijski oddelki so tudi ta sodišča ob podpori »davčnih oddelkov« zagrešila toliko zlorab, da je bil sam predsednik vrhovnega sodišča Nikolaj Krylenko prisiljen poslati posebno komisijo za preiskavo dejanj teh organov, ki so se zanašali na pooblastilo vodje Čeke. Iz Omska je eden od inšpektorjev komisije 14. februarja 1922 poročal: »Zlorabe rekvizicijskih odredov so dosegle nepredstavljivo raven. Gre za prakso, da aretirane kmete zadržujejo v neogrevanih hlevih; Tiste, ki niso plačali celotnega davka, zvezane in bose vozijo po glavni ulici vasi in jih nato zaprejo v hladen hlev. Ženske pretepajo do nezavesti, nage jih spuščajo v luknje, izkopane v snegu ...«
Tu so odlomki iz poročila politične policije za oktober 1922, leto in pol po začetku NEP:
»V provinci Pskov bo več kot 2/3 pridelka šlo za davek v naravi. Uprle so se štiri županije.<...>V Novgorodski pokrajini pobiranje davka v naravi kljub 25-odstotnemu znižanju stopenj zaradi izpada pridelka ne bo mogoče. V provincah Ryazan in Tver izpolnitev 100% davka v naravi obsoja kmete na lakoto.<...>V mestu Novonikolaevsk, provinca Tomsk, se razvija lakota, kmetje pa pripravljajo travo in korenje za zimo za hrano.<...>A vsa ta dejstva zbledijo ob poročilih iz Kijevske pokrajine o množičnih samomorih kmetov zaradi nevzdržnosti stopenj davka v naravi in ​​zaplembe orožja. Lakota, ki je prizadela številne pokrajine, med kmeti ubija vsako upanje na prihodnost.«

Jeseni 1922 se je zgodilo najhujše. Po dveletni lakoti so preživeli nabrali pridelke, ki bi jim omogočili preživetje zime, če bi znižali davek v naravi. "Letos se obeta, da bo letina žita nižja od povprečne ravni zadnjih desetih let," - s temi besedami 2. julija 1921 v časopisu "Pravda" prvič na zadnji strani, v kratkem zapisu. , je bilo zaostrovanje "prehranskega problema" na "fronti" omenjeno kmetijstvo." Deset dni pozneje je poziv predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega komiteja z dne 12. julija »Vsem državljanom RSFSR«, ki ga je podpisal predsednik Vseruskega centralnega izvršnega komiteja Mihail Kalinin, priznal, da »v na številnih območjih je letošnja suša uničila pridelke.« Nato je Centralni komite RCP (b) sprejel pritožbo o nalogah stranke v boju proti lakoti, ki se je pojavila v Pravdi 21. julija. »Katastrofa,« so pojasnili v nagovoru, »ni samo posledica letošnje suše. Pripravljena in pogojena je s preteklostjo, zaostalostjo našega kmetijstva, neorganiziranostjo, nizkim kmetijskim znanjem, nizko tehnologijo in zaostalimi oblikami kolobarjenja. Krepijo jo posledice vojne in blokade, nenehni boj veleposestnikov, kapitalistov in njihovih služabnikov proti nam; še zdaj ga zaostrujejo tisti, ki uresničujejo voljo organizacij, sovražnih do Sovjetske Rusije in njenega celotnega delovnega prebivalstva.«

Pri dolgem naštevanju vzrokov za to katastrofo, ki si je še niso upali poimenovati s pravim imenom, je bil izpuščen najpomembnejši dejavnik: politika rekvizicije in plenjenja, ki so jo leta izvajali na že tako oslabljenem kmetijstvu. Voditelji provinc, ki jih je prizadela lakota, so se junija 1921 zbrali v Moskvi in ​​so soglasno obtožili vlado in vsemogočni ljudski komisariat za prehrano, da povzročata lakoto.
Iz poročil Čeke in vojaškega poveljstva lahko sklepamo, da so se prvi znaki lakote v mnogih regijah pojavili že leta 1919. V letu 1920 so se razmere vztrajno slabšale.

Leninova vlada ni mogla nahraniti lačnih. Svetovna skupnost je želela pomagati lačnim - Ameriška organizacija za pomoč (ARA) je nahranila do 10 milijonov ljudi in dodelila 140 milijonov zlatih rubljev. Javnost je ustanovila Vseslovenski odbor za pomoč lakoti, ki je vključeval najvidnejše predstavnike inteligence, med njimi M. Gorky, E. Kuskova. Kako se je na to odzval Lenin? »Današnja direktiva v politbiroju je striktno nevtralizirati Kuškovo. Vi v »celici komunistov« ne zehajte, strogo pazite. Od Kuskove bomo vzeli ime, podpis, par avtomobilov tistih, ki simpatizirajo z njo (in podobnimi). Nič več"(Zbirka Lenin. T. XXXVI.C.287)

Trpljenje umirajočih od lakote se kremeljske elite skorajda ni dotaknilo: voditelji strank so dobro jedli tudi v času lakote. Mit o "lačnih odvisnikih" je le mit.

Toda pravoslavna cerkev se je odzvala na človeško trpljenje. Patriarh Tihon je avgusta 1921 spregovoril v svetovnem tisku. Duševno je zapisal: »Na pomoč! Pomagaj državi, ki je vedno pomagala drugim!.. Ne samo do svojih ušes, ampak do globin srca naj moj glas ponese boleče stokanje milijonov ljudi, obsojenih na lakoto, in ga položi na tvojo vest in na vest vsega človeštva!"

19. februarja 1922 je pravoslavna cerkev dovolila darovanje »dragocenega cerkvenega okrasja in predmetov, ki nimajo liturgične uporabe« za potrebe stradajočega Povolžja.
Vendar pa nekaj dni kasneje Vseruski centralni izvršni odbor izda odlok o prisilni odstranitvi vseh dragocenosti iz cerkva, vključno z atributi bogoslužja. Leninovo pismo je bilo dolgo časa tajno. Tukaj je nekaj citatov (Citirano iz: News of Central Committee of the CPSU. 1990. N 4. P. 190-193):
»...Zdaj in samo zdaj, ko ljudi jedo na sestradanih območjih in na cestah leži na stotine, če ne na tisoče trupel, lahko (in zato moramo) izvajati zaplembe cerkvenih dragocenosti z najbolj besno in neusmiljeno energijo ter ne da bi se ustavili pri zatiranju kakršnega koli odpora."

Kakšen je bil namen te akcije? Pomoč lačnim? ne!
»Umik moramo izvesti za vsako ceno«, da »... si zagotovimo sklad v višini nekaj sto milijonov zlatih rubljev ... Brez tega sklada ne bo nobenega državnega dela na splošno, nobene gospodarske izgradnje v posebej, in nobeno zagovarjanje svojega položaja v Genovi ni povsem nepredstavljivo.«

Lenin je zahteval, da se sodnim organom izda direktiva, da »Proces je bil izveden z največjo hitrostjo in se je končal z nič manj kot usmrtitvijo zelo velikega števila najvplivnejših in nevarnih črnih stotin mesta Shuya in, če je bilo mogoče, tudi ne samo tega mesta, ampak tudi Moskve in številnih drugih duhovnih središč... Čim več predstavnikov reakcionarne duhovščine in reakcionarne buržoazije uspemo ob tej priložnosti postreliti, tem bolje.«

Namesto odbora je vlada ustanovila Komisijo za pomoč žrtvam lakote (znano kot Pomgol), okorno birokratsko organizacijo, sestavljeno iz funkcionarjev različnih ljudskih komisariatov, zelo neučinkovitih in skorumpiranih. Med najhujšo lakoto poleti 1922, ki je prizadela skoraj 30 milijonov ljudi, je Komisija precej neredno zagotavljala pomoč v hrani le 3 milijonom ljudi. Kar zadeva ARA, kvekerje, Rdeči križ, so priskrbeli hrano za približno 11 milijonov na dan.
(očitno zato še vedno grajamo Američane - za dobro, kar so storili)

Kljub mednarodni pomoči je lakota v letih 1921–1922 terjala vsaj 5 milijonov življenj, skupaj pa je lačnih umrlo 29 milijonov ljudi. Zadnja strašna lakota v predrevolucionarni Rusiji, ki je prizadela državo leta 1891 in prizadela približno iste regije (Srednja in Spodnja Volga ter del Kazahstana), je odnesla od 400 do 500 tisoč ljudi. Takrat pa sta država in družba tekmovali med seboj v pomoči lačnim. Mladi pomočnik zapriseženega odvetnika Vladimir Uljanov je v zgodnjih devetdesetih živel v Samari, središču province, ki jo je leta 1891 najbolj prizadela lakota. Izkazalo se je, da je edini predstavnik tamkajšnje inteligence, ki ne le da ni sodeloval pri organiziranju pomoči lakote, ampak je takšni pomoči tudi kategorično nasprotoval. Kot se je spominjal eden od njegovih prijateljev, je »Vladimir Iljič imel pogum, da je odkrito izjavil, da so posledice lakote - rojstvo industrijskega proletariata, tega grobarja buržoaznega sistema - progresiven pojav.<...>Lakota, ki uničuje kmečko gospodarstvo, nas žene k našemu končnemu cilju, k socializmu skozi kapitalizem. Lakota hkrati uničuje vero ne samo v kralja, ampak tudi v Boga.«

Sistem prisvajanja presežkov je povzročil strašne človeške žrtve zaradi lakote, obupa kmečkih uporov, ki so jih boljševiki utopili v krvi. In lakota je služila kot formalni izgovor za povračilne ukrepe proti Ruski pravoslavni cerkvi.
Medtem je bil A. A. Ritikh, čigar predloge o prostovoljnem prisvajanju hrane je kritizirala državna duma, leta 1921 član ruskega društva v Angliji za pomoč stradajočim v Rusiji ... Krog je sklenjen.

11. januarja 1919 je bil z odlokom Sveta ljudskih komisarjev na celotnem ozemlju Sovjetske Rusije uveden apropriacija hrane. Vključevala je obvezno oddajo kmetov državi po fiksnih cenah vseh presežkov žita in drugih kmetijskih pridelkov, ki presegajo uveljavljene minimalne standarde, predvidene za zadovoljevanje osebnih in gospodarskih potreb. Tako je sovjetska država v razširjeni različici nadaljevala s politiko prisilne zaplembe prehrambenih izdelkov, ki sta jo uporabljali carska in nato začasna vlada za vzdrževanje delovanja industrijskih središč v razmerah vojne in gospodarskega opustošenja.

V. I. Lenin je menil, da je prisvajanje presežkov najpomembnejši element in osnova celotne politike »vojnega komunizma«. V svojem delu »O davku na živila« je zapisal: »Nekakšen »vojni komunizem« je bil v tem, da smo kmetom dejansko vzeli vse presežke, včasih pa niti ne presežke, ampak del hrane, potrebne za kmetu, vzel pa ga je za kritje stroškov vojske in vzdrževalcev. Večinoma so ga jemali na kredit, s papirnatim denarjem. Drugače ne bi mogli premagati veleposestnikov in kapitalistov v propadli malomeščanski državi.«

Zbiranje izdelkov so izvajali organi Ljudskega komisariata za prehrano (Narkomfood), živilski odredi ob aktivni pomoči komitejev revnih (kombedov) in lokalnih sovjetov. Na začetni stopnji, v drugi polovici leta 1918 - začetku leta 1919, je sistem dodeljevanja presežkov zajel le del provinc Srednje Rusije in se razširil na kruh in žitno krmo. Med nabavno kampanjo 1919-1920 je delovala po vsej RSFSR, sovjetski Ukrajini in Belorusiji, Turkestanu in Sibiriji ter zajemala tudi krompir, meso in do konca leta 1920 skoraj vse kmetijske pridelke.

Živila so kmetom odvzemali tako rekoč brezplačno, saj so bili bankovci, ki so bili izdani kot odškodnina, skoraj povsem razvrednoteni, država pa zaradi upada industrijske proizvodnje med vojno in intervencijo ni mogla ponuditi industrijskih dobrin, ki bi nadomestile zaplenjeno žito.

Nezadovoljstvo in aktiven odpor kmetov med zasegom hrane so zatrli oboroženi odredi Podkoma, pa tudi posebne enote Rdeče armade in odredi Prehrambene vojske. V odgovor so kmetje prešli na pasivne metode boja: zadrževali so žito, zavračali denar, ki je izgubil plačilno sposobnost, zmanjševali površine in pridelavo, da ne bi ustvarjali zase neuporabnih presežkov, in proizvajali izdelke samo za potrebe. lastne družine.

Izvrševanje presežkov je povzročilo hude posledice tako na gospodarskem kot socialnem področju. Prišlo je do močnega zožitve obsega blagovno-denarnih odnosov: okrnjena je bila trgovina, zlasti prepovedana prosta prodaja kruha in žita, pospešena depreciacija denarja, naturalizacija delavskih mezd. Vse to je onemogočalo obnovo nacionalnega gospodarstva. Poleg tega so se močno poslabšali odnosi med mestom in podeželjem, med kmeti in predstavniki sovjetske oblasti, povsod so izbruhnili kmečki upori. Zato je marca 1921 apropriacijski sistem presežkov nadomestil jasno določen živilski davek.

Nekaj ​​o presežku sredstev

Sistem prisvajanja presežkov (z drugimi besedami, državni monopol nad kruhom) ni »izum« boljševikov.

Sistem delitve hrane so v Ruskem imperiju prvič uvedli že leta 1916, ko so med prvo svetovno vojno kmetom zaplenili presežke hrane za oskrbo ruske vojske in industrijskih delavcev, ki so delali za obrambo. 29. novembra 1916 je bil podpisan odlok o žitnih provizijah, 7. decembra pa so bili določeni normativi za deželne preskrbe, čemur je sledil izračun živilskih provizij za okraje in volosti.

Po februarski revoluciji je začasna vlada 25. marca 1917 sprejela zakon o žitnem monopolu: »To je neizogiben, grenak, žalosten ukrep, prevzeti razdelitev žitnih rezerv v roke države brez tega ukrepa.« Prehranski program je temeljil na aktivnem posegu države v gospodarstvo: določanju fiksnih cen, distribuciji izdelkov in regulaciji proizvodnje.

Toda začasna vlada ni imela dovolj moči in volje za uresničitev teh načrtov. Toda boljševiki so imeli dovolj, čeprav ne takoj in kot nujni ukrep (eno od boljševiških gesel, s katerimi so prišli na oblast: »Zemlja kmetom!«).

Med državljansko vojno je bila presežna sredstva uvedena 11. januarja 1919 (»Odlok o uvedbi presežnih sredstev za kruh«), ko je bila sovjetska oblast, obkrožena s frontami, prikrajšana za najpomembnejše vire surovin in hrane. , premog iz Donecka, nafta iz Bakuja in Groznega, južna in uralska kovina, sibirski, kubanski in ukrajinski kruh, turkestanski bombaž, zato je bilo v gospodarstvu prisiljeno slediti mobilizacijski politiki vojnega komunizma, katerega del je bil sistem prilaščanja presežkov.

Sprva se je presežek razširil na kruh in žitno krmo. Med nabavno akcijo (1919-20) je zajemal tudi krompir, meso in do konca leta 1920 skoraj vse kmetijske pridelke.

Hrana je bila kmetom zaplenjena tako rekoč brezplačno, saj so bili bankovci, ki so bili ponujeni kot plačilo, skoraj povsem razvrednoteni, država pa zaradi upada industrijske proizvodnje med vojno in intervencijo ni mogla ponuditi industrijskega blaga v zameno za zaplenjeno žito. .

Poleg tega pri določanju velikosti apropriacije pogosto niso izhajali iz dejanskih presežkov hrane kmetov, temveč iz potreb po hrani vojske in mestnega prebivalstva, torej ne le obstoječih presežkov, ampak zelo pogosto celotno seme sredstva in kmetijski proizvodi, potrebni za prehrano samega kmeta, so bili lokalno zaplenjeni.

Nezadovoljstvo in odpor kmetov med zasegom hrane so zadušili oboroženi odredi revnih kmečkih komitejev, pa tudi posebne enote Rdeče armade (CHON).

Z veliko mero zaupanja lahko trdimo, da brez uporabe sistema presežkov boljševiška vlada (kot vsaka druga) na njenem mestu ne bi mogla ostati na oblasti. Nemogoče je ne omeniti, da so tudi vse druge vojske, sile in vlade, ki so bile med državljansko vojno na ruskem ozemlju, zaplenile hrano podeželskemu prebivalstvu.

Kljub temu je morala oblast zatreti aktiven odpor kmetov proti sistemu presežkov. To je povzročilo njihov pasivni odpor: kmetje so skrivali žito, zavračali denar, ki je izgubil plačilno sposobnost, zmanjševali so površine in pridelavo, da ne bi ustvarjali presežkov, ki so bili zase neuporabni, in proizvajali izdelke samo v skladu s potrošniško normo za svoje družina.

Veliko ljudi se je v času lakote skušalo prehranjevati z drobno trgovino (t.i. »vrečarji«). Vkrcavali so se na tovorne vlake (potniških vlakov med državljansko vojno ni bilo), hodili po vaseh in od kmetov kupovali ali menjavali kruh in drugo hrano za dragocene dobrine, ki so jih potem sami porabili ali pa prodajali v mestu na bolšjih trgih in na črno. trgih. Sovjetske oblasti so izdelovalce torb preganjale kot »špekulante« in so bile napadene.

Revija RODINA, april 2016 (četrta številka)

Nikolay Zayats, podiplomski študent

Carjev sistem prisvajanja presežkov
Kako so med prvo svetovno vojno kmetom Voroneške province zasegli kruh

"Kriza pšenice in moke"

Z izbruhom prve svetovne vojne so se v Rusiji podražile osnovne potrebščine, katerih cene so se do leta 1916 zvišale dvakrat do trikrat. Guvernerska prepoved izvoza hrane iz provinc, uvedba fiksnih cen, razdeljevanje kartic in nakupi lokalnih oblasti niso izboljšali položaja. Mesta so močno trpela zaradi pomanjkanja hrane in visokih cen. Bistvo krize je bilo jasno predstavljeno v poročilu odbora za borzo v Voronežu na sestanku na moskovski borzi septembra 1916. Navajalo je, da so tržni odnosi prodrli v vas. Izkazalo se je, da je kmetje zaradi negotovosti izida vojne in vse pogostejših mobilizacij lahko dražje prodal manj pomembne proizvodne kose in hkrati zadržal žito za deževen dan.

Hkrati je trpelo mestno prebivalstvo. »Menimo, da je treba posebno pozornost posvetiti dejstvu, da bi kriza pšenice in moke nastopila veliko prej, če trgovina in industrija ne bi imeli na razpolago nekaj zasilnih zalog pšenice v obliki rednega tovora, ki je ležal na železniških postajah, čakajoč nakladanje od leta 1915. in celo od leta 1914,« so zapisali borzni posredniki, »in če kmetijsko ministrstvo leta 1916 ne bi dalo pšenice iz svojih rezerv v mline ... in to pravočasno namenjeno sploh ne za hrano za prebivalstva, ampak za druge namene.« V noti je bilo trdno izraženo prepričanje, da je rešitev krize, ki je ogrožala vso državo, mogoče najti le v popolni spremembi gospodarske politike države in mobilizaciji nacionalnega gospodarstva. Podobne načrte so že večkrat izrazile različne javne in vladne organizacije. Razmere so zahtevale korenito gospodarsko centralizacijo in vključevanje vseh javnih organizacij v delo.

Uvedba presežka proračunskih sredstev

Toda konec leta 1916 so se oblasti, ki si niso upale spremeniti, omejile na načrt za množično rekvizicijo žita. Brezplačni odkup kruha je nadomestila delitev presežkov med proizvajalci. Velikost opreme je določil predsednik izrednega sestanka v skladu z letino in velikostjo rezerv ter standardi porabe province. Odgovornost za zbiranje žita je bila dodeljena deželnim in okrožnim zemeljskim svetom. Z lokalnimi anketami je bilo treba ugotoviti potrebno količino kruha, jo odšteti od celotnega naročila za okrožje in preostanek razdeliti med voloste, ki naj bi vsako podeželsko skupnost prinesle količino naročila. Uprava je morala do 14. decembra razdeliti obleke med okrožji, do 20. decembra razviti obleke za voloste, do 24. decembra za podeželska društva in končno do 31. decembra je moral vsak gospodinjstvo vedeti za svojo obleko. Zaseg je bil zaupan zemeljskim oblastem skupaj s pooblaščenimi za nabavo hrane.

Po prejemu okrožnice je pokrajinska vlada Voroneža 6. in 7. decembra 1916 sklicala sestanek predsednikov zemeljskih svetov, na katerem je bila razvita shema razdelitve in izračunana naročila za okrožja. Svetu je bilo naročeno, da razvije sheme in dodelitve volostov. Hkrati se je postavilo vprašanje o neizvedljivosti obleke. Po telegramu ministrstva za kmetijstvo je bila pokrajini naložena dodelitev 46,951 tisoč pudov: rž 36,47 tisoč, pšenica 3,882 tisoč, proso 2,43, oves 4,169 tisočakov. Hkrati je minister opozoril, da dodatna dodelitev ni izključena zaradi povečanja vojske, zato vam trenutno predlagam, da povečate količino žita, ki je določena s točko 1 v dodelitvi, in v primeru povečanja za najmanj 10%, se zavezujem, da ne bom vključil vašega provinci pri morebitni dodatni dodelitvi.« To je pomenilo, da se je načrt dvignil na 51 milijonov pudov.

Izračuni, ki so jih opravila zemstva, so pokazali, da je bila popolna izvedba rekvizicije povezana z zaplembo skoraj vsega žita kmetom: takrat je v provinci ostalo le 1,79 milijona pudov rži, pšenici pa je grozil primanjkljaj 5 milijonov je komaj zadoščalo za porabo in novo setev kruha, da ne govorimo o krmi živine, ki jo je bilo po grobih ocenah v pokrajini več kot 1,3 milijona glav. Zemstva so zapisala: »V rekordnih letih je provinca dajala 30 milijonov skozi vse leto, zdaj pa naj bi vzela 50 milijonov v 8 mesecih, poleg tega v letu s podpovprečno žetvijo in pod pogojem, da prebivalstvo, ki ni prepričano v setev in spravilo prihodnje letine, si ne more pomagati, kot da si prizadeva narediti zalogo.« Glede na to, da je železnici primanjkovalo 20% vagonov in ta problem nikakor ni bil rešen, je sestanek menil: »Vsi ti premisleki vodijo k zaključku, da je zbrati zgoraj navedeno količino žita dejansko nemogoče.« Zemstvo je ugotovilo, da je ministrstvo izračunalo dodelitev, očitno ne na podlagi statističnih podatkov, ki so mu bili predstavljeni. Seveda pa to ni bila naključna smola za pokrajino - tako surov izračun, ki ni upošteval dejanskega stanja, je prizadel celotno državo. Kot je bilo razvidno iz raziskave Zveze mest januarja 1917: »dodeljevanje žita provincam je potekalo na neznani podlagi, včasih neskladno, kar je nekaterim provincam nalagalo breme, ki je bilo zanje popolnoma neznosno.« Že to je nakazovalo, da načrta ne bo mogoče uresničiti. Na decembrskem srečanju v Harkovu je vodja pokrajinske vlade V.N. Tomanovski je to poskušal dokazati ministru za kmetijstvo A.A. Rittich, na kar je odgovoril: »Da, vse to je lahko tako, toda takšna količina žita je potrebna za vojsko in za tovarne, ki delajo za obrambo, saj ta dodelitev pokriva izključno ti dve potrebi ... to je treba dati in moramo dati."

Seja je ministrstvo tudi seznanila, da »uprave nimajo na voljo ne materialnih sredstev ne sredstev za vplivanje na tiste, ki ne želijo izpolnjevati pogojev dodelitve«, zato je seja zahtevala, da se jim omogoči odpiranje odlagališč. in rekvizicijskih prostorov zanje. Poleg tega je sestanek zahteval preklic pokrajinskih naročil za oljno pogačo, da bi ohranili krmo za vojsko. Ta razmišljanja so bila poslana oblastem, vendar niso imela učinka. Posledično so prebivalci Voroneža razdelili dodelitev in celo s priporočenim povečanjem za 10%.

Dodelitev bo zaključena!

Voroneška deželna skupščina zemstva je bila zaradi zasedenosti predsednikov okrožnih svetov, ki so po vaseh pobirali žito, preložena s 15. januarja 1917 na 5. februar in nato na 26. februar. A tudi to število ni pomenilo kvoruma – namesto 30 ljudi. Zbralo se je 18 ljudi, ki so poslali telegram, da ne morejo priti na kongres. Predsednik zemeljske skupščine A.I. Aljehine je bil prisiljen prositi tiste, ki so se pojavili, naj ne zapustijo Voroneža, v upanju, da bo zbran kvorum. Šele na sestanku 1. marca je bilo sklenjeno, da se zbiranje začne »takoj«. Tudi to srečanje se je obnašalo ambivalentno. Po izmenjavi mnenj na predlog predstavnika okrožja Valuysky S.A. Blinov sestanek je razvil resolucijo za posredovanje vladi, v kateri je svoje zahteve dejansko priznal kot nemogoče izpolniti: "Velikost ukaza, danega pokrajini Voronež, je nedvomno pretirana in praktično nemogoča ... od njegove izvedbe v polno bi moralo pripeljati do odvzema vsega prebivalstvu ni kruha več." Na sestanku so znova opozorili na pomanjkanje kuriva za mletje kruha, vreč za kruh in propad železnice. Vendar so se sklicevanja na vse te ovire končala z dejstvom, da je sestanek, ki je bil predložen najvišjemu organu, obljubil, da bo "s skupnimi prijateljskimi prizadevanji prebivalstva in njegovih predstavnikov - v osebi voditeljev zemstva" dodelitev izvedena . Tako so bile v nasprotju z dejstvi podprte tiste »skrajno odločne, optimistične izjave uradnega in pol-uradnega tiska«, ki so po pripovedovanju sodobnikov spremljale kampanjo.

Vendar pa je težko reči, kako realna so bila zagotovila zemstva o zaplembi »vsega žita brez sledu« v primeru popolne izvedbe rekvizicije. Za nikogar ni bila skrivnost, da je v pokrajini kruh. Toda njegova natančna količina ni bila znana - zaradi tega so bili zemstva prisiljeni izpeljati številke iz razpoložljivih podatkov popisa kmetijstva, porabe in setvenih stopenj, kmetijskih donosov itd. Pri tem niso upoštevali kruha prejšnjih letin, saj je bil po mnenju pristojnih že porabljen. Čeprav se to mnenje zdi sporno, glede na to, da mnogi sodobniki omenjajo žitne zaloge kmetov in opazno povečano stopnjo njihove blaginje med vojno, druga dejstva potrjujejo, da je v vasi očitno primanjkovalo kruha. Mestne trgovine v Voronežu so redno oblegali revni kmetje iz predmestij in celo drugih volostov. V okrožju Korotoyak so po poročilih kmetje rekli: »Mi sami komaj dobimo dovolj kruha, toda gospodje [lastniki] imajo veliko žita in veliko živine, vendar njihove živine niso veliko rekvirirali in zato več kruh in živino je treba rekvirirati.« Tudi najuspešnejše okrožje Valuysky se je preživljalo predvsem zaradi dobave žita iz provinc Harkov in Kursk. Ko je bila dobava od tam prepovedana, so se razmere v okraju opazno poslabšale. Očitno gre za socialno razslojenost vasi, v kateri so vaški revni trpeli nič manj kot revni prebivalci mesta. Vsekakor pa je bila izvedba vladnega alokacijskega načrta nemogoča: ni bilo organiziranega aparata za zbiranje in obračunavanje žita, dodeljevanje je bilo samovoljno, primanjkovalo je materialnih sredstev za zbiranje in skladiščenje žita, železniška kriza pa še ni vplivala. je bilo rešeno. Še več, presežni apropriacijski sistem, namenjen oskrbi vojske in tovarn, nikakor ni rešil problema oskrbe mest, ki naj bi se z zmanjševanjem zalog žita v provinci le še poslabšal.

Po načrtu naj bi dežela januarja 1917 oddala 13,45 milijona pudov žita: od tega 10 milijonov pudov rži, 1,25 pšenice, 1,4 ovsa, 0,8 prosa; prav toliko naj bi pripravili februarja. Za zbiranje žita je deželno zemstvo organiziralo 120 referenčnih točk, 10 na okrožje, ki so se nahajale 50-60 verst drug od drugega, večina pa naj bi se odprla februarja. Že med dodelitvijo so se začele težave: okrožje Zadonsk je prevzelo le del zalog (namesto 2,5 milijona pudov rži - 0,7 milijona in namesto 422 tisoč pudov prosa - 188), od tistih, ki so bili dodeljeni okrožju Biryuchensky , do februarja je bilo na voljo 1,76 milijona pudov kruha, razporejenih je bilo le 0,5 milijona. Razporeditev osebja po volostah je bila zaradi pomanjkanja zanesljive komunikacije z vasmi oproščena nadzora uprave, zato se je zadeva tam močno zavlekla.

"Celo število volostov popolnoma zavrača ... dodelitev"

Že v času nabave so bili prebivalci zemstva skeptični glede njihovega rezultata: »Vsaj to potrjujejo sporočila, prejeta iz nekaterih okrožij, prvič, da številne volosti popolnoma zavračajo kakršno koli dodelitev, in drugič, da in v tistih volostih, kjer so razdelitev izvedle volostne skupščine v celoti - v prihodnosti se s poravnavo in gospodarsko razdelitvijo razkrije nezmožnost njene izvedbe"16. Prodaja ni šla najbolje. Tudi v okrožju Valuysky, kjer je bila uvedena najmanjša dodelitev in je bilo prebivalstvo v najboljšem položaju, je šlo slabo - mnogi kmetje so trdili, da nimajo toliko žita17. Kjer je bilo žito, so zakone narekovale špekulacije. V neki vasi so se kmetje dogovorili za prodajo pšenice po ceni 1,9 rublja. za pud, vendar je to kmalu na skrivaj opustil: »Potem se je zgodilo, da tisti, ki so se odzvali na predlog oblasti, še niso prejeli denarja za dobavljeno žito, ko so izvedeli, da se je fiksna cena pšenice dvignila z 1 rublja 40 kopejk. do 2 rub. 50 kopejk Tako bodo bolj domoljubni kmetje za kruh dobili manj kot tisti, ki so ga zadržali zase. Zdaj med kmeti prevladuje prepričanje, da dlje ko bodo zadrževali žito, bolj bo vlada zvišala fiksne cene, in ni treba zaupati zemeljskim šefom, saj le zavajajo ljudi.

Javna akcija ni bila podprta s pravimi izvedbenimi sredstvi. Vlada je to poskušala preseči z grožnjami. 24. februarja je Rittich v Voronež poslal telegram, v katerem mu je naročil, naj začne z rekvizicijo žita najprej v vaseh, ki najbolj trmasto niso želele izvesti rekvizicije. Hkrati je bilo treba na kmetiji pustiti en funt žita na prebivalca do žetve nove letine, vendar najpozneje do prvega septembra, pa tudi za spomladansko setev polj po standardih, določenih s strani zemeljske vlade in za krmljenje živine - v skladu s standardi, ki jih določa pooblaščena neusklajenost dejanj). Guverner M.D. Ershov, ki je izpolnjeval zahteve oblasti, je istega dne poslal telegrame okrožnim zemeljskim svetom, v katerih je zahteval takojšen začetek dobave kruha. Če se dostava ni začela v treh dneh, je bilo oblastem naloženo, da začnejo z rekvizicijami »z znižanjem fiksne cene za 15 odstotkov in v primeru, da lastniki [kruha] ne bi bili dostavljeni na prevzemno mesto, z odbitkom poleg stroškov prevoza.« Vlada ni podala posebnih usmeritev za izvajanje teh navodil. Medtem so takšni ukrepi zahtevali, da jim zagotovijo obsežno mrežo izvršilnih aparatov, ki jih zemstva niso imela. Ni presenetljivo, da se s svoje strani niso trudili z vnemo pri izvajanju očitno brezupnega podviga. Ukaz Eršova z dne 6. decembra, da se policiji zagotovi "vsa možna pomoč" pri zbiranju žita, ni veliko pomagal. V.N. Tomanovski, ki je bil običajno zelo strog do državnih interesov, je na sestanku 1. marca zavzel zmeren ton: »Z mojega vidika moramo zbrati čim več žita, ne da bi se zatekli k kakršnim koli drastičnim ukrepom, to bo nekaj plus za količino rezerv, ki jih imamo. Možno je, da se bo železniški promet izboljšal, pojavilo se bo več avtomobilov ... drastični ukrepi v smislu, da gremo za vsako ceno, bi se zdeli neprimerni.

"Dodeljevanje, ki ga je izvedlo ministrstvo za kmetijstvo, je bilo vsekakor neuspešno"

M.V. Rodzianko je tik pred revolucijo pisal cesarju: »Dodelitev, ki jo je izvedlo ministrstvo za kmetijstvo, je zagotovo spodletela. Tukaj so številke, ki označujejo napredek slednjega. Načrtovano je bilo dodeliti 772 milijonov pudov. Od tega je bilo do 23. januarja teoretično dodeljeno naslednje: 1) deželna zemstva 643 milijonov pudov, to je 129 milijonov pudov manj od pričakovanega, 2) okrožna zemstva 228 milijonov pudov. in končno, 3) volosti so samo 4 milijone pudov. Te številke kažejo na popoln kolaps apropriacijskega sistema ...«

Do konca februarja 1917 pokrajina ne le da ni izpolnila načrta, ampak je primanjkovalo tudi 20 milijonov pudov žita. Zbranega žita, kot je bilo očitno že na začetku, ni bilo mogoče odnesti. Posledično se je na železnici nabralo 5,5 milijona pudov žita, ki se ga je okrožni komite zavezal izvoziti ne prej kot v dveh mesecih in pol. Ni bilo prijavljenih vagonov za razkladanje, goriva za lokomotive. Moke ni bilo mogoče niti voziti v sušilnice ali žita za mletje, saj se komisija ni ukvarjala z domačimi leti. In tudi za mline ni bilo goriva, zato so mnogi obstali ali pa so se pripravljali na prenehanje dela. Zadnji poskus avtokracije, da bi rešila prehranski problem, je propadel zaradi nezmožnosti in nepripravljenosti reševanja kompleksa realnih gospodarskih problemov v državi in ​​pomanjkanja državne centralizacije gospodarskega upravljanja, potrebne v vojnih razmerah.

Ta problem je podedovala tudi začasna vlada, ki je šla po stari poti. Po revoluciji je na sestanku Voroneškega odbora za prehrano 12. maja minister za kmetijstvo A.I. Shingarev je dejal, da provinca ni dostavila 17 od 30 milijonov pudov žita: »Treba se je odločiti: kako prav ima centralna uprava ... in kako uspešno bo izvršitev naročila in ali lahko pride do pomembnega. presežek naročila?" Tokrat so člani sveta, očitno padli v optimizem prvih revolucionarnih mesecev, zagotovili ministru, da je "razpoloženje prebivalstva že določeno glede preskrbe z žitom" in "z aktivno udeležbo" hrane. oblasti, bo ukaz izpolnjen. Julija 1917 so bila naročila izpolnjena za 47%, avgusta - za 17%. Nobenega razloga ni, da bi lokalne voditelje, zveste revoluciji, sumili pomanjkanja gorečnosti. Toda prihodnost je pokazala, da tokrat obljuba Zemcev ni bila izpolnjena. Objektivno trenutne razmere v državi - izstop gospodarstva izpod državnega nadzora in nezmožnost urejanja procesov na podeželju - so naredile konec dobronamernim prizadevanjem lokalne oblasti.

Literatura:

2 Časopisi rednega zasedanja Voroneške deželne zemeljske skupščine 1916 (28. februar ~ 4. marec 1917). Voronež, 1917. L.34-34ob.

3 Državni arhiv regije Voronež (GDVO). F.I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

4 Časopisi Voroneške pokrajinske zemeljske skupščine. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Gospodarski položaj Rusije med prvo svetovno vojno. M, 1973. Str.489.

6 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2225. L. 14ob.

7 Časopisi Voroneške deželne zemeljske skupščine. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Odlok. Op. Str.493.

11 Popov P.A. Mestna vlada Voroneža. 1870-1918. Voronež, 2006. Str. 315.

12 GAVO. F. I-1. Op. 1. D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. Op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.

22 Beležka M.V. Rodzianki // Rdeči arhiv. 1925. T.3. Str.69.

24 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.15.

11. januarja 1919 je Svet ljudskih komisarjev sprejel odlok o uvedbi razdeljevanja hrane na celotnem ozemlju RSFSR. Bistvo sistema prisvajanja presežkov je bila prisilna oddaja vseh kmetov vseh "presežkov" živil, ki so presegali minimalne standarde za družino, državi, ki jih je odkupovala po fiksnih cenah.
Kljub dejstvu, da se presežna sredstva običajno povezujejo z boljševiki, je bila podobna praksa dejansko uporabljena že prej.
Prvič je pojav prilaščanja presežkov postal poznan v Ruskem imperiju med prvo svetovno vojno, ko je bila vojski in industriji, ki je delala za vojsko, omogočen takšen prisilni zadržek žita. Odlok, podoben sovjetskemu, je bil podpisan 29. novembra 1916.
Poleg tega je začasna vlada to prakso podprla tudi s sprejetjem zakona o državnem monopolu nad kruhom, čeprav je priznavala resnost teh ukrepov, vendar so se ti vseeno zdeli potrebni. Bistvo tega zakona je bilo občutno poseganje države v gospodarstvo, zlasti v potrjevanje fiksnih cen, regulacijo distribucije proizvodov in njihove proizvodnje.
Kljub obstoju zakona mu ni bilo usojeno, da bo uveljavljen, saj je vpliv začasne vlade vse bolj izginjal. Tako je bilo naslednjim pravnim naslednikom, boljševikom, usojeno, da postanejo znani po prisvajanju presežkov. Kljub sloganom »Zemlja kmetom!« so boljševiki, tako kot vsi njihovi predhodniki, razglasili potrebo po presežnih apropriacijskih ukrepih.
Lenin je osebno govoril o presežnem prilaščanju kot osnovi, na kateri je bila zgrajena celotna politika vojnega komunizma. Kot je zapisal v enem od svojih del, je bilo bistvo vojnega komunizma v tem, da so kmetom v zameno za amortizacijo denarja jemali »presežek« hrane za vzdrževanje vojaško-industrijskega kompleksa. Hkrati je Lenin priznal, da v nekaterih primerih kmetje niso bili prikrajšani niti za presežke, ampak za del hrane, potrebne za življenje, saj so bili izračuni narejeni na podlagi neposrednih potreb vojske in so bili urejeni z načrti za dodelitev presežkov. Vse to je bilo opravičeno s potrebo po zmagi revolucije za vsako ceno.
Pošteno je opozoriti, da so podobno prakso odvzema hrane ljudem izvajale vse politične in vojaške sile, ki so sodelovale v državljanski vojni na ozemlju nekdanjega ruskega imperija.
Dodeljevanje so izvajali organi Ljudskega komisariata za prehrano, tako imenovani živilski odredi, ob pomoči odborov revnih in lokalnih oblasti. Na prvi stopnji konec leta 1918 - začetek leta 1919 je presežek dejansko potekal le na tistih območjih, kjer je bila sovjetska oblast že trdno vzpostavljena, in sicer v regijah osrednje Rusije, pri čemer je zajemala samo kruh in žito. Toda v enem letu je presežek sredstev postal kruta realnost na celotnem ozemlju Rusije, Ukrajine, Belorusije in nekaterih drugih sovjetskih republik in je zajel skoraj vse proizvode.
Gre za to, da je kljub formalnemu »odkupu« presežkov od kmetov v resnici prisvajanje potekalo brezplačno, saj je bil denar popolnoma razvrednoten in proizvedenih dobrin za menjavo preprosto ni bilo.
Odpor kmetov so s pomočjo orožja zatrli tako odbori in odredi Prodarmije kot posebne enote Rdeče armade. Če je bil silovit odpor nemogoč, je dobil značaj »partizanskega«, to je pasivnega boja. Tako so kmetje skrivali hrano, zmanjševali pridelek, puščali so le toliko, da so lahko prehranili sebe in družino, presežkov, ki bi jih tako ali tako odpeljali, pa jim ni bilo treba delati.
Bistvo sistema prisvajanja presežkov je bilo nahraniti vojsko in proletariat na račun kmetov, s čimer so, figurativno rečeno, žrtvovali kmetijstvo, da bi ohranili pridobitve boljševikov in industrijo. Predvsem politika vojnega komunizma in presežnega prisvajanja je povzročila hude posledice v gospodarstvu in sociali. Zaradi hitrega razvrednotenja denarja, prepovedi trgovine s kruhom in naturalizacije plač je prišlo do močnega zožitve ekonomske interakcije v družbi, blagovno-denarna razmerja so bila zamenjana z menjavo in degradirana. Tako je namesto načrtne obnove narodnega gospodarstva prišlo do njegovega načrtnega odpravljanja. Pretrgane niso bile samo gospodarske in trgovinske vezi, ampak tudi socialne - zaradi večkratnih uporov je bilo izgubljeno vsako zaupanje kmetov v sovjetsko oblast, odnosi med kmeti in delavci na splošno pa so se močno poslabšali. Vse to je pripeljalo do dejstva, da je bila spomladi 1921 kampanja za prilastitev presežkov ustavljena in nadomeščena s fiksnim davkom v naravi - to so bili prvi koraki k izvajanju naslednje faze v nastanku ZSSR - obdobja NEP.

Prehod v NEP in nastanek ZSSR

Po oktobrski revoluciji, ko je večina osrednjih oddelkov prenehala z delom, ga je nadaljevalo Ministrstvo za prehrano, ki je živilski posel priznalo kot zunaj politike, in njegove lokalne oblasti so bile istega mnenja. Sprva so se predstavniki sovjetske vlade v odnosu do obstoječih organov obnašali bolj ali manj pasivno. Vendar pa je 26. oktobra (8. novembra) 1917 z odlokom na podlagi Ministrstva za prehrano ustanovljen Ljudski komisariat za prehrano, katerega pristojnosti so bile nabava in distribucija hrane in osnovnih potrebščin na nacionalni ravni. Njegov vodja je po resoluciji 2. kongresa delavskih in vojaških poslancev iz istega dne - pred zasedanjem ustanovne skupščine - postal plemič, poklicni revolucionar Ivan-Bronislav Adolfovich Teodorovich, nekdanji namestnik predsednika Petrograda. Duma. Toda do sredine decembra, ko je končno zapustil mesto ljudskega komisarja, so bili rezultati njegovih dejavnosti v ljudskem komisariatu nič in prejšnja struktura ministrstva je dejansko delovala. Svet ljudskih komisarjev je za namestnika ljudskega komisarja imenoval poklicnega revolucionarja brez visoke izobrazbe, A. G. Shlikhterja, zagovornika strogih administrativnih metod dela. Zelo hitro mu je uspelo proti sebi obrniti tako nove kot stare živilske delavce. Med zasedanjem ruskega živilskega kongresa (konec novembra 1917) so ministrstvo za prehrano zasedli predstavniki sovjetske vlade, kar je povzročilo prenehanje dela zaposlenih. Po tem se je začel dolgotrajen proces oblikovanja nove strukture osrednjega organa za prehrano. Nastajale so in izumirale različne kombinacije – vse do diktature (Trocki). To se je dogajalo do februarja 1918, ko se je najvišja prehranska moč začela postopoma koncentrirati v rokah komisarja za hrano. 28. novembra 1917 je bil Tsyurupa imenovan za "tovariša ljudskega komisarja za prehrano", 25. februarja 1918 pa ga je Svet ljudskih komisarjev odobril za ljudskega komisarja za prehrano. Toda do pomladi 1918 je bilo odkrito, da je dolgotrajna kriza centralnih organov za hrano povzročila dezorganizacijo organov za prehrano in njihovih dejavnosti na terenu. To se je izražalo v ignoriranju ukazov centra in dejanski uvedbi lastnih "normatov" in "redov" v vsaki posamezni pokrajini in okrožju. Razmere so se poslabšale zaradi hitrega zmanjševanja vrednosti denarja in pomanjkanja potrošnega blaga, ki bi ga podpiralo.

Tsyurupa je predlagal pošiljanje zalog industrijskih izdelkov, kmetijskih strojev in osnovnih predmetov v vrednosti 1,162 milijona rubljev v regije, ki proizvajajo žito. 25. marca 1918 je Svet ljudskih komisarjev odobril Tsyurupino poročilo in mu zagotovil potrebna sredstva. Do pomladi 1918 so bile proizvodne regije bodisi odrezane bodisi pod nadzorom sil, sovražnih sovjetski Rusiji. V nadzorovanih regijah lastniki žita niso priznavali sklepov kongresov in izvršnih komitejev Sovjetov o omejevanju proste prodaje in nadzornih ukrepov, na poskuse obračunavanja in rekviriranja presežkov so se odzvali z ustavitvijo dobave žita v mesta in podeželske bazarje. Kruh je postal najmočnejše sredstvo pritiska na oblast.

Do spomladanske setve je država uspela pridobiti le 18 % potrebnih semen. Ujeti so jih morali v bitki.

Razmere s hrano v državi so postajale kritične. Ekstremne razmere, ki so vladale v državi konec pomladi (1918), so boljševike prisilile, da so se zatekli k izrednim ukrepom za pridobivanje žita. Osnova za vprašanje nadaljnjega obstoja sovjetske oblasti je hrana. 9. maja je bil izdan Odlok, ki je potrdil državni monopol žitne trgovine (uvedla ga je začasna vlada) in prepovedal zasebno trgovino s kruhom.

13. maja 1918 je odlok Vseruskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev "O podelitvi izrednih pooblastil ljudskemu komisarju za prehrano za boj proti skrivanju in špekuliranju podeželske buržoazije z rezervami žita" določil temeljne določbe prehranska diktatura. Cilj prehranske diktature je bil centralizacija nabave in distribucije hrane, zatiranje odpora kulakov in boj proti prtljagi. Ljudski komisariat za prehrano je dobil neomejena pooblastila pri nabavi prehrambenih izdelkov. Za izdelavo načrtov za distribucijo osnovnih proizvodov, nabavo kmetijskih proizvodov in blagovno menjavo ter za usklajevanje preskrbovalnih organizacij je pri Komisariatu za prehrano ustanovljeno posebno svetovalno telo - Svet za preskrbo. Njegovi člani so predstavniki Vrhovnega sveta nacionalnega gospodarstva, oddelki potrošniških društev (Centrosoyuz). Ljudski komisariat za prehrano ima pravico določanja cen osnovnih izdelkov (v skladu s sporazumom z vrhovnim gospodarskim svetom). Dekret z dne 27. maja, ki je sledil dekretu z dne 9. maja, je začrtal nekaj reorganizacije lokalnih organov za prehrano. Odlok, ki ohranja okrožne, pokrajinske, regionalne, mestne in volostne, podeželske in tovarniške prehrambene odbore, jim nalaga stalno izvajanje žitnega monopola, izvrševanje ukazov komisariata in razdeljevanje osnovnih potrebščin.

Sovjetska vlada je v veliki meri izvedla reforme, ki jih je načrtovalo ministrstvo za začasno vlado. Okrepila je izključno oblast komisarjev v prehranjevalni organizaciji in odstranila oblastne oblasti iz nabave. Vključevala je predstavnike potrošniških regij in centra med člani prehranjevalnih brigad proizvodnih regij. Sprejeti odloki niso vsebovali navodil o pravicah in pooblastilih lokalnih organov - kar je lokalnim predstavnikom v novih razmerah dejansko dalo proste roke in samovoljo od spodaj. Ta samovolja se dejansko spremeni v pravi oborožen boj za kruh, ideološko motiviran kot ena od oblik razrednega boja delavcev in revežev za kruh. Šibka oskrba z žitom je predstavljena kot neka politika »vaških kulakov in bogatašev«. Odgovor na "nasilje lastnikov žita nad sestradanimi revnimi mora biti nasilje nad buržoazijo." Odlok z dne 9. maja je vse, ki so imeli presežek žita in ga niso razglasili v enem tednu, razglasil za »sovražnike ljudstva«, ki jim je sledil revolucionarni proces in zaporna kazen najmanj 10 let, brezplačno rekvizicijo žita in odvzem premoženja. Tisti, ki so obsojali takšne »sovražnike ljudstva«, so bili upravičeni do polovice stroškov neprijavljenega kruha za dostavo. Logična posledica odloka z dne 9. maja je bil pojav odloka z dne 11. julija »O organizaciji podeželskih revežev« - po njem so »povsod ustanovljeni volostni in vaški odbori podeželskih revežev«, eden od dveh katere naloge so "pomoč lokalnim organom za prehrano pri odstranjevanju presežkov žita iz rok kulakov in bogatašev." Kot spodbuda za delo revnih odborov se od presežkov, zaseženih pred 15. julijem, revežem deli kruh brezplačno, med 15. julijem in 15. avgustom po polovični ceni, v drugi polovici avgusta pa z 20% popust na fiksno ceno. Da bi zagotovili uspeh boja za kruh, so po odloku z dne 27. maja organizirani živilski odredi delavskih organizacij. 6. avgusta je bil izdan odlok o organizaciji posebnih žetvenih in žetveno-rekvizicijskih ekip. Vsak tak odred mora sestavljati najmanj 75 ljudi in imeti 2-3 strojnice. Z njihovo pomočjo je sovjetska vlada nameravala jeseni 1917 zagotoviti spravilo ozimnih pridelkov, ki so jih posejali kulaki in posestniki. Učinkovitost teh ukrepov je bila zelo nizka.

V zvezi z uvedbo prehranske diktature maja-junija 1918 je bila 20. maja 1918 ustanovljena vojska za rekvizicijo hrane Ljudskega komisariata za prehrano RSFSR (Prodarmija, sestavljena iz oboroženih prehranjevalnih odredov). , Urad glavnega komisarja in vojaškega vodje vseh prehrambenih odredov je bil ustanovljen pod Ljudskim komisariatom za prehrano.

Kljub temu so bili prejemki žita zelo nizki in so imeli velike stroške. Poldrugi težki mesec pred novo letino 1918 so delavci pridelali nekaj več kot 2 milijona pudov žita in za to plačali življenja več kot 4100 komunistov, delavcev in revežev.

Vas, preplavljena z vojaki, ki so se vračali s fronte, je na oboroženo nasilje odgovorila z oboroženim odporom in vrsto uporov.

Veliko pozornosti so namenili tudi agitaciji - obliki vplivanja na proizvajalce, ki se je prav tako začela v času začasne vlade. Tako v centru kot lokalno, pod oblastmi za prehrano v provincah, je bila ustvarjena mreža tečajev za agitatorje hrane. Redno izhajajo »Izvestija Ljudskega komisariata za prehrano«, »Bilten Ljudskega komisariata za prehrano« in »Imenik proizvodnih delavcev«. "Nepozabna knjiga živilskega delavca" in številne druge propagandne in referenčne publikacije.

Kljub temu je nabava maja 1918 v primerjavi z aprilom istega leta padla za 10-krat.

Državljanska vojna je zahtevala izredne ukrepe. Ljudski komisariat za prehrano je 1. julija z odlokom odredil lokalnim živilskim organom, da popisajo žito in določijo roke za presežke v skladu z normami za oddajo kruha lastnikom (z dne 25. marca 1917), vendar ne dlje kot do 1. avgusta. , 1918.

27. julija 1918 je ljudski komisariat za prehrano sprejel posebno resolucijo o uvedbi obroka hrane univerzalnega razreda, razdeljenega na štiri kategorije, ki določa ukrepe za obračunavanje zalog in razdeljevanje hrane.

Odlok z dne 21. avgusta je določil višino presežka za novo letino 1918, na podlagi enakih norm iz marca 1917 za semensko žito, norme so bile znižane na 12 funtov žita ali moke in 3 funte žita. Nad normo za vsako gospodinjstvo do 5 jedcev - 5 pudov, nad 5 jedcev +1 pud na vsakega. Zmanjšal se je tudi standard živine. Kot doslej se lahko ti standardi znižajo z odločitvijo lokalnih organizacij.

Organi za prehrano, ljudski komisariat za prehrano in Tsyurupa osebno so dobili izredna pooblastila za oskrbo države s kruhom in drugimi izdelki. Sklicujoč se na kadrovsko jedro ljudskega komisariata in stare, izkušene živilske delavce, Tsyurupa izvaja sistem dodeljevanja hrane, ki ga je razvil carski minister Rittich, in zakon o žitnem monopolu, ki ga izvaja kadet Shingaryov.

Strogi ukrepi zbiranja žita, ki jih je leta 1918 priporočal Lenin, niso bili razširjeni. Ljudski komisariat za prehrano je iskal prožnejše načine za njegovo odpravo, ki bi manj zagrenili kmete in lahko dali največje rezultate. Številne province so poskusno začele uporabljati sistem sporazumov, pogodb med organi za prehrano in kmeti prek sovjetov in odborov o prostovoljni oddaji žita in plačilu dela žita v blagu. Poskus je poleti v provinci Vyatka prvič preizkusil A. G. Shlikhter. Septembra ga je uporabil v okrožju Efremov v provinci Tula in v teh razmerah dosegel pomembne rezultate. Prej v okrožju Efremovski živilski delavci niso mogli nahraniti svojih delavcev in revnih niti s pomočjo nujnih komisarjev in vojaške sile.

Schlichterjeve delovne izkušnje so pokazale, da se je s kmeti mogoče dogovoriti, če so pozorni na njihove potrebe, razumejo njihovo psihologijo in spoštujejo njihovo delo. Zaupanje v kmete, skupna razprava z njimi o težkem vprašanju določanja presežkov, trdno vztrajanje pri svoji liniji brez groženj in samovolje, izpolnjevanje danih obljub, vsa možna pomoč - vse to je naletelo med kmeti na razumevanje, jih zbliževalo. k sodelovanju pri reševanju narodne stvari. Pri kmetih so najbolj cenili razlago, pomoč in nadzor poslovanja.

Pogodbeni način razdelitve je zagotavljal zagotovljen pridelek žita. Delno je vadil v drugih provincah - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Vendar pa je v provinci Kazan uporaba sporazumov s kmeti prinesla le 18% zbiranja presežkov. Tu je bila pri organizaciji razdelitve storjena resna kršitev razrednega načela - obdavčitev je bila izvedena na egalitarni podlagi.

Nizka zaloga žita je že ob začetku žetve povzročila lakoto v industrijskih središčih. Da bi ublažila lakoto med moskovskimi in petrogradskimi delavci, je vlada začasno kršila žitni monopol in jim dovolila, da so s podjetniškimi certifikati pet tednov - od 24. avgusta do oktobra - kupovali po prostih cenah in zasebno prevažali funt in pol kruha. 1, 1918. Dovoljenje za prevoz poldrugega funta kruha je izkoristilo 70% prebivalcev Petrograda in kupilo ali zamenjalo 1.043.500 funtov kruha za stvari

Kljub temu je bila izpolnitev nabavnih načrtov izjemno nizka (začasna vlada je leta 1918 načrtovala nabavo 440 milijonov pudov), metode "neomejenih" lokalnih nabav žita, ki so bile v mnogih primerih videti kot rop in razbojništvo, pa so povzročile aktivno nasprotovanje oblasti. kmetov, ki so se marsikje razvili v oborožene upore, ki so imeli protiboljševiški prizvok.

Do jeseni 1918 je ozemlje nekdanjega Ruskega imperija pod nadzorom boljševiških Sovjetov znašalo največ 1/4 svoje prvotne velikosti. Pred zaključkom obsežnih operacij državljanske vojne so različna ozemlja nekdanjega Ruskega imperija prehajala iz rok v roke in so jih nadzorovale sile različnih usmeritev - od monarhistov do anarhistov. Ti režimi so v primeru bolj ali manj dolgoročnega nadzora nad ozemljem oblikovali tudi lastno prehransko politiko.

Ukrajina. 15. julija 1918 je vlada hetmana Skoropadskega sprejela zakon »O prenosu žita iz letine 1918 v razpolaganje državi«, ki je na nadzorovanem ozemlju uvedel režim žitnega monopola. Za izpolnitev obveznosti do avstro-ogrskih vojakov, ki so v bistvu nadzorovali to ozemlje, je bilo treba zbrati 60 milijonov funtov žita. Zakon je predvideval enake mehanizme za njegovo izvajanje kot zakon začasne vlade - obvezno oddajo vseh kmetijskih proizvodov, z izjemo norm, ki jih je določila vlada. Zavrnitev predaje je bila tudi predmet rekvizicije. Te norme, pa tudi praksa njihovega izvajanja na terenu s sodelovanjem enot avstro-ogrske vojske, so povzročile aktiven odpor kmetov. Poleg tega so v regijah obstajali odredi, ki so jih najeli nekdanji lastniki zemljišč, ki so se ukvarjali z "zasegom odškodnin" za zemljo in drugo lastnino, ki so jo kmetje razstavili pod boljševiki.

V začetku leta 1919 je vlada Petliure podobno poskušala monopolizirati trg kruha in drugih prehrambenih izdelkov ter njihovo distribucijo. Omeniti velja, da ti poskusi niso bili velikega obsega, saj je bilo ozemlje, ki ga je nadzorovala vlada Petliura, majhno.

Druge oborožene skupine, ki so nadzorovale različne dele države, so se v večini primerov omejile na "rutinske zasege hrane" - v bistvu oborožene rope.

Poraba hrane pod sovjetsko oblastjo.

Sistem dodeljevanja presežkov so boljševiki ponovno uvedli med državljansko vojno 11. januarja 1919. (Odlok o uvedbi presežka sredstev za kruh) in postal del sovjetske politike »vojnega komunizma«.

Dekret Sveta ljudskih komisarjev z dne 11. januarja 1919 je napovedal uvedbo presežkov na celotnem ozemlju Sovjetske Rusije, v resnici pa so presežke najprej izvajali samo v osrednjih provincah, ki so jih nadzorovali boljševiki: v Tuli, Vjatka, Kaluga, Vitebsk itd. Šele ko se je boljševiški nadzor razširil na druga ozemlja, je bila pozneje presežna sredstva izvedena v Ukrajini (začetek aprila 1919), v Belorusiji (1919), Turkestanu in Sibiriji (1920). V skladu z resolucijo Ljudskega komisariata za prehrano z dne 13. januarja 1919 o postopku dodeljevanja so bili cilji državnega načrtovanja izračunani na podlagi pokrajinskih podatkov o velikosti posejanih površin, pridelkih in rezervah iz prejšnjih let. V provincah so bile dodeljene okrajem, volostom, vasem in nato med posameznimi kmečkimi kmetijami. Šele leta 1919 so postale opazne izboljšave v učinkovitosti državnega prehrambenega aparata. Zbiranje izdelkov so izvajali organi Ljudskega komisariata za prehrano, živilski odredi, ob aktivni pomoči komitejev revnih ljudskih komisarjev (do konca njihovega obstoja v začetku leta 1919) in lokalnih sovjetov.

Sprva se je presežek razširil na kruh in žitno krmo. Med nabavno akcijo (1919-20) je zajemal tudi krompir, meso in do konca leta 1920 skoraj vse kmetijske pridelke.

Hrana je bila kmetom zaplenjena tako rekoč brezplačno, saj so bili bankovci, ki so bili ponujeni kot plačilo, skoraj povsem razvrednoteni, država pa zaradi upada industrijske proizvodnje med vojno in intervencijo ni mogla ponuditi industrijskega blaga v zameno za zaplenjeno žito. .

Poleg tega pri določanju velikosti apropriacije pogosto niso izhajali iz dejanskih presežkov hrane kmetov, temveč iz potreb po hrani vojske in mestnega prebivalstva, torej ne le obstoječih presežkov, ampak zelo pogosto celotno seme sredstva in kmetijski proizvodi, potrebni za prehrano samega kmeta, so bili lokalno zaplenjeni.

Nezadovoljstvo in odpor kmetov med zaplembo hrane so zadušili oboroženi odredi revnih kmečkih komitejev, pa tudi posebne enote Rdeče armade (CHON) in odredi prehrambne vojske.

Po zatiranju aktivnega odpora kmetov proti sistemu prisvajanja presežkov se je morala sovjetska oblast soočiti s pasivnim odporom: kmetje so skrivali žito, zavračali sprejemanje denarja, ki je izgubil kupno moč, zmanjševali so površine in proizvodnjo, da ne bi ustvarjali presežkov, zase neuporabni in proizvajajo izdelke samo v skladu s potrošniško normo za svojo družino.

Zaradi sistema presežkov je bilo v nabavni kampanji 1916-1917 zbranih 832.309 ton žita pred oktobrsko revolucijo 1917, začasna vlada je zbrala 280 milijonov pudov (od 720 načrtovanih) za prvih 9 mesecev leta; Sovjetska oblast - 5 milijonov centnerjev; za 1 leto presežka sredstev (1.8.1918-1.8.1919) - 18 milijonov centnerjev; 2. leto (08/1/1919-08/1/1920) - 35 milijonov centnerjev; 3. leto (1.8.1920-1.8.1921) - 46,7 milijona centnerjev.

Vremenski podatki o žitnih nabavah za to obdobje: 1918/1919 - 1.767.780 ton; 1919/1920 - 3.480.200 ton; 1920/1921 - 6.011.730 ton.

Kljub dejstvu, da je sistem presežnih sredstev omogočil boljševikom, da rešijo vitalni problem oskrbe Rdeče armade in mestnega proletariata s hrano, so se zaradi prepovedi proste prodaje kruha in žita bistveno zmanjšali blagovno-denarni odnosi, kar začelo upočasnjevati povojno gospodarsko okrevanje, v kmetijstvu pa so začele upadati setvene površine, pridelki in bruto pridelki. To je bilo pojasnjeno z nezainteresiranostjo kmetov za proizvodnjo izdelkov, ki so jim bili praktično odvzeti. Poleg tega je sistem razdeljevanja hrane v RSFSR povzročil močno nezadovoljstvo kmetov in njihove oborožene upore. Pomanjkanje pridelka leta 1920 v regiji Volga in osrednjih regijah RSFSR ob pomanjkanju rezerv pri kmetih in vladi je v začetku leta 1921 pripeljalo do nove prehrambene krize.

V zvezi s prehodom iz vojnega komunizma v NEP je 21. marca 1921 presežni apropriacijski sistem nadomestil naturalni davek, ki je obstajal v najbolj kriznih letih državljanske vojne.

V. I. Lenin je razložil obstoj sistema prisvajanja hrane in razloge za njegovo opustitev: Davek na hrano je ena od oblik prehoda iz nekakšnega »vojnega komunizma«, ki so ga silile skrajne potrebe, propad in vojna, k popravljanju socialistične menjave izdelkov. . Slednje pa je ena od oblik prehoda iz socializma z značilnostmi, ki jih je povzročila prevlada drobnega kmečkega prebivalstva v komunizmu.

Nekakšen »vojni komunizem« je bil v tem, da smo kmetom dejansko vzeli vse presežke, včasih pa tudi ne presežke, ampak del živeža, ki je bil kmetu nujen, in ga vzeli za kritje stroškov vojske in vzdrževanje delavcev. Večinoma so ga jemali na kredit, s papirnatim denarjem. Sicer ne bi mogli premagati veleposestnikov in kapitalistov v propadli malokmečki državi ...

Nič manj pa ni treba poznati prave mere te zasluge. »Vojni komunizem« sta izsilila vojna in propad. To ni bila in ni mogla biti politika, ki bi ustrezala gospodarskim nalogam proletariata. Šlo je za začasen ukrep. Pravilna politika proletariata, ki izvaja svojo diktaturo v malokmečki deželi, je menjava žita za industrijske izdelke, ki jih potrebuje kmet. Le taka prehranska politika izpolnjuje naloge proletariata, le ona je sposobna utrditi temelje socializma in pripeljati do njegove popolne zmage.

Davek v naravi je prehod nanj. Še vedno smo tako uničeni, tako zatirani zaradi tlačanstva vojne (ki se je zgodila včeraj in bi lahko izbruhnila zaradi pohlepa in zlobe kapitalistov jutri), da ne moremo dati kmetom industrijskih izdelkov za vse žito, ki ga potrebujemo. Zavedajoč se tega uvedemo davek v naravi, t.j. minimalno potrebno (za vojsko in za delavce).

Prodrazvyorstka je sistem vladnih odločitev, ki so se izvajale v obdobjih gospodarske in politične krize in vključujejo izvajanje potrebnih nabav kmetijskih proizvodov. Glavno načelo je bilo, da so bili kmetijski pridelovalci dolžni izročiti državi ustaljeni oziroma »podrobni« standard pridelave po državni ceni. Takšne norme so imenovali presežki.

Uvod in bistvo apropriacije presežkov

Sprva je presežek sredstev decembra 1916 postal element politike. Ob koncu oktobrske revolucije so boljševiške oblasti podprle sistem prisvajanja presežkov, da bi podprle vojsko v razvijajoči se vojni. Kasneje, v letih 1919-1920, je presežek prilaščanja postal eden glavnih elementov tako imenovane politike vojnega komunizma. Vse to je bilo izvedeno za rešitev položaja zaposlenih in delavcev, ko sta potem v državi zavladala lakota in razdejanje. Od odvzetih presežkov je šlo največ za vojake, najbolje pa je bilo preskrbljeno državno vodstvo. Tudi na ta način je boljševiška oblast poskušala izkoreniniti veleposestnike in kapitaliste v opustošeni državi, pa tudi podpreti ljudi in vplivati ​​na razvoj socializma v družbi.

Osnovna dejstva prilastitve presežkov

• presežek sredstev je bil izveden le v osrednjih regijah države, ki so bile popolnoma pod nadzorom boljševikov;
• presežni apropriacijski sistem je sprva zadeval samo žitne nabave, konec leta 1920 pa se je razširil na vse proizvode kmetijskega izvora;
• prepovedano je bilo prodajati kruh in žito, zato tu niso delovali blagovno-denarni odnosi;
• v provincah so bile dodeljene okrajem, volostom, vasem in nato med posameznimi kmečkimi vasmi;
• Za zbiranje kmetijskih pridelkov so bili ustanovljeni posebni organi Ljudskega komisariata za prehrano, zlasti živilski odredi.

Sprva je bilo načrtovano, da bodo kmetje prejeli plačilo za zaplenjene izdelke, a ker je bila valuta dejansko devalvirana in država ni mogla ponuditi nobenega industrijskega blaga, potem za izdelke ni bilo plačila.

Politika dodeljevanja hrane

Najpogosteje je dodeljevanje potekalo iz potreb vojske in prebivalstva mest, tako da nihče ni posebej upošteval potreb samega kmeta. Pogosto niso bili odvzeti le presežki, ampak tudi semenski fond in vsi kmetijski pridelki, ki so bili na voljo kmetom. Naslednjo letino ni bilo s čim posejati. Ta pristop je zmanjšal zanimanje kmetov za setev poljščin. Poskusi aktivnega odpora so bili surovo zatrti, tiste, ki so skrivali kruh in žito, pa so kaznovali člani prehrambnih odredov. Ob koncu politike dodeljevanja presežkov 1918-1919 je bilo zbranih več kot 17 milijonov ton kruha, v obdobju 1919-1920 - več kot 34 ton. Bolj kot so boljševiki jemali kmetom hrano, bolj je kmetijstvo propadalo. Ljudje so izgubili spodbudo za delo, prirasla je le dovoljena količina, ki bi jih lahko nekako nahranila. Poleg tega so bili vedno pogostejši oboroženi upori, ki so povzročili človeške žrtve.

Preklic politike dodeljevanja presežkov

Nezanimanje kmetov za kmetovanje je povzročilo pomanjkanje potrebnih rezerv, kar je postalo glavni vzrok prehranske krize leta 1921. Pomembno je omeniti, da so se poslabšali tudi denarni in blagovni odnosi, kar je zelo negativno vplivalo na povojno gospodarstvo države. Ko je vojni komunizem nadomestila nova ekonomska politika, je sistem dodeljevanja presežkov nadomestil davek v naravi.

Rezultati

Pojav, kot je prisvajanje hrane, je imel tako prednosti kot slabosti. Proces prisvajanja presežkov je pomagal vojski, ki ni imela več virov hrane. Toda, kot veste, se je večina hrane izgubila in pokvarila, preden je prispela v vojsko. Ta pojav pojasnjujejo z nesposobnostjo ljudi, ki so za to odgovorni. Kmetje so stradali, niso mogli nahraniti svojih družin, kmetijstvo samo pa je postopoma propadalo. Kriza je bila neizogibna. To je morda eden najpomembnejših rezultatov sistema prisvajanja presežkov, ki so ga izvedli boljševiki. Dosežena ni bila niti stabilnost, niti oskrba vojske, niti razvoj kmečkega ljudstva.

domov » Uporabniki » Kaj je sovjetska vlada predvidela za uvedbo presežnih sredstev leta 1919. Zgodovinsko bistvo presežnih sredstev