Savik Shuster se je odločil slediti poti Nadežde Savčenko. Tudi lačen bo
"Sem slabe volje - vidim, da se vse izmišljuje" Intervju s televizijskim voditeljem Savikom Shusterjem, ki je gladovno stavkal.
Televizijskemu voditelju Saviku Shusterju so 26. aprila preklicali delovno dovoljenje v Ukrajini in ga obtožili davčne utaje v višini okoli štirih milijonov griven (10,3 milijona rubljev). Šuster obtožbe zanika in meni, da se nanj izvaja politični pritisk. 27. aprila je v znak protesta gladovno stavkal do vrnitve dovoljenja. Shuster, ki je v zgodnjih 2000-ih delal za NTV, se je leta 2005 preselil v Ukrajino. Bil je voditelj lokalnih kanalov ICTV, Inter, Ukrajina, First National Channel in 1+1. Do nedavnega je novinar vodil politično pogovorno oddajo "Shuster Live" na kanalu 3S.tv. Na prošnjo Meduze se je s Savikom Shusterjem pogovarjala kijevska novinarka Aleksandra Milonova.
— En dan teščiš. kako se počutiš
- V redu, adijo.
— Zakaj ravno gladovna stavka? Na koga upate vplivati na ta način?
- Ker je to, kar se dogaja, očitna krivica. Čisto vse je izmišljeno. Veliko sem bral o izmišljenih primerih, o tem, kako se borijo proti nezaželenim ljudem. Niti pomislila nisem, da se mi lahko to zgodi. In jaz... To se mi redko zgodi, a sem bil globoko šokiran. Ne morem reči, da je gladovna stavka neobičajen korak. Precej standardno. Iz neznanega razloga mi je prišel na misel Mahatma Gandhi in ta edina metoda nenasilnega boja. Seveda lahko pišete in govorite. A ker je moja oblika boja še vedno nenasilna, se nisem domislil nič bolj izvirnega.
Marsikdo misli, da je to napaka, da tega ne bi smeli storiti – ko se boriš in hočeš priti do resnice, rabiš veliko energije... Okej, odločitev je že padla in je ni obravnavan.
— Pojasnite obtožbo davčne utaje s strani davčne službe.
— Bilo je leta 2007, takrat sem se odločil, da si kupim majhno parcelo v Italiji in si preprosto sposodil denar. Skozi Ukrajino sploh niso šli.
- Zakaj se je to pojavilo zdaj?
— Tudi sam se sprašujem. Milijarde [grivnij] se izvažajo, denar [nekdanjega ukrajinskega predsednika Viktorja] Janukoviča je nekje izginil in nihče ga ne more najti. In izkopali so nekakšno zadevo v zvezi z mano. Ne vem zakaj je tako. Nazadnje, če k mojemu primeru pristopimo z vidika črke zakona: če davčna služba meni, da sem bil leta 2007 davčni rezident Ukrajine – in potem je prišlo do zmede: nekdo je rekel, da sem davčni rezident Ukrajine. Ukrajina, nekdo, ki nisem bil rezident - in dokažejo, da moram plačati davek, potem ga bom plačal, sploh ni problema.
— Druga obtožba se nanaša na vaše delo. Po podatkih davčne službe ste namerno podcenili stroške programov in se tako izognili plačilu skoraj dveh milijonov griven (5,15 milijona rubljev).
- Vidite, postopek proti meni od začetka do konca [teče] z velikimi kršitvami. Zame je popolnoma očitno, da je vse to izmišljeno.
- Torej, kakšne kršitve so bile?
- Dolga zgodba. Leta 2011 je bil vodja Nacionalne televizijske in radijske hiše ( "Prvi nacionalni kanal" - pribl. "meduze") postal Yegor Benkendorf, v tistem trenutku je bila gledanost "First National" zelo, zelo nizka, naša ekipa pa v tistem trenutku ni imela kanala, ki bi bil pripravljen z nami skleniti dogovor zaradi pritiska nanje s strani oblasti, interesi oligarhov ... Na splošno ni pomembno.
Egor Benkendorf
Okvir: tiskovno središče Komsomolskaya Pravda v Ukrajini / YouTube
Srečali smo se z Jegorjem in rekel je: "Zakaj ne delaš za nas?" Pravim: "Imate sredstva?" On mi reče, da ne, jaz pa mu rečem: »Kako bova delala? Zastonj? Začeli smo razpravljati o tem. Ugotovil sem, da se lahko dogovorimo, da bo oglaševanje in sponzorstvo naše, kanal pa bomo ocenili. In v pogodbo smo vključili čisto simboličnih 12 grivn [za naše delo]. Tvegali smo, želeli pa smo videti, koliko smo vredni, ali lahko dvignemo kanal, ali lahko privabimo oglaševanje in sponzorje. Delničarji so se strinjali, da je bila igra vredna sveče. Začeli smo delati.
Lahko rečem, da je bila to uspešna izkušnja, ne da smo veliko zaslužili, ampak tudi v minus nismo šli. Po tem, leta 2013, če se ne motim, nam je že ponudil pogodbo Inter TV. To je bila že komercialna, velika pogodba - 400 tisoč griven (1,03 milijona rubljev) za en program, to je bil resen znesek. Toda oglaševanje in sponzorstvo sta seveda šla v proračun kanala. Program je bil zelo ocenjen. Dobili smo dohodek in kanal je prejel dohodek. Davčni urad, ki nas je preverjal od oktobra lani, je zastavil vprašanje: "Kako to, da ste leta 2012 prejeli 12 grivn na številko, naslednje leto pa že 400 tisoč?" Odločili so se, da bodo število programov, ki smo jih naredili za 12 grivn, pretvorili v 400 tisoč za vsakega. 400 tisoč so pomnožili s številom programov in rekli, da od tega zneska nismo plačali davka. V kateri glavi se to sploh lahko pojavi? Še več, po našem zgledu so podobne pogodbe s First National začeli sklepati tudi drugi proizvajalci televizijskih izdelkov. In nobenemu od teh podjetij davčni organi niso vložili nobenih zahtevkov.
— Zakaj je bil pregled opravljen šele zdaj, če govorimo o dogodkih v letih 2012–2013?
- Vidite, delali so dolgo časa, niso našli ničesar, prišli so novi pregledi in spet niso našli; na splošno so morali nekaj najti. Nato so rok nadzora podaljšali. In potem smo našli to. Potem so našli težavo z mojim telefonom. Tukaj sem, ko odhajam v Italijo - tam imam otroke in hišo - se pogovarjam po ukrajinskem telefonu. Kličejo me različni ljudje - ne vzamem si dopusta, kličejo me politiki, uredniki, na klice odgovarjam. Tako se je izkazalo, da nisem plačal davka na gostovanje! Gostovanje pomeni moj dohodek in od tega nisem plačal davka. Davek je majhen, a dejstvo je, da se kaj takega lahko izmisli! Proti meni so si omislili tudi davek na žarnice. V studiu imamo žarnice, pregorijo, jih posebej shranimo - ne zavržemo jih, ampak jih nato recikliramo. Pa mi rečejo: niste plačali okoljske dajatve za recikliranje žarnic.
Slabe volje sem – vidim, da se vse izmišljuje.
- Fiskalna služba je sporočila, da ste bili zaslišani trikrat - 16. januarja, 23. februarja in 12. aprila 2016.
»Ko sem prvič prišel, sem preiskovalcu rekel, da se ne želim pogovarjati brez odvetnika. Drugič pa sem bil pri odvetnikih in odgovoril na vsa vprašanja.
— Pravite, da ste bili pod pritiskom. Ste že poskusili kaj narediti?
- So. Vložili smo pritožbo na sodišče, ki je bila zavrnjena na najbolj nespodoben način. Želeli so ga obravnavati na zaprti seji, a so prišli poslanci, civilni aktivisti in novinarji. Davčni urad je zastopala oseba, ki zadeve ni poznala. Eden od poslancev je predlagal: obravnavajmo pritožbo naslednjič, ko pridejo nadzorniki in njihovi šefi, takrat bo vsebinska in kompetentna. Zdelo se je, da se davčni urad strinja in deset dni kasneje smo prejeli pismo: "Vaša pritožba je bila pregledana in ni sprejeta."
Pred tem je bila še ena sodna obravnava, ko je davčni zastopnik rekel, da imamo v studiu napačno občinstvo. Kaj ima to opraviti z njimi, seveda ni jasno.
— Pred dnevi ste rekli, da ta situacija spominja na to, kako so vam prepovedali delo v Rusiji.
- No, veste, isto se je zgodilo v Rusiji - leta 2004 so mi odvzeli delovno dovoljenje in nato dovoljenje za prebivanje ( Savik Shuster - državljan Kanade - pribl. "meduze"), in moral sem oditi.
- Zakaj se je to potem zgodilo?
— Ker zelo vplivni ljudje v Rusiji niso želeli, da bi bil na ruskem ozemlju.
— Mislite, da se zdaj dogaja točno to?
— Povsem enaki razlogi, le v Ukrajini.
— Pravite, da sedanja vlada ne želi slišati nobenih kritik na svoj račun. Imate kakšen razlog, da tako mislite?
- Vidim. Vse to se je zgodilo zaradi našega občinstva, ki med oddajo izkazuje zaupanje govorcu z glasovanjem. Sploh si ne morete predstavljati, koliko očitkov in predlogov dobivam o našem občinstvu. Naše občinstvo je pravi prerez ukrajinske družbe, pravi portret naroda. Trend razpoloženja je precej očiten. Ne moremo mimo tega, da je bilo takoj po revoluciji leta 2013 zaupanje v oblast, zdaj pa ga ni več. Seveda jih to zelo jezi in razdraži, tega nočejo videti. Bojijo pa se ljudi.
Vladimir Putin ustanavlja nacionalno gardo v Rusiji, ker se boji kakršnih koli protivladnih manifestacij. Organi pregona so tam tako dobro plačani, da so pripravljeni ščititi Putina. Ampak pri nas je to nemogoče – še vedno smo v vojni, ljudje umirajo. Težko si predstavljam, da bo naša Nacionalna garda branila Bankovo [ulico] ( vladna četrt v Kijevu - pribl. "meduze"). Zato jih je strah.
Vojaki ukrajinske nacionalne garde v središču Kijeva
— Toda ukrajinski predsednik in premier sta se na družbenih omrežjih oglasila v vašo podporo.
— sta predsednik in premier le zapisala na facebooku. Ta problem je ustvarila oblast, ki nam nikakor ne pomaga in nam tudi noče pomagati, vse se le pregovarja. Odvzeli so mi delovno dovoljenje, ki je bilo izdano šele pred tremi tedni. Če želi [ukrajinski premier Vladimir] Groysman rešiti tako vprašanje, mirno povabi ministra za socialno politiko, skupaj pogledata papirje in vidita, da se je oseba zjutraj prijavila, zvečer dobila delovno dovoljenje in po konec tedna je prišla odločitev o preklicu. Takšna vprašanja se tam rešujejo v največ dveh do treh urah, pri meni pa je bilo to že drugi dan.
Če želite biti vedno na tekočem z najnovejšimi svetovnimi dogodki, potem vam bo ta rubrika še posebej všeč. Tukaj najdete najbolj aktualne in najnovejše novice iz sveta in naše države. Če zaradi službe, študija ali česa drugega nimate časa za gledanje informativnih oddaj na televiziji, jih lahko na naši spletni strani spremljate brezplačno, brez registracije in v času, ki vam ustreza.
Dandanes je zelo pomembno biti vedno »na valu«, saj se vse okoli nenehno spreminja. Vendar ni vedno mogoče videti novic točno ob uri, ko so prikazane na televizijskih kanalih, saj se urnik dela ali samo zasedenost spreminja skoraj vsak dan. In pogosto priložnost za gledanje pade ob različnih urah, kar ni zelo priročno, če poskušate slediti gledanju televizijskih medijev.
Zanimanje državljanov za politiko se je v zadnjem času močno povečalo. In med njimi se ne le odrasli, ampak tudi otroci aktivno zanimajo za politične razmere v državi in svetu. To bo imelo zelo pozitiven vpliv v prihodnosti, saj se vzgaja generacija državljanov z aktivnim življenjskim slogom. Pri svojih letih so že veliko bolj politično pismeni kot njihovi očetje.
Poleg političnih novic so zelo zanimive novice iz kulture, gospodarstva, znanosti, šovbiznisa itd. V kulturnih novicah lahko izveste o novi gledališki predstavi, prihajajočem novem filmu, televizijski seriji, baletu itd. Vse to pomaga ne samo biti na tekočem z najnovejšimi dogodki, ampak tudi razvijati svoja obzorja, zaradi česar je komunikacija z vami veliko bolj prijetna in zanimiva, saj lahko podprete vsak pogovor.
Tudi gospodarske novice v zadnjem času privabljajo vse več občinstva. Ekonomska pismenost in prosvetljenost vedno gresta na roko ne le povprečnemu državljanu, ampak tudi posamezniku, ki med množico prebivalstva izstopa kot posebej uspešen. In spet je zelo veselo, da se mlajša generacija zanima za to temo, kar daje upanje. Upanje, da bodo veliko uspešnejši od svojih predhodnikov, zaradi česar bo svet okoli njih uspešnejši.
Na področju znanstvenih odkritij in doktorskega raziskovanja so odlični za širjenje obzorij, kar zagotovo pritegne ogromno občinstva. Nekatera odkritja lahko preprosto osupnejo tiste, ki se z znanostjo ne srečujejo v vsakdanjem življenju. Hiter razvoj številnih področij znanosti ne more razveseliti, saj je od dejavnosti znanstvenikov odvisno ogromno pomembnih stvari za vse človeštvo.
Novice iz sveta šovbiznisa so še posebej priljubljene med mladimi, ki radi spremljajo življenja in dosežke svojih idolov. Zanje niso samo ljudje umetnosti, ampak tudi vzorniki, katerih poti želijo slediti in se nekoč postaviti na enako raven kot njihov idol.
Če že dolgo iščete takšen vir, potem čestitamo, našli ste ga! Na naši spletni strani v tem razdelku bo vsaka oseba, ki jo zanima karkoli, našla zanimive novice, ki si jih lahko ogleda kadar koli, brezplačno, brez registracije, na poti ali doma v prijetnem okolju.
Prijeten ogled vam želimo!
Ljudska poslanka Ukrajine Nadežda Savčenko ugotavlja, da se ni vrnila domov, da bi "razstrelila Ukrajino" in nima nobenih ambicij, da bi bila "svetnica" ali "carica".
"Če postanem balistična raketa ali tempirana bomba, potem očitno ne za svojo Ukrajino, ampak za sovražnika. Ne bom razstrelil Ukrajine, ne živim za to. in nisem se vrnila zaradi tega,« je povedala v petkovem večernem etru oddaje Shuster Live.
Na vprašanje, ali ima željo, da bi postala voditeljica v državi, je Savčenko dejala: »Ampak naredila bom, kar moram, da bo Ukrajina močna, da bo moj narod imel upanje in dostojno življenje Kjerkoli bom moral biti tam, res ne maram, ko mi razne politične spletke poskušajo na različne stolčke. Nisem zdravilo za vse bolezni Ambicije biti kralj, jaz ne želim biti preprosta oseba, naredil bom vse, kar bo naredil vsak.
Savčenkova meni, da se je Ukrajina po Majdanu in med njenim nezakonitim pridržanjem v Rusiji spremenila na bolje. »Prijetno sem presenečen, ko srečam ljudi, ki govorijo pametne stvari, že s pogledom pokažejo, da ne bodo več prenašali poniževanja, se niso pripravljeni nikomur prikloniti in se obnašajo dostojanstveno , na mene gledajo kot na enakopravno, kot na tisto, ki jim bo stala ob strani, in s tem sem zelo zadovoljna. Vidim, da so se ljudje naučili nekaj narediti sami, naučili so se začeti pri sebi,« je dejala.
Poslanka je tudi pojasnila, kaj pomeni njeno sporočilo ljudem, naj ji po vrnitvi v Ukrajino ne pustijo, da se "zmeša". »Poskušajo me oblizovati, česati z vseh strani, me oblačiti, svetovati, kakšen politik naj bom, učiti me govoriti imeti dokaj pametno glavo, lahko rečem, pametne, premišljene stvari, a vse je odvisno od situacije,« je poudarila.
Savčenkova je pojasnila, da je njeno čustveno obnašanje na letališču Borispil po prihodu v Ukrajino narekovala potreba po obrambi svojega življenjskega prostora. »Če tega ne bi naredil, bi se moral vse življenje skrivati v lasuljah, v avtih z zatemnjenimi stekli, z varovanjem? Želim živeti med vami javni prevoz, ljudje me prepoznajo, samo pozdravijo, ker vsi razumejo, da sem samo živa oseba, preprosta In ne potrebujem takoj manikure ali ličil ... Oseba je to, kar sem, morda ne vedno videti dobro, a glavno je, kaj rečem, in še bolje - sodim človeka samo po njegovih dejanjih.
Savčenkova ne želi, da bi jo »napudrali«, da bi jo spremenili v »glamurozno nevesto in princeso, ki jo je treba poročiti, dražje je, bolje je v političnem smislu«. »Nočem, hočem ostati jaz. Zato me ne zajebavajo, jutri bom vozil Lexus, pojutrišnjem bom prodal Leto raje hodim peš, bosa, bodi umazana, govori kot jaz pravim, a delaj, kar je treba. Če danes letijo vame rože, jutri pa kamenje, potem bom razumela, da delam nekaj narobe,« je povedala. rekel.
Tukaj je Nadežda Savčenko v televizijskem programu s Savikom Shusterjem.
1) Prvi del.
2) Drugi del.
Osebno ne razumem ene stvari: če je bila res ujeta na ozemlju Ukrajine in vklenjena pripeljana v Rusijo (ponavljam - če je to res), potem se nehote postavlja vprašanje: KAJ ZA KUCA?
Če bi želeli zasliševati, bi lahko zelo hitro in skrajno neusmiljeno zasliševali na kraju samem - tam, v Ukrajini, v najbližjem gozdnem nasadu. Najprej prestreli eno koleno, potem drugo ... Takoj bi se spomnil tudi tistega, kar sem že zdavnaj pozabil. In po zaslišanju - tam ga pokopajte na kraju samem.
Zakaj jo je bilo treba vleči v Rusijo, v izolacijo, organizirati nakazno sojenje in ostale neumne in cenene norčije?
Po drugi strani pa glede specialcev, ki so bili zamenjani zanjo.
Zakaj so bili tako zanič strokovnjaki? Zakaj so jih ujeli – pa žive in zdrave? Zakaj si bil tako zgovoren? Zakaj niso imeli za kritje kakšne zanesljive "legende"?..
Na splošno se zdaj, sčasoma, pojavlja vedno več vprašanj, na katera ni bolj ali manj razumljivih odgovorov.
Na primer, tako preprosto vprašanje: Zakaj so ruske posebne službe zamudile Majdan?
No, v redu Janukovič, slabovoljan polž - k hudiču z njim. Toda zakaj Rusija ni mignila s prstom, da bi nevtralizirala voditelje Maidana - še posebej, ker je bil po istem Strelkovu prisoten na Maidanu in je odlično videl, kaj se tam dogaja. Se pravi, dogajanje za Kremelj nikakor ni moglo biti skrivnost ...
Turčinov je v enem od svojih intervjujev povedal, da mu je kmalu po zmagi na Majdanu SBU večkrat poročala, da bodo ob tej in tej uri ruske enote vdrle na ozemlje Ukrajine. Hkrati se Ukrajinci niso imeli prav s čim braniti. Da ne omenjam dejstva, da je bila njihova vlada tako rekoč nelegitimna.
In tudi brez razkritij Turčinova smo vsi čutili, da je Ukrajina pet minut oddaljena od odločilnega udarca Rusije.
Zakaj torej Kremelj ni udaril?
In zakaj je SBU tako neurejene, šibke države, v kateri se je pravkar zgodil državni udar, tako dobro deloval? So imeli svoje agente tudi v ožjem krogu ruskega predsednika?..
Ali veste, kakšna je razlika med tistimi, ki vladajo Ukrajini, in tistimi, ki vladajo Rusiji?
Ukrajina je seveda zelo neurejena, malomarna država. In tisti, ki so tam na oblasti, so idioti in idioti.
Toda ti idioti bolj ali manj jasno razumejo, kaj hočejo in k čemu stremijo. Vsak od njih ima svoje mnenje in svojo vizijo situacije.
V primerjavi z Ukrajino je Rusija videti veliko bolj resna.
Čeprav sumim, da naši poslanci niso nič pametnejši od ukrajinskih, se vsaj v dumi ne smejo kregati.
Ob vsem tem pa je zelo jasno opazno, da pri nas o vsem ne odloča vlada kot taka, ampak majhna skupina dvornih spletkarjev, favoritov, ki jih lahko preštejemo na prste ene roke.
In tisti, ki jim pravimo vlada - dobesedno ne vedo, kam gre Rusija, h kakšnemu cilju, kaj na koncu želi doseči. Nimajo svojega osebnega mnenja, svoje vizije situacije. Če jim jutri rečejo, naj si obrijejo glavo, bodo vsi začeli govoriti, da so vse življenje sanjali o tem, da bodo plešasti in da je britje glave zelo dobro za zdravje.
Ko banderovski politik s peno na ustih dokazuje, da ima Ukrajina prav, največkrat govori iskreno. Naj kriči neumnosti, vendar najverjetneje verjame v te neumnosti. Če bo jutri ukrajinski predsednik Porošenko začel ravnati kako drugače, ga bodo Banderovi privrženci začeli soglasno obtoževati "zrade".
Ruski politik ali politolog, ki ima domoljubne govore in uničuje podpornike Bandere v vseh vrstah pogovornih oddaj, najpogosteje neumno zasluži denar. Če bo jutri Kremelj začel ravnati drugače, bodo isti politiki in politologi hiteli opravičevati dejanja Kremlja kot edina pravilna in absolutno pravilna.
Seveda je zelo jasno opazno, da Porošenko postopoma gradi svojo »vertikalo oblasti«, očitno po vzoru svojega »velikega brata«. Ampak za zdaj je, kar je.
Ukrajinci sami vidijo določene cilje in si jih prizadevajo doseči. Lahko skozi štor, na neumen način, ampak delujejo.
Rusi pred seboj ne vidijo nobenega cilja. Ne vemo, kam gremo. Ali še natančneje, ne vemo, kam nas vodijo. Ali na nov pašnik z gosto, sočno travo - ali v mesno predelovalnico.
Še več, niti ne vemo, KDO TOČNO nas vodi. Ali je to naš javno izvoljeni žirant, ali pa kakšna skupina spletkarjev, ki je garanta (in nas vse) spravila v obtok...
Zato morate pozorno pogledati in poslušati, kaj se dogaja.
