Отказ от договора поставки. Расторжение договора поставки по инициативе покупателя

Ответ

В сегодняшней статье предлагаю коснуться наиболее распространенного в процессе осуществления предпринимательской деятельности договора, а именно договора поставки.

Как всегда не ставим целью объять необъятное и говорим сегодня исключительно о взыскании денежных средств при поставке товаров ненадлежащего качества.

Об особенностях договора поставки для государственных нужд расскажу в последующих статьях.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и при этом одним из самых применяемых в хозяйственном обороте договором.

Споры по договору поставки также занимают значительное место в процессе осуществления хозяйственной деятельности, и без помощи решить тот или иной спор не всегда получается. Собственно как и любое дело споры в арбитражном суде лучше доверить .

Итак, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Не будем сегодня подробно останавливаться на вопросах, возникающих в процессе заключения договора поставки, отметим только, что существенными условиям договора поставки являются , помимо предмета договора, условия о товаре и его количестве. Что касается вопроса о том, являются ли существенными условия договора поставки о цене товара, сроках поставки, условие об ассортимента товара то по данному вопросу существуют разные позиции судов, которые я также предлагаю рассмотреть в последующих публикациях.

Конечно, передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, является обязанностью продавца, но так бывает не всегда.

Перечень недостатков, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара (неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения), предусмотрен ст. 475 ГК РФ и является открытым.

Отметим, что в соответствии со сложившейся судебной практикой, если товар должен соответствовать определенному ГОСТу и необходимость такого соответствия установлена договором, то не соответствующий предусмотренному ГОСТу товар признается товаром ненадлежащего качества.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества для договора поставки предусмотрены статьей 518 ГК РФ, которая, в свою очередь, отсылает нас к ст. 475 ГК РФ.

Перечислим эти последствия:

1) соразмерное уменьшение цены;

2) безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок;

3) возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

Отказаться от исполнения договора купли-продажи, в нашем случае – поставки, и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

Потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Остановимся на наиболее конфликтном варианте, когда нарушение требований к качеству носит существенный характер и поставщик отказывается заменить товар.

Обратите внимание, что судебная практика исходит из того, что если нарушения требований к качеству товара установлена актом и договором предусмотрены технические условия к качеству товара, то такой акт должен содержать указание на несоответствие товара техническим условиям, в противном случае суд может признать акт ненадлежащим доказательством некачественности товара. Кроме того, в акте следует указывать сведения о количестве некачественной продукции, описание выявленных дефектов и способе приемке продукции по качеству.

В случае проведения экспертизы качества товара необходимо соблюдать правила ее проведения. В обязательном порядке следует заблаговременно уведомить поставщика о необходимости направить представителя для участия в экспертизе.

Итак, если поставщик не хочет или не может заменить товар ненадлежащего качества встает вопрос о необходимости возврата уплаченных за товар денежных средств.

Основания для возврата уплаченных денежных средств появятся только в случае прекращения договора поставки . Встает вопрос — как расторгнуть договор поставки?

Порядок расторжения договора поставки

Причины расторжения договора поставки могут быть совершенно разными, а прекращение договора поставки происходит все по тем же общим правилам, предусмотренным ст. 451 ГК РФ — по соглашению сторон, в одностороннем порядке или по решению суда.

Итак, если вышеуказанные обстоятельства (поставка некачественного товара) имеют место быть и соглашение о расторжении договора поставки не достигнуто оформляется отказ от исполнения договора.

Так же как и отказ от исполнения договора подряда уведомление о расторжении договора поставки должно быть подписано уполномоченным представителем. Отказ от исполнения договора следует направлять стороне сделки таким образом, чтобы у отправителя остались доказательства направления такого письма (отметка о получении уполномоченным представителем, либо квитанции об отправке заказного ценного письма с описью вложения).

Кстати, недавно судья придралась к описи вложения в письмо о расторжении договора поставки на котором не была расшифрована подпись оператора и не указана его должность, так что лучше, если все будет сделано безупречно.

Для того, чтобы отказ от исполнения договора считался совершенным необходима чтобы другая сторона договора его получила.

Последствием отказа от исполнения договора будет прекращение договора поставки (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В письме об отказе следует выразить требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, обозначив продавцу соответствующие сроки. Если продавец проигнорировал требование, либо отказывается возвращать деньги, то вам остается только обращаться в суд.

Взыскание долга по договору поставки осуществляется по общим правилам искового производства.

При этом для возврата денежных средств при отказе покупателя от товара необходимо предварительно, до обращения в суд, отказаться от договора

Кстати, в отличии от положений ГК, регулирующих , ст. 475 ГК РФ не предусматривает последствия одностороннего отказа от договора поставки .

В судебной же практике сложились следующие позиции, касающиеся последствий отказа от договора поставки.

Когда покупатель отказывается от исполнения договора поставки он одновременно приобретает обязанность вернуть некачественный товар продавцу;

В свою очередь, в случае отказа покупателя от договора у продавца появляется прав требовать товар, от которого покупатель отказался, либо, при невозможности вернуть товар в натуре, — требовать возмещения его стоимости;

При этом в случае отказа покупателя от договора поставки продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства вне зависимости от того, вернул покупатель товар или нет.

Я еще неоднократно буду возвращаться к рассмотрению различных спорных моментов, касающихся договора поставки, а на сегодня, пожалуй, закончим. Подписывайтесь на рассылку, чтобы не пропустить новые публикации.

Пожалуйста, буду рад если пригодится. К сожалению нет времени наполнять сайт новыми публикациями…

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, Мугин Александр С.

Уважаемый Александр! Ситуация: поставщик поставил покупателю партию товара, в процссе его реализации выявился факт ненадлежащего качества товара, однако часть товара уже реализована покупателем, соответственно вернуть его поставщику при отказе невозможно. Вопрос:В отказе покупатель должен требовать возмещения все стоимости товара или уже с вычетом стоимости реализованного товара? И еще загвоздка- договор как таковой в письменной форме заключен не был, как этот факт повлияет на процедуру отказа от исполнения договора и возможного судебного разбирательства?

Добрый день!
Юлия, во-первых, обращаю Ваше внимание, что в соответствии пунктом 3 ст. 450 ГК РФ допускается частичный односторонний отказ от исполнения договора (данный пункт распространяется и на договор поставки).
Во-вторых, вы можете отказаться от исполнения договора полностью и потребовать вернуть стоимость товара в полном объеме. Поскольку при отказе от исполнения договора вы обязаны вернуть некачественный товар продавцу (поставщику), то продавец (поставщик), в свою очередь, также вправе требовать от вас исполнения данной обязанности. В случае, если продавец (поставщик) отказывается в добровольном порядке вернуть стоимость товара, в результате чего Вы будете вынуждены обратиться в суд, представляется, что будет соразмерным поведением с Вашей стороны будет предложить продавцу также обратиться в суд с требованием о возврате товара.
Соответственно, когда в суде выясниться, что не весь товар находится в Вашем распоряжении суд будет вынужден взыскать с вас стоимость реализованного товара (при этом тут можно подумать о том, чтобы побороться за снижение цены реализованного товара, поскольку он был некачественный).
Что касается формы заключения договора, то для ответа на данный вопрос мало «вводных», бывают ситуации, в которых удается доказать заключенность договора исходя из взаимоотношений сторон (например, есть доказательства направления оферты (скажем, проекта договора) одной стороной и совершения акцепта путем оплаты или совершения других действий).
Соответственно и перспективу судебного разбирательства определить на данный момент не представляется возможным.
П.С. Обратите внимание, что для того, чтобы установить некачественность товара также потребуется совершить ряд важных действий, в противном случае отказ от исполнения договора может быть признан незаконным.

• Александр, Вы пишите: «Поскольку при отказе от исполнения договора вы обязаны вернуть некачественный товар продавцу (поставщику), то продавец (поставщик), в свою очередь, также вправе требовать от вас исполнения данной обязанности».
  А какую норму Вы кладете в основу довода о возникновении указанной обязанности покупателя возвратить некачественный товар?
  И в самой статье Вы пишете:
  «В судебной же практике сложились следующие позиции, касающиеся последствий отказа от договора поставки.
  — когда покупатель отказывается от исполнения договора поставки он одновременно приобретает обязанность вернуть некачественный товар продавцу;
  — в свою очередь, в случае отказа покупателя от договора у продавца появляется прав требовать товар, от которого покупатель отказался, либо, при невозможности вернуть товар в натуре, - требовать возмещения его стоимости;
  При этом в случае отказа покупателя от договора поставки продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства вне зависимости от того, вернул покупатель товар или нет.»
  Можете указать номера арбитражных дел, в которых суды делают указанные выводы?

  • Добрый день!
    К сожалению сейчас нет возможности указать вас номера арбитражных дел, со временем проблемы.

    С наилучшими пожеланиями,
    Адвокат Мугин Александр С.

Спасибо, Александр! Если можно, расскажите поподробнее о необходимых действиях для признания товара некачественным. Если вы имеет ввиду проведение экспертизы, то она уже в процессе, поставщик уведомлен.

Добрый день. Огромное спасибо за статью, прочла с огромным удовольствием и пользой. Но комментарии вызвали ряд вопросов. Я правильно понимаю,что если часть продукции реализована, расторгнуть договор, то есть отказаться от договора поставки в одностороннем порядке покупатель не имеет права, так его попросят вернуть весь товар? при этом в статье указано: «При этом в случае отказа покупателя от договора поставки продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства вне зависимости от того, вернул покупатель товар или нет» - на основании какого документа сделан вывод? Спасибо.

Добрый день!
Обязанность по возврату товара не может служить препятствием для отказа от исполнения договора, соответственно отказаться от исполнения договора поставки, если есть основания, можно как полностью, так и частично, например, в части будущих поставок. Указанный в Вашем вопросе вывод сделан на основании судебной практике, речь идет о том, что если несмотря на то, что законом не предусмотрена обязанность покупателя в случае отказа вернуть товар - вернуть его он обязан.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, Мугин Александр С.

Здравствуйте.А что делать в случае если ни одна из сторон не может найти договор. Товар до сих пор не доставлен,деньги не возвращают.Спасибо.

Добрый день!
Если взыскивать в судебном порядке, то все зависит от позиции ответчика, начните взыскивать по договору, если ответчик скажет, что договор не заключался - поменяете основание, будете взыскивать неосновательного обогащение. Но для начала в любом случае направьте покупателю отказ от исполнения договора, на случай если ответчик не будет отрицать заключение договора. А вообще в данной ситуации, чтобы советовать что то конкретное, надо сначала пообщаться, очень много вопросов возникнет прежде чем получится сформулировать конкретную позицию.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день! Ситуация: по аукциону продавец должен поставить образ.учреж.оборудование. но выяснилось что строить здание ОУ строить не будут и этот товар не нужен. Как покупателю отказаться от договора поставки без потерь для покупателя?
Деньги часть только отправлена,а продавец говорит что выполнит условия договора. Как быть?

• Добрый день!
  По общему правилу покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Так что в Вашем случае покупатель вправе отказаться от договора поставки «без потерь для покупателя» только в случаях:
  — передачи некомплектного товара,
  — обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков,
  — передачи товара, ассортимент которого не соответствует договору,
  — в случае, если это предусмотрено договором поставки.
  Как быть? — Договаривайтесь с продавцом.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день!
Договор поставки предусматривает пункт «Покупатель в праве товар вернуть, а Поставщик обязуется такой товар принять
, вывезти за свой счет»
Если договор расторгает Покупатель, возможно ли продавцу не забирать такой товар (данный товар качественный, но уже с подходящим сроком годности).

Доброго времени суток! Ситуация такая. По договору поставки нам поставщик поставил емкость. при пуско-наладочных работах выявился брак. вызвали представителя поставщика, он не приехал. составили акт о выявленных дефектах в одностороннем порядке. написали письмо поставщику с просьбой произвести замену поставленного товара. они отказались. мы провели экспертизу. написали повторно претензию с просьбой произвести замену. опять отказ. обратились в суд с требованием возврата денег и понесенных транспортных расходов и расходов по экспертизе. при этом упустили момент и не направили письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки. через месяц у нас назначено рассмотрение дела по существу. можем ли после обращения в суд, но до вынесения решения направить в адрес поставщика указанное уведомление об отказе от договора и предоставить в суд заявление об уточнении исковых требований, и дополнить исковое требованием о расторжении договора?

• Добрый день!
  Если честно, то не понял ваш вопрос, если вы отказались от исполнения договора, соответственно он стал расторгнутым, зачем вам просить суд расторгнуть договор?
  Отказ вы направить можете, но тут исход дела зависит от позиции суда. Посоветовать что то конкретное без изучения документов не смогу.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день. Разрешите вопрос, пожалуйста?
Фирма «А» купила у фирмы «Б» стальные трубы, полностью оплатила товар и увезла. Через неделю Фирма «А» захотела расторгнуть договор купли-продажи и вернуть трубы фирме «Б» просто потому, что у них там что-то поменялось. Трубы качественные, оплата вовремя, сроки оплаты не нарушены, в общем, всё идеально исполнено.
Может ли фирма «А» требовать расторжения договора, если он уже надлежаще исполнен? Если да, то какими статьями это регламентируется?

• Добрый день!
  Фирма «А» требовать, конечно, может чего угодно. Если вы не согласны на расторжение договора перспектива того, что договор будет расторгнут в судебном порядке, стремиться к нулю.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Извиняюсь что не так изложила суть своего вопроса. С вашего позволения попробую уточнить свой вопрос.
Уведомление об одностороннем отказе от договора поставщику мы не направляли. подали сразу иск с требованием о возврате стоимости некачественного товар, и убытков в виде стоимости произведенной экспертизы некачественного товара и процентов по ст. 395. Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что на основании ч.2 ст.475 ГК должны были до подачи иска отказаться от исполнения договора. Вот я задаю вопрос, можем ли мы это сделать сейчас, после подачи иска в суд, но до вынесения решения? Или указанное не направление уведомления ответчику об отказе от исполнения договора не может служить основанием для отказа в удовлетворении наших требований? Или стоит подать самостоятельный иск о расторжении договора, а потом заявить ходатайство об объединении в одно производство?
Прошу немного посвятить, а то запуталась совсем.

• Добрый день!
  Если вы можете расторгнуть договор во внесудебном порядке обращаться в суд с требованием о расторжении контракта не надо — вам откажут.
  Что касается отказа от исполнения договора в ходе судебного производства — с большой долей вероятности вам также откажут, поскольку у ответчика на момент подачи иска не возникло обязанности по возврату денег.
  Представляется, что вам необходимо искать возможность чтобы суд оставил исковое без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ), направлять отказ, ждать получения его стороной и заново подавать исковое.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день, Александр! Не могли бы Вы помочь разобраться в ситуации. По договору поставки Покупателем была произведена 100% предоплата товара. Товар был изготовлен и находился на складе Поставщика, у которого на момент отгрузки началась проверка финансово-хозяйственной деятельности и наложен арест на всё имущество. В результате своевременно Товар не был отгружен и Покупатель обратился в суд с требованием обязать Поставщика передать товар, однако в исковом заявлении указал неверное количество едениц изготовленной продукции. Решение судом было вынесено в пользу Истца, однако по сей день было не исполнено и Покупатель обратился в суд с иском о возврате суммы предоплаты, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же договору поставки. Требования о расторжении договора от Покупателя не поступало. Как Поставщику построить линию защиты в суде, чтобы осуществить поставку, а не выплачивать деньги?

• Добрый день!
  К сожалению, формат бесплатной консультации подразумевает ответы на конкретные вопросы. Вопрос «как построить линию защиты в суде» слишком абстрактный и без изучения документов ответить на него не представляется возможным. Понадобится юридическая помощь — обращайтесь.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день, у фирмы ООО был приобретен контрактный двигатель, в договоре были указаны все данные об автомобили, по этим данным был предложен двигатель, двигатель пришел, но оказался совершенно от другого авто, имеется заключение автосервиса о не соответствии данного ДВС с родным, который установлен на авто, компания предложила выполнить возврат, двигатель им был выслан, но вот денежные средства возвращать они не собираются, ссылаясь на то, что денег нет и говорят ждите, уже месяц это все длиться в итоге ни денег ни мотора…. возможно ли через суд отсудить эти деньги и что вообще делать, есть ли шанс получить денежные средства

• Добрый день!
  Екатерина, деньги через суд отсудить можно. Что делать конкретно в Вашем случае без изучения документов подсказать не смогу. Понадобится юридическая помощь — звоните 8 906 767 45 66.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день! Дело в том, что компания произвела поставку сот. телефонов Гос учреждению, которое в последствии данные телефонные устройства распределило между инвалидами по слуху. В гос контракте указано, что телефон должен иметь виброзвонок, в последующем в гос учреждение обратился инвалид с возвратом телефонного устройства по причине того, что виброзвонка не имелось. Гос учреждение обратилось в компанию с требованием о замене всей партии телефонов. Компания ответила чтоб тел предоставили на экспертизу. На следующий день после представления телефона Гос учреждение подало иск о возмещении суммы за телефоны. Причем при приемке претензий не возникло. В свою очередь компания, для поставки закупила партию этих телефонов без договора в салоне сотовой связи. Стоит ли обращаться в салон сотовой связи с претензией? (и с какой? ведь покупая телефоны письменных требований к ним не было) Либо стоит подать встречный иск к учреждению по поводу возврата товара? Знаем, что товар у третьих лиц до сих пор. Хотя в иске нет требования о расторжении Договора.

• Добрый день!
  По первому вопросу — «стоит ли обращаться в салон сотовой связи с претензией» — тем более с какой претензией я ответить не могу, поскольку не понятно ваше требование к салону. По поводу встречного иска также мало вводный для того, чтобы дать развернутый ответ либо предложить конкретную позицию по делу. Понадобится юридическая помощь — обращайтесь.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день.Компания -поставщик строительных материалов передала по товарным накладным товар на сумму 1 млн рублей (год назад). После проведения строительных работ обнаружены трещины на поверхности стен и потолков.Покупатель (подрядная организация) утверждает, что проблемы в качестве закупленного материала. Убытки по их мнению составляют предварительно 20 млн рублей(включая их работу). Договор поставки отсутствует. Без поставщика провели экспертизу, на ее основании выдали заключение, что материал не соответствует представленной сертификации и ТУ.
Материал был демонтирован, опечатан и заскладирован (без поставщика).
Обещают подать иск в арбитраж.
Какова степень ответственности Генерального директора компании-поставщика стройматериалов?

• Добрый день!
  Если буквально отвечать на ваш вопрос, то ответственность непосредственно Генерального директора будет исключительно нравственная.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день
Подскажите пожалуйста. Заключили договор на аванс на поставку мебели. Но спустя день я отказалась от их услуг, так как нашла значительно дешевле. Деньги возвращать не хотят! Что делать?! Они даже не успели ничего заказать, а врут что деньги уже отдали и так далее….

• Добрый день!
  Боюсь, если вопрос в досудебном порядке урегулировать не удастся, то только суд вас рассудит. А продавец уже должен будет доказать фактически понесенные расходы.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. По договору поставки была принята просроченная мясная продукция. О просрочке мы знали, но товар приняли. Прошел месяц, сейчас мы хотим вернуть данный товар и забрать свои деньги на том основании, что продукция была просрочена. Возможно ли это по закону?

Александр, добрый день! спасибо за ваш сайт, очень много полезного для себя нашла) пожалуйста, посмотрите и мой вопрос, сама не могу найти практику, может вы сталкивались с подобными случаями: заключен договор поставки. Покупатель оплатил аванс поставщику, срок поставки еще не наступил. В соответствии с договором у «покупателя есть право расторгнуть договор в любое его время действия» (в договоре указана такая фраза, больше никаких уточнений нет). Т.е., в любом случае, не обязательно должно быть нарушение существенных условий договора другой стороной. Если покупатель воспользуется эти правом, имеет ли поставщик требовать возмещения убытков, или должен вернуть всю сумму аванса? и может ли поставщик оспорить одностороннее расторжение в суде?

• Добрый день!
  Если рассуждать формально, то, по моему мнению, да, должен вернуть аванс. На практике был случай, когда приходилось исправлять похожую ситуацию, когда был подписан договор, не известно откуда взятый, с аналогичным условием.
  Действовали формально, в суде обязали принять и оплатить товар, доказали, что одностороннего отказа покупателя не было. По ситуации надо действовать.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Здравствуйте, ситуация: Фирма 1 поставила фирме 2 оборудование, при его использовании были неоднократно выявлены недостатки. Фирма 2 расторгает договор поставки, с требованием вернуть уплаченную за оборудование сумму.
Вопрос: За чей счет должно быть возвращено оборудование фирме 1 (фирмы находятся далеко друг от друга, первоначальная поставка осуществлялась за счет поставщика), и кто должен обеспечивать возврат оборудования?

• Добрый день!
  Расходы по возврату оборудования, если иное не предусмотрено договором, должны лечь на поставщика. Он вообще может отказаться забирать его обратно, при этом его обязанность вернуть вам деньги никуда не исчезнет. При этом, в случае отказа забрать оборудование вы можете взыскать с поставщика также расходы по хранению оборудования.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Александр, благодарю за замечательную статью! У нас к Вам такой вопрос. Мы поставщики ящиков. С покупателем письменный договор не заключен. Предмет и кол-во товара мы выставили в счете на оплату, 50% которого покупатель оплатил. Потом мы поставили часть товара из этого счета по товарным накладным, которые подписаны с двух сторон, а оставшуюся часть товара Покупатель отказался принимать и она у нас на складе. Покупатель обратился в суд за взысканием с нас всей суммы по счету. При этом, претензию о расторжении договора не присылал, только претензию о возврате денег. Ссылается на не качественность товара как основание возврата. Вопрос: правильно ли мы понимаем, что так как Покупатель оплатил выставленный счет, значит предмет и кол-во товара между нами считается согласованными и договор считается заключенным? И есть ли у нас шансы в суде обязать Покупателя принять товара, который сейчас лежит у нас на складе? Благодарю за Ваш ответ. Будем рады к Вам обратиться.

• Добрый день!
  В общем порядке — да, ситуацию надо рассматривать именно в этом направлении: счет — оферта, оплате — акцепт. Оценить шансы до того, как увижу счет и накладные не смогу. Понадобится помощь — обращайтесь, с удовольствием помогу.

  С наилучшими пожеланиями,
  Адвокат Мугин Александр С.

Когда покупатель необоснованно отказывается принимать поставленный товар, компании-поставщику необходимо выбрать способ защиты нарушенных прав. Есть три варианта для такого случая. Пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса позволяет продавцу в такой ситуации потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ). А пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса специально для договора поставки предусматривает право потребовать от покупателя оплаты товара. У каждого из этих трех вариантов есть свои особенности.

Суды применяют к поставке правила о купле-продаже

Поскольку специально для поставки установлено лишь право поставщика требовать оплаты товара (отказ от договора предусмотрен только для поставки на условиях выборки п. 2 ст. 515 ГК РФ), на практике возникает вопрос: можно ли вместо этого воспользоваться общими нормами о купле-продаже и отказаться от договора или потребовать от покупателя принять товар? Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 08.11.05 № 8233/05 иллюстрирует следующий подход к данному вопросу: к договору поставки можно применять общие положения о купле-продаже, даже если для поставки предусмотрено специальное правило. Но при условии, что общая и специальная нормы не носят взаимоисключающий характер. Арбитражная практика показывает, что нижестоящие суды не видят никаких противоречий в том, что поставщик вместо требования об оплате выбирает отказ от договора или требует от покупателя принять товар.

Требование об оплате не принятого товара

Требование об оплате товара, который покупатель необоснованно отказался принять, самый удобный для поставщика способ защиты нарушенных прав. Но он гарантированно работает лишь при условии, что указанный в договоре товар, который покупатель не принял, остается в наличии у поставщика и он по-прежнему может предоставить его покупателю. Если же у поставщика по каким-либо причинам уже нет такой возможности, то существует риск отказа суда в иске о взыскании оплаты. Такая ситуация может сложиться, например, когда предмет договора скоропортящиеся продукты, которые были утилизованы поставщиком после отказа покупателя от их приемки, или если товар был утрачен при том, что риски его случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя. Дело в том, что суды расценивают взыскание с ответчика стоимости товара не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения. При отсутствии у покупателя возможности получить оплаченный товар эта мера противоречит принципу возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Из смысла статьи 514 Гражданского кодекса следует, что покупатель вправе требовать передачи ему оплаченного товара.

Вынося решение о взыскании оплаты, суды не всегда исследуют вопрос о фактическом наличии товара у поставщика. Но такие примеры есть (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.09 № А33-10563/08-Ф02-2128/09, определение ВАС РФ от 14.09.09 № ВАС-11404/09) и лучше не сбрасывать этот риск со счетов. В подобных ситуациях выходом может стать отказ от договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ). Поскольку причиной является существенное нарушение обязательств покупателем, поставщик вправе взыскать убытки (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

СОВЕТ В ТЕМУ

При расчете суммы убытков можно воспользоваться Временной методикой, являющейся приложением к письму Госарбитража СССР от 28.12.90 № С-12/НА-225.

Суды считают применение данной методики правомерным при условии, что данные, положенные в основу расчета, подтверждены документально (постановление Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 16.03.09 по делу № А56-98/2008).

Отказ от договора: тонкости доказывания убытков

На первый взгляд кажется, что расторжение договора из-за отказа покупателя принять товар это тот редкий случай, когда компании легко доказать размер убытков, а причинно-следственная связь с противоправным действием (бездействием) покупателя в виде отказа от приемки товара и возникшими убытками поставщика очевидна. Не полученную оплату за товар можно расценить как упущенную выгоду. Но, к сожалению, в подобной ситуации не все так просто.

Во-первых, иногда суды считают, что поставщик должен привести еще и доказательства того, что он принял исчерпывающие меры для реализации товаров третьим лицам (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.07 по делу № Ф08-1490/2007, определение ВАС РФ от 22.11.07 № 15596/07). Проще говоря, поставщик должен сначала попытаться продать товар, от которого отказался покупатель, кому-то другому и только в случае неудачи может заявлять убытки в виде упущенной выгоды.

Во-вторых, даже если таких доказательств суд не потребует, необходим детальный расчет суммы убытков: расходов на приобретение товара (или сырья, комплектующих) и его реализацию (упаковку, доставку и т.д.). Причем, по мнению судов, упущенная выгода представляет собой цену товара за вычетом расходов по себестоимости его производства (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.09 по делу № А56-98/2008). В арбитражной практике нет однозначного ответа на вопрос о том, можно ли заявить расходы по себестоимости в качестве реального ущерба или эти затраты вообще не могут считаться убытками компании-поставщика.

Сложности реализации требования принять товар

Возможны ситуации, когда не принятый покупателем товар остается в наличии у поставщика, при этом шансы продать его кому-то другому очень низки, а его хранение влечет для поставщика дополнительные существенные расходы на аренду склада и т.д. Например, если товар крупногабаритное оборудование, приобретенное или заказанное для узкопрофильной производственной деятельности покупателя. Как было сказано выше, если в таком случае поставщик просто истребует оплату за товар (п. 4 ст. 514 ГК РФ), то покупатель в свою очередь вправе требовать передачи товара, за который он заплатил по решению суда. Зная, что поставщику слишком накладно долго хранить товар, он может намеренно предъявить это требование не сразу, а спустя время в расчете на то, что поставщик уже избавился от этого имущества. В таком случае покупатель вправе потребовать оплату за товар назад как неосновательное обогащение поставщика. Для полного исключения данного риска поставщику нужно, чтобы покупатель забрал товар как можно быстрее. Такое требование можно предъявить в суде (п. 3 ст. 484 ГК РФ). Это более простой вариант, чем хранить у себя товар долгое время и постфактум требовать от покупателя компенсации соответствующих расходов. В связи с передачей товара можно требовать и его оплаты (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Однако по делам об обязании покупателя принять товар сложилась неоднозначная арбитражная практика. Одни суды удовлетворяют такие иски (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.09 по делу № А60-29840/2008-С3, от 19.10.04 по делу № Ф09-3459/04-ГК, Московского округа от 03.09.09 № КГ-А40/8235-09), а другие отказывают в этом (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.06 по делу № Ф08-5205/2006, от 02.11.06 по делу № Ф08-5550/2006). Причем мотивы отказа строятся на том, что процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения покупателя принять товар, а суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт. Высший арбитражный суд свою позицию по этому вопросу пока не высказал. Поэтому, прежде чем обращаться в суд с подобным иском, компании необходимо оценить практику своего региона по данному вопросу. Возможно, что более надежным вариантом будет отказ от договора и взыскание убытков.

Необходимо доказывать факт отказа покупателя от товара

Какой бы способ защиты не избрал поставщик, ему необходимо доказать, что покупатель отказался принять товар. Иначе суд откажет в любом из трех возможных исков (постановления федеральных арбитражных судов Поволжского округа от 11.06.09 по делу № А72-4336/2008, Северо-Кавказского округа от 02.10.07 по делу № Ф08-6505/2007). Если поставка должна была состояться на условиях выборки, то поставщику достаточно доказать факт нахождения товара на складе после наступления срока выборки или уведомления покупателя о готовности товара (п. 2 ст. 515 ГК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.09 № А56-14094/2008). Сложнее, когда покупатель отказался от доставленного ему товара без соответствующих письменных заявлений. Например, просто не допустил автотранспорт поставщика или перевозчика на свою территорию. Помочь могут, в частности, товарно-транспортные накладные с отметками водителя-экспедитора о том, что его не допустили на территорию компании-покупателя (постановление Тринадцатого апелляционного суда от 22.12.08 по делу № А56-98/2008).

Источник журнал Юрист компании

• Документы закупки 31603704263.pdf
• Подписанный договор.pdf
• Приказ отказ скан.pdf
• 35-01 от 23.01.17 ИП Павлову О.С..jpg

20 Января 2017, 11:10, вопрос №1506004 Павлов Олег Семенович , г. Якутск

Павлов Олег Семенович оставил отзыв о сайте - показать

Благодарен за ваше содействие в решении моего вопроса!
Надеюсь с вашей помощью решить вопрос.

Спасибо еще раз!

400 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (4)

получен
гонорар 100%

Юрист, г. Москва

• 8,2 рейтинг

Олег, Семенович, здравствуйте! Раз Вашим оборудованием пользовались, следовательно покупатель фактически и его принял и теперь уклоняется от подписания акта приема передачи. В связи с этим ГК РФ на говорит следующее,

ГК РФ Статья 513. Принятие товаров покупателем

1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
3. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Если же покупатель уклоняется, то вопрос возможно решить только в судебном порядке. Вот пример судебной практики по аналогичному вопросу:

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2448/10-С3 по делу N А50-2478/2009
«…Как следует из материалов дела, между обществом «Элекс-Пермь ЛТД» (поставщик) и управлением (заказчик) заключен государственный контракт от 02.10.2008 N 240, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику, осуществить установку и сборку конференц-кресел по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, д. 55а, в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение N 1 к контракту).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что все основные параметры размеров кресел при исследовании соответствуют требованиям ГОСТ 16855-91 и соответствуют спецификации к государственному контракту кроме высоты кресла, превышающей размеры на 160 мм; замечания по качеству являются незначительными и несущественными, так как не влияют на основные характеристики кресел и эксплуатационные требования к продукции, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии существенных нарушений качества поставленного товара.
При этом суды признали ненадлежащим доказательством акт экспертизы от 03.12.2008 N А-829, поскольку представитель поставщика при производстве экспертизы участия не принимал.
При таких обстоятельствах, установив, что товар поставлен с незначительным нарушением срока, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для расторжения государственного контракта и обязании ответчика освободить помещения истца от поставленного товара.
Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Таким образом, установив, что управлением не осуществлены все необходимые действия, обеспечивающие приемку поставленного товара, не сделана отметка о принятии товара, несмотря на осуществление его доставки, суды правомерно удовлетворили встречный иск в части возложения на управление обязанности произвести оформление факта приемки товара…»


С Уважением!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Уточнение клиента

Здравствуйте!

Спасибо за ваш ответ!

На данный момент заказчик требует демонтировать установленное мною оборудование, т.к. они уже приобрели новое оборудование у другого поставщика.

Как по вашему будет ли верным произвести демонтаж и затем обратиться в суд? Или все же следует оставить оборудование и обращаться в суд. Просто в такой ситуации я не могу гарантировать сохранность оборудования и его целостность. Т.к. заказчик способен элементарно повредить оборудование и утверждать что так и было.

получен
гонорар 100%

Юрист, г. Москва

• 8,2 рейтинг

Более того отвечу про экспертизу, что она проведена без Вашего участия, и поэтому не может быть причиной отказа от поставки, так что смело обращайтесь в суд и требуйте принять товар в соответствии со ст. 513 ГК РФ. Как видите из судебной практики такие вопросы решаются в пользу поставщика.

С Уважением!

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 100%

Юрист, г. Москва

• 8,2 рейтинг

И в дополнение, обратите внимание на то, что Вы имеете право взыскать убытки, которые Вам были причинены ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей. Вот так же пример из практики:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2011 по делу N А32-26954/2010
«…Полагая, что покупатель нарушил договор поставки товара в части обязанности по приемке товара, поставщик обратился с иском о взыскании убытков в виде реального ущерба, выразившегося в расходах по приобретению непринятого покупателем товара в сумме 346 955 рублей 12 копеек и упущенной выгоды в размере 341 293 рублей 18 копеек как разницы между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки.
В соответствии со спецификацией N 1 к договору поставки продукции медицинского назначения N 060-М первая поставка осуществляется в течение 10 дней с даты заключения договора поставки в количестве 40% от объемов, указанных в Спецификации. Последующие поставки производятся равными партиями в течение всего полугодия. Поставка по позициям, отмеченным «*», т.е. препарат «Опахайд 3,78 л.», производится только после получения поставщиком письменной заявки от покупателя.
Как установлено судом первой инстанции поставщик, купив медицинский препарат в количестве, необходимом для исполнения условий контракта, понес расходы в размере 346 955 рублей 12 копеек. На момент рассмотрения спора стоимость невыбранной продукции составляла 750 700 рублей 16 копеек. Учитывая срок годности медицинского препарата, истец лишился возможности реализовать его третьим лицам по цене, на которую он рассчитывал при заключении контрактов.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам статьи 15 Кодекса. Согласно статье 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной нормы права основанием для взыскания убытков являются наличие убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что стоимость неполученного покупателем товара является убытками для продавца и обоснованно удовлетворил требования. Размер и расчет убытков ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен…»

Главная » Татьяна О » Отказ от договора поставки. Расторжение договора поставки по инициативе покупателя