Stagnacija političnega sistema. Manifestacije »stagnacije« v družbeno-političnem življenju

Obdobje stagnacije je bilo eno najmirnejših za državljane Sovjetske zveze. Mnogi znanstveniki na kratko označujejo stagnacijo v ZSSR kot obdobje, v katerem so bile vse sfere državnega življenja v stanju stabilnosti. Ni bilo ne gospodarske krize ne tehnološkega napredka. V zgodovini države lahko to obdobje upravičeno imenujemo njegov razcvet.

Tako kot vsa ostala obdobja tudi to nima jasno določenega obdobja. Znanstveniki se med seboj pogosto ne strinjajo in se prepirajo o začetku in koncu obdobja stagnacije. Večina se strinja, da je stagnacija obdobje, ki je trajalo približno 20 let, od prihoda Brežnjeva na oblast (1964) do Gorbačova, natančneje do začetka njegove politike perestrojke leta 1986. Gorbačov je prvi opisal stagnacijo v ZSSR; na kratko jo je izrazil z besedami, da se je pojavila stagnacija v razvoju države in javnega življenja. Gorbačovu torej dolgujemo splošno sprejeto ime tega obdobja.

Obdobja stagnacije ne smete dojemati kot čisto negativen pojav. Treba je opozoriti, da je v tem času Sovjetska zveza dosegla svoj razcvet. Nenehno so se gradila nova mesta, proizvodni potencial se je širil, vesoljski programi pa so še naprej delovali. ZSSR je začela sodelovati v mednarodnih dejavnostih in si povrnila ugled ustreznega partnerja. Močno se je povečala tudi raven blaginje prebivalcev države. V tem obdobju ni bilo resnih gospodarskih ali političnih pretresov; ljudje so začeli verjeti v prihodnost. Vendar sodobni zgodovinarji ugotavljajo, da je bila takšna stabilnost dosežena zaradi visokih stroškov nafte na mednarodnem trgu. Obilne zaloge "črnega zlata" v tujini so omogočile polnjenje državne zakladnice brez izvajanja učinkovitih reform in brez izboljšanja gospodarskega potenciala države. Gospodarska rast se je ustavila, država pa se je umirila le z izvozom surovin. Vendar je bilo videti kot zatišje pred nevihto.

Očitno je vodstvo države zaznalo nekaj zaskrbljujočih znakov, tako v družbi kot v mednarodni politiki. Da bi ublažili razmere v sami državi in pritisnili na naftni trg, je bila izvedena vojaška intervencija v Afganistanu. Neuspešna in brezciljna vojna, v kateri je ves civiliziran svet stal na strani suverenosti države, je v času perestrojke spodkopala majave temelje države.

Obdobje Brežnjevske stagnacije

Obdobje stagnacije (doba stagnacije) je obdobje v razvoju Sovjetske zveze, za katerega je značilna relativna stabilnost na vseh področjih življenja, odsotnost resnih političnih in gospodarskih pretresov ter povečanje blaginje državljanov. .

Obdobje stagnacije običajno razumemo kot obdobje med prihodom L.I. Brežnjev sredi šestdesetih let in začetek perestrojke v zgodnjih osemdesetih. V povprečju lahko okvirno označimo leta stagnacije od 1964 do 1986.

Koncept obdobja stagnacije

Izraz »stagnacija« je bil prvič skovan v političnem poročilu M.S. Gorbačov na 27. kongresu Centralnega komiteja CPSU, ko je v svojem govoru opozoril, da so se v razvoju Sovjetske zveze in življenju državljanov začeli pojavljati nekateri stagnacijski pojavi. Od takrat so izraz začeli pogosto uporabljati politiki, ekonomisti in zgodovinarji.

Treba je opozoriti, da izraz nima nedvoumne razlage, saj stagnacijo razumemo kot pozitivne in negativne pojave. Po eni strani je ZSSR po mnenju zgodovinarjev v teh dvajsetih letih dosegla svoj najvišji razvoj - zgrajenih je bilo ogromno velikih in majhnih mest, vojaška industrija se je aktivno razvijala, Sovjetska zveza je začela raziskovati vesolje in postal vodilni na tem področju; Država je dosegla pomembne uspehe tudi v športu, na kulturnem področju in v različnih sektorjih, vključno s socialnim področjem - stopnja blaginje državljanov se je močno povečala in pojavilo se je zaupanje v prihodnost. Stabilnost je glavni izraz, ki opisuje to obdobje.

Vendar pa ima koncept "stagnacije" še en pomen. Gospodarstvo države se je v tem obdobju praktično ustavilo. Po srečnem naključju je prišlo do tako imenovanega "naftnega razcveta" in cene črnega zlata so se dvignile, kar je vodstvu države omogočilo ustvarjanje dobička zgolj s prodajo nafte. Hkrati se gospodarstvo samo ni razvijalo in je zahtevalo reforme, vendar se je temu zaradi splošne blaginje posvečalo manj pozornosti, kot je bilo potrebno. Zaradi tega mnogi ljudje imenujejo obdobje stagnacije »zatišje pred viharjem«.

Tako je po eni strani ZSSR v tem času dosegla svoj najvišji vrhunec, državljanom zagotovila stabilnost in postala ena od svetovnih sil, po drugi strani pa postavila ne preveč dobre temelje za gospodarski razvoj države v prihodnost - v obdobju perestrojke.

Dvajset let, od sredine šestdesetih do sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je politično vodstvo države vodil L.I. Brežnjev (1964 - 1982), Yu.V. Andropov (1982 - 1984) in K.U. Černenko (1984 - 1985), imenovan čas "stagnacije". Začelo se je z odločnimi gospodarskimi reformami, končalo pa se je z naraščanjem negativnih trendov na vseh področjih javnega življenja, stagnacijo gospodarstva in krizo družbenopolitičnega sistema. Veliko podatkov je mogoče navesti, ki kažejo na povečanje proizvodnje - v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. ZSSR je po obsegu industrijske proizvodnje dohitela najbolj razvite zahodne države. Do začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja. je celo dohitela in prehitela ZDA, Nemčijo, Japonsko, Anglijo in Francijo v proizvodnji jekla, premoga, elektrike in cementa na prebivalca. Na področju orožja je bilo mogoče doseči enakost, uspehi Sovjetske zveze pri raziskovanju vesolja pa so bili impresivni. Vendar pa so vojaški izdatki predstavljali 40% državnega proračuna, izdelki vojaško-industrijskega kompleksa - 20% bruto družbenega proizvoda. 25 milijard rubljev. Skupna poraba za znanost je približno 20 milijard rubljev. šel v vojaško-tehnične raziskave in razvoj. To neravnovesje v gospodarskem razvoju države je vse bolj vplivalo na življenjski standard ljudi, v okviru starega komandno-upravnega sistema ga ni bilo mogoče preseči.

O L.I. Brežnjevu so povedali, da si je s precej povprečnimi sposobnostmi in s kariero tipičnega partijskega aparatčika kljub temu, ko je prišel na oblast, resnično prizadeval za izvedbo koristnih reform v državi. Temu v prid priča začetek njegovega vladanja.

Z marčevskim plenumom Centralnega komiteja CPSU (1965) so se začeli poskusi oživitve kmetijstva:

Velikost podružničnih kmetij v vasi je bila obnovljena in celo povečana. Odpravljen je bil davek na vzdrževanje osebne živine, dovoljena je bila prodaja krme zasebnikom;

Načrt državnega odkupa žita od kolektivnih kmetij je bil zmanjšan; v naslednjih 10 letih je bilo odločeno, da se ne poveča, presežek žita pa je ostal na razpolago kolektivnim kmetijam;

Državne cene za glavne vrste kmetijskih proizvodov so se povečale, premija za dostavo nad načrtom je bila določena na 0,5-krat;

Dolgovi kolektivnih kmetij do države so bili odpisani.

Vsi ti ukrepi so bili poskus uporabe gospodarskih regulativnih ukrepov v kmetijskem sektorju. A le na kmetijski sektor kot celoto, ne pa na samo bistvo proizvodnega procesa. Glavna negativna lastnost sovjetskega kmetijstva je ostala - pomanjkanje ekonomskega interesa delavca za rezultate njegovega dela (od leta 1966 so bile uvedene zajamčene plače za kolektivne kmete, ki niso povezane s produktivnostjo). Koncesije v zvezi s pomožnimi parcelami prav tako niso privedle do nič - v letih poskusov z vasjo so ljudje, ki so bili pripravljeni na trdo delo za lastno korist, nepreklicno izginili. Kmetje so se končno spremenili v kolektivne kmete in državne kmete.

Septembra 1965 se je začelo obdobje gospodarskih reform pod vodstvom predsednika Sveta ministrov ZSSR A.N. Kosygina.

Najprej je bil obnovljen sektorski sistem upravljanja proizvodnje (ministrstva), ki je nadomestil teritorialno metodo gospodarskega upravljanja (gospodarski sveti), uvedeno med vladavino N.S. Hruščov. Gospodarska reforma je pomenila uvedbo samofinanciranja in zagotavljanje omejene neodvisnosti podjetij. Vendar je bilo »grassroots planning« še vedno združeno z načrtovanjem iz centra, čeprav se je število obveznih indikatorjev načrtovanja zmanjšalo na 9 (namesto prejšnjih 30). Glavni kazalnik uspešnosti industrije je bila količina prodanih izdelkov. Poleg tega naj bi z uvajanjem ekonomskih vzvodov oživila gospodarstvo. Dobiček, ki ga je podjetje prejelo, je ostal v njegovih skladih, iz katerega naj bi zagotovili materialne spodbude za delavce (bonusi, "13. plača" ob koncu leta). Da bi povečal disciplino medsebojnih dobav, je Kosygin sprejel resolucijo, po kateri se je izpolnitev načrta štela šele, ko so bila izpolnjena vsa naročila potrošnikov. Državni odbor za načrtovanje in ministri so temu nasprotovali in trdili, da bi v tem primeru vsa njihova podjetja ostala ne le brez bonusov, ampak tudi brez plač. Samostojnost podjetij je pripeljala do tega, da so namerno podcenila svoje načrtovane cilje, zato so plače rasle hitreje od produktivnosti dela. Vodstvo podjetij in industrij ni bilo zainteresirano za uvajanje znanstvenih in tehničnih dosežkov, saj je uvedba inovacij motila načrtovani proizvodni cikel. Postopoma so izgubile svojo vlogo tudi ekonomske spodbude za delavce. "13. plača" in bonusi so se začeli dajati vsem, da ne bi kršili glavnega ideološkega postulata sovjetske družbe - "socialne pravičnosti".

Prvotno si ga je zamislil A.N. Kosyginovi ukrepi so prinesli določene rezultate. Kazalniki, ki jih je doseglo kmetijstvo v letih 1966–1969, so bili precej višji kot v prejšnjem obdobju. Produktivnost dela se je v tem obdobju povprečno letno povečevala za 6,5 %, kar je bilo dvakrat več kot v letih 1961–1965. Plačni fond za 1965–1975. povečala za 1,5-krat. Vendar je v soočenju med ekonomskimi načeli in direktivnim načrtovanjem zmagalo slednje. Sovjetska nomenklatura si ni mogla pomagati, da ne bi razumela, da bi gospodarska spodbuda gospodarstva na koncu naredila ogromen birokratski aparat sam po sebi nepotreben. Od leta 1970 so reforme A.N. Kosygin so bili zviti.

V sovjetski industriji 1960 - prva polovica 1980. nesorazmerje v razvitosti gospodarskih panog se je močno povečalo. Nenehna »oboroževalna tekma« je pripeljala do tega, da je vojaška poraba absorbirala več kot 20 % BNP. Ohranjanje vodilnega položaja v raziskovanju vesolja je zahtevalo ogromne stroške. Na splošno so se starostne značilnosti proizvodne opreme v industriji še naprej slabšale. Posledično se je stopnja rasti produktivnosti dela in nekaterih drugih kazalnikov učinkovitosti močno zmanjšala. Če primerjamo povprečno letno rast najpomembnejših narodnoekonomskih kazalnikov, lahko ugotovimo, da se je ta iz petletnega v petletno obdobje zniževala.

Resnost bližajoče se krize v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja pa so ublažili precejšnji zneski prejetih petrodolarjev. Konflikt med arabskimi državami in Izraelom, ki je izbruhnil leta 1973, je povzročil močno rast cen nafte. Izvoz sovjetske nafte je začel ustvarjati ogromne prihodke v tuji valuti. Z njim so kupovali potrošniško blago in hrano, kar je ustvarjalo iluzijo relativne blaginje. Vodstvo države je pospešilo razvoj naftnih in plinskih polj na novih območjih Sibirije in severa. Usmerjenost gospodarstva države v vire se je okrepila. Leta 1974 se je začela gradnja Bajkalsko-Amurske magistrale (BAM). Ogromno denarja je bilo porabljenega za nakup celotnih podjetij, kompleksne opreme in tehnologij. V 1970-ih - zgodnjih 1980-ih. zgrajeni so bili industrijski velikani in kmetijsko-industrijska združenja (APO). Nizka učinkovitost gospodarske dejavnosti pa nam ni omogočala pametnega upravljanja nepričakovanih priložnosti. V prvi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja se je gospodarstvo po inerciji še naprej razvijalo predvsem na ekstenzivni osnovi, s poudarkom na vključevanju dodatnih delovnih in materialnih virov v proizvodnjo. Hitrost uvajanja mehanizacije in avtomatizacije ni ustrezala zahtevam časa. Do sredine osemdesetih let je bilo približno 50 milijonov ljudi zaposlenih v fizičnem delu: približno tretjina delavcev v industriji, več kot polovica v gradbeništvu, tri četrtine v kmetijstvu.

Gospodarske razmere v državi so se še naprej slabšale. Neučinkovito gospodarstvo ni moglo rešiti problemov izboljšanja življenjskega standarda delavcev. Pravzaprav je naloga občutne krepitve socialne usmerjenosti gospodarstva s pospeševanjem razvoja sektorjev nacionalnega gospodarstva, ki proizvajajo potrošniško blago, propadla. V socialno-ekonomski politiki je prevladovalo rezidualno načelo porazdelitve virov – najprej proizvodnja in šele nato ljudje. Na socialni razvoj družbe je negativno vplival tudi nerešen prehranski problem.

Osupljiva manifestacija gospodarske krize obdobja »stagnacije« je bil obstoj t.i. »siva ekonomija«. V razmerah, ko državna proizvodnja državljanom ni mogla zagotoviti zadostne količine potrošnih dobrin, storitev in včasih hrane, so se gospodarske vezi pojavile zunaj državnega nadzora. Podjetja so proizvajala neobjavljene izdelke in jih prodajala mimo državne trgovine. Oblikoval se je cel sloj podjetnikov (»cehovskih delavcev«), ki v ZSSR uradno ne obstaja, katerih dohodek je do začetka 80. dosegel 80 milijard rubljev. V sivi ekonomiji je prišlo do intenzivnega spajanja državnega aparata s kriminalnim svetom.

Novembra 1982 je L.I. Brežnjev in predsednik KGB Yu.V. Andropov. Julija 1983 je na pobudo Yu.V. Andropova je bil sprejet vladni odlok "O krepitvi dela za krepitev socialistične delovne discipline". Poskus vzpostavitve reda v proizvodnji s strogim administrativnim nadzorom pa je bil neuspešen. Avgusta 1983 sta Centralni komite CPSU in Svet ministrov ZSSR sprejela resolucijo "O ukrepih za pospešitev znanstvenega in tehnološkega napredka v nacionalnem gospodarstvu". Toda vse te direktive niso mogle rešiti umirajočega ukaznega gospodarstva. Do sredine osemdesetih. popolnoma je izčrpal svoje vire.

(prvi in od leta 1966 generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU), A.N. Kosygin (predsednik Sveta ministrov), M.A. Suslov (sekretar Centralnega komiteja CPSU za ideologijo). Pod njihovim vodstvom se je ob vse večjem ideološkem pritisku začela izvajati gospodarska reforma 1965, zasnovan pod N.S. Hruščov. Reforma se je začela z likvidacijo gospodarskih svetov in obnovitvijo osrednjih resornih ministrstev. Hkrati so se podjetja nekoliko osamosvojila pri gospodarski dejavnosti (samoračunovodstvo).

V kmetijstvu so bile delno odpravljene omejitve za zasebno kmetovanje in povečana sredstva. Povečala se je proizvodnja kmetijske mehanizacije, povečala se je vloga kmetijske znanosti, povečale so se odkupne cene. Vendar sta stroga centralizacija in načrtovanje od zgoraj te trende ustavila in pripeljala do izpodrivanja samofinanciranja. Konzervativne težnje so dokončno prevladale po 25. kongresu CPSU marca 1976. Od takrat naprej se je v ZSSR začela "era razvitega socializma", tesno povezana z vladavino L.I. Brežnjev.

Treba je opozoriti na glavne značilnosti tega obdobja, ki so ga pozneje poimenovali "doba stagnacije". Glavne prioritete v gospodarstvu so ostale težka industrija in vojaško-industrijski kompleks, in tudi razvoj novih naftnih in plinskih polj. S prodajo surovin in energije razvitim državam so pridobili devize, s katerimi so krpali luknje v gospodarstvu. Država ni bila sposobna učinkovito rešiti problemov gospodarske modernizacije.

V svetu se je odvijala nova tehnološka revolucija, ki je pospešila prehod razvitih držav iz industrijske v postindustrijsko (informacijsko) družbo, ki je temeljila na uporabi kibernetike, mikroelektronike in informacijske tehnologije. V novih razmerah globalnega razvoja so informatizacija, rast industrij, ki temeljijo na znanju, in tehnologije, ki varčujejo z viri in energijo, pridobile velik pomen. ZSSR je močno zaostajala za naprednimi državami, proizvajala zastarele izdelke in še naprej razvijala industrije, značilne za industrijsko obdobje. Toda glavni razlog za zaostanek je bil kriza celotnega socialističnega sistema.

Upoštevana je značilnost tega obdobja krepitev upravne centralizacije gospodarstva in rast birokratskega aparata. Krizni pojavi v nacionalnem gospodarstvu so postali še posebej pereči od poznih sedemdesetih let. Kljub povečanju vlaganj v kmetijstvo, širjenju kolektivnih pravic, uvedbi kolhoznih plač in širjenju osebnih parcel so princip kolektivnega kmetovanja in več pustih let povzročili močan upad kmetijske proizvodnje.

Sovjetska zveza je začela redno kupovati žito in druge izdelke v tujini. Sprejeto leta 1982»Prehranski program« ni dal praktičnih rezultatov. Izčrpanost surovinske baze, neugodne demografske razmere, fizična dotrajanost opreme, povečanje vojaških izdatkov, zmeda v organizaciji dela in pomanjkanje materialnega interesa so povzročili padec proizvodnih stopenj, zmanjšanje donosnost naložbe in raven porabe.

Negativni pojavi so bili opaženi tudi v javnem življenju. Zmanjšanje rodnosti in povečanje umrljivosti sta povzročila poslabšanje demografskih razmer v državi. Zaradi odliva ljudi s podeželja se je močno povečalo mestno prebivalstvo. Ustava ZSSR 1977 6. člen je določil prevladujočo vlogo KPJ v političnem sistemu. Partijska elita se je stabilizirala. Hkrati je v družbi rasel aktiven odpor proti sistemu, disident gibanje . Predstavniki inteligence, vernikov in nekaterih narodnih manjšin so izrazili nezadovoljstvo nad vsemogočnostjo partijskega aparata.

Zunanja politika Brežnjevljevega obdobja je bila bolj dinamična. Cilj sovjetske diplomacije v odnosih s socialističnimi državami je odpraviti grožnjo razpada vojaške in gospodarske unije. V zvezi s tem je treba opozoriti na naslednje dogodke: vstop čet petih držav, ki sodelujejo v Varšavskem paktu, na Češkoslovaško leta 1968 z namenom zatiranja liberalnega gibanja; poskusi v letih 1970 in 1980 z uvedbo vojnega stanja ustaviti delavsko gibanje na Poljskem; materialna in vojaška podpora Severnemu Vietnamu v ameriško-vietnamski vojni v poznih 60-ih - prvi polovici 70-ih; močno poslabšanje odnosov s Kitajsko, kar je privedlo do obmejnih vojaških spopadov.

Odnosi med ZSSR in zahodnimi državami v 70. letih se običajno imenujejo obdobje "odpust". Ta proces je zaznamoval odmik od ostre konfrontacije hladne vojne in sklenitev vrste dvostranskih sporazumov o gospodarskem, znanstvenem in kulturnem sodelovanju z zahodnimi državami. S Francijo sta bila podpisana tudi sporazuma o omejitvi strateškega in konvencionalnega orožja, z Nemčijo pa o neuporabi sile pri reševanju spornih vprašanj o povojnih mejah. Leta 1972 je L.I. Brežnjev in R. Nixon sta podpisala številne sporazume o omejitvi strateškega orožja.

Vrhunec procesa detanta je bil podpis voditeljev evropskih držav, ZDA in Kanade v Helsinkih. 1. avgust 1975 Sklepna listina Konference o varnosti in sodelovanju v Evropi (KVSE). Na tem zasedanju je bil sprejet akt o človekovih pravicah, ki ga je podpisala tudi sovjetska delegacija. Vendar kršitev človekovih pravic v ZSSR, širitev "socializma" v afriške in azijske države, zlasti uvedba sovjetskih čet v Afganistan (december 1979) Proces detanta je bil dokončno okrnjen.

Novembra 1982 je Yu.V. postal generalni sekretar. Andropov, ki je bil na tem mestu do leta 1984. Februarja 1984 ga je zamenjal K.U. Černenko je državo vodil le nekaj več kot leto dni in umrl marca 1985. Za notranjo politiko Andropova so bili značilni poskusi moralnega čiščenja stranke in odprave najbolj očitnih pojavov korupcije v »družinskih krogih« partijskega aparata. Andropov je poskušal tudi okrepiti delovno disciplino v proizvodnji. Zaostrili so sankcije proti kršiteljem, a je po rahlem dvigu produktivnosti dela v prvi polovici leta 1983 ostalo vse po starem.

V zunanji politiki tega obdobja so napetosti med vzhodom in zahodom dosegle najvišjo točko. Novembra 1983 so bila vsa pogajanja glede orožja prekinjena. To stanje se je nadaljevalo, dokler ni prišel na oblast aprila 1985

SPLOŠNOIZOBRAŽEVALNO GRADIVO

Kakšno vprašanje bi se vam lahko porodilo na podlagi tega protislovja?

Kakšno je bilo obdobje vladavine L. I. Brežnjeva: obdobje blaginje ali obdobje izjemno neuspešne vladavine?

Oblikujte svojo različico izobraževalnega problema in jo nato primerjajte z avtorjevo.

Kakšno je bilo obdobje vladavine L. I. Brežnjeva: obdobje blaginje ali obdobje izjemno neuspešne vladavine? Sovpada z avtorjevim

PONAVLJANJE POTREBNEGA ZNANJA

Pojasnite pomen pojmov: socializem, komandna ekonomija, totalitarizem, komunizem, potrošniška družba.

Socializem (francosko socialisme iz latinskega socialis »družaben«) je nauk, ki za cilj in ideal šteje družbeno pravičnost, svobodo in enakost. Socializem se nanaša tudi na družbeni sistem, ki uteleša ta načela. Socializem v marksizmu velja za prehodno fazo iz kapitalizma v komunizem. Kot je opredeljeno v Britanski enciklopediji, je socializem družbeno-ekonomska doktrina, ki zahteva javno lastništvo ali javni nadzor lastnine in naravnih virov.

Poveljniško gospodarstvo je oblika gospodarske organizacije, v kateri so materialni viri v javni lasti in jih razdeljuje vlada. Vlada obvezuje posameznike in podjetja, da delujejo v skladu s centralnim gospodarskim načrtovanjem. Za poveljniško ekonomijo je značilna visoka stopnja centralizacije funkcij ekonomskega upravljanja in uporaba direktivnih metod upravljanja.

Totalitarizem (iz lat. totalis - cel, cel, popoln; lat. totalitas - celovitost, popolnost) je politični režim, ki stremi k popolni (totalni) državni kontroli nad vsemi vidiki družbenega in človekovega življenja.

Totalitarizem v politologiji je oblika razmerja med družbo in vlado, v kateri politična oblast prevzame popoln (popoln) nadzor nad družbo in popolnoma nadzoruje vse vidike človekovega življenja. Manifestacije nasprotovanja v kakršni koli obliki država surovo in neusmiljeno zatira oz.

Komunizem (iz latinščine commūnis »skupno«) je teoretični družbeni in gospodarski sistem, ki temelji na družbeni enakosti, javni lastnini proizvodnih sredstev.

V praksi tak sistem nikoli ni obstajal, vendar se izraz "primitivni komunizem" uporablja za opis strukture predrazredne plemenske družbe (v sovjetski zgodovinski terminologiji "primitivni komunalni sistem"). Po delih utemeljiteljev marksizma komunizem predpostavlja prisotnost visoko razvitih produktivnih sil, odsotnost delitve družbe na družbene razrede, državo in denar; vse to temelji na odpravi zasebne lastnine proizvodnih sredstev. Velja načelo: "Vsakemu po zmožnostih, vsakemu po potrebah!"

Potrošniška družba - (angl. consumer Society) - koncept, ki označuje niz družbenih odnosov, organiziranih na podlagi načela individualne potrošnje. Za potrošniško družbo je značilna množična potrošnja materialnih dobrin in oblikovanje ustreznega sistema vrednot in odnosov.

Potrošniška družba nastane kot posledica razvoja kapitalizma, ki ga spremlja hiter gospodarski in tehnološki razvoj ter družbene spremembe, kot so rast dohodka, ki bistveno spremeni strukturo potrošnje; skrajšanje delovnega časa in povečanje prostega časa; erozija razredne strukture; individualizacija porabe.

Spomnite se, katere dosežke in težave je "podedoval" L.I. Brežnjev in celotno sovjetsko vodstvo iz obdobja N.S. Hruščov.

dosežki:

Večkratno povečanje plačila kolektivnim kmetijam za izdelke

Znižanje davkov na podružnična zemljišča

Izdaja potnih listov podeželskim prebivalcem, svoboda gibanja po vsej državi

Rast dohodka kolektivnih kmetov

Na začetku obdobja - polnjenje trgov (zasebna trgovina) z relativno poceni izdelki, proizvedenimi na domačih parcelah

Odprava kazenskih sankcij za izostanek in zamudo; dovoljenje za zamenjavo službe, povišanje plače.

Preklic prisilnih posojil

Zvišanje pokojnin, znižanje upokojitvene starosti

Množična gradnja poceni standardnih hiš, preselitev meščanov iz vojašnic in skupnih stanovanj v majhna, a ločena stanovanja

Uspehi v vesoljski industriji

Težave:

Kriza v kmetijstvu, visoke cene hrane

Družbene napetosti: ljudski nemiri v Novočerkasku

Sodelovanje v oboroževalni tekmi, ki je opustošila državni proračun

Spomnite se, na čem je temeljil uspešen razvoj »socialne države« v zahodnih državah od leta 1950 do 1980.

Po drugi svetovni vojni je zahodnim državam uspelo doseči raven »splošne blaginje« s prerazporeditvijo davkov in neusmiljenim ropom nekdanjih kolonij, na ozemlju katerih so nastala podjetja za proizvodnjo sodobnega blaga, kjer je bilo ogromno trg surovin, prodaje in poceni delovne sile.

Na podlagi besedila ugotovi, v čem se »nacionalsocialistična država« razlikuje od države »diktature proletariata«.

Bistvenih razlik ni bilo. Spremenilo se je le ime: ZSSR se je začela imenovati ne država diktature proletariata, ampak socialistična država vseh ljudi. In sveti poslancev delovnega ljudstva so se preimenovali v svete ljudskih poslancev. Vendar se razen imena ni spremenilo nič

Zakaj menite, da kljub gospodarskim reformam, ki jih je izvedel A.N. Kosygin, ali se kvantitativne spremembe v sovjetskem gospodarstvu niso razvile v kvalitativne?

Kvantitativne spremembe v sovjetskem gospodarstvu se niso razvile v kvalitativne, ker gospodarske reforme niso vplivale na socialni in politični sistem družbe.

Nadaljujte z izpolnjevanjem tabele »Ocena odbora L.I. Brežnjev."

Oglejte si izpolnjeno tabelo zgoraj

Naredite zaključek: kakšno je bilo obdobje vladavine L.I.? Brežnjev: obdobje blaginje ali obdobje izjemno neuspešne vladavine?

V zgodovinski literaturi je vladavina L.I. Brežnjeva pogosto imenujejo "doba stagnacije". Zanj je značilno zmanjšanje stopnje družbeno-ekonomske rasti, upočasnitev procesov ideološkega in političnega razvoja ter razočaranje prebivalstva nad uradno državno ideologijo. Hkrati se ta čas lahko šteje za najbolj stabilnega tako z vidika varnosti državljanov kot razmeroma dostojnega (čeprav nižjega kot na Zahodu) življenjskega standarda večine prebivalstva.

Zakaj so po vašem mnenju oblastem naklonjeni predstavniki kulturne in vojaške elite postali borci za človekove pravice?

Od oblasti naklonjeni predstavniki kulturne in vojaške elite so postali borci za človekove pravice, ker so bili proti kršenju razglašenih ustavnih norm, preganjanju ljudi zaradi njihovega prepričanja in agresivnim zunanjepolitičnim dejanjem oblasti, kot je napotitev vojakov na Češkoslovaško in nato v Afganistan. Imenovali so jih "zaporniki vesti".

Se vam zdi, da so voditelji države s prepovedjo drugače mislečih naredili prav?

Voditelji države so s prepovedjo drugače mislečih ravnali napačno, saj je ob obstoju različnih stališč, tudi takšnih, ki se razlikujejo od uradnega, mogoč dialog in iskanje optimalnih poti razvoja družbe, gospodarstva in države.

Nadaljujte z izpolnjevanjem tabele »Ocena odbora L.I. Brežnjev" (glej točko 1).

Oglejte si izpolnjeno tabelo zgoraj.

Naredite zaključek: kakšno je bilo obdobje vladavine L.I.? Brežnjev: obdobje blaginje ali obdobje izjemno neuspešne vladavine?

Ali menite, da lahko rečemo, da je v dobi L.I. Brežnjev, sta bili v državi dve kulturi - uradna in ljudska?

Da, lahko trdimo, da je v dobi L.I. Brežnjev, sta bili v državi dve kulturi - uradna in ljudska.

Izpolnite tabelo »Ocena odbora L.I. Brežnjev."

Oglejte si izpolnjeno tabelo zgoraj.

Naredite zaključek: kakšno je bilo obdobje vladavine L.I.? Brežnjev: obdobje blaginje ali obdobje izjemno neuspešne vladavine?

Kronologija vladavine L.I. Brežnjev

Označite 2-3 najpomembnejše dogodke v družbeno-ekonomskem, notranjepolitičnem in kulturnem življenju ZSSR v času vladavine L.I. Brežnjev.

Dogodki v družbeno-ekonomskem življenju ZSSR v času vladavine L.I. Brežnjev

marec - Plenum Centralnega komiteja CPSU, na katerem je bil napovedan prehod na novo kmetijsko politiko.

Marec – obnovitev resornih ministrstev.

Znižanje cen nekaterih vrst industrijskih potrošnih dobrin.

September – likvidacija gospodarskih svetov, vrnitev na sektorsko načelo gospodarjenja.

Oktober je začetek gospodarske reforme.

Uvedba zajamčenih mesečnih plač za kolektivne kmete.

Januar - začetek poskusa prenosa industrijskih podjetij na nov sistem načrtovanja in ekonomskih spodbud.

Maj – Sprejet Prehranski program.

Dogodki v notranjepolitičnem življenju ZSSR v času vladavine L.I. Brežnjev.

14. oktober – izvolitev L.I. Brežnjev prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU, imenovanje A.N. Kosygin predsednik vlade ZSSR.

April - prve neuradne demonstracije mladih v Moskvi v povojnih letih.

XXIII kongres CPSU. Uvedba mesta generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU, izvolitev na to mesto L.I. Brežnjev

Maj - predsednik KGB ZSSR namesto V.E. Semichastny je bil imenovan za Yu.V. Andropov

Ustanovitev iniciativne skupine za zaščito človekovih pravic v ZSSR

Odprto pismo akademika A.D. Saharova sovjetskemu vodstvu s pozivom k demokratizaciji družbe.

30. marec – shod študentov v Tbilisiju, ki zahtevajo razširitev poučevanja gruzijske zgodovine v šolah in na univerzah, proti izpodrivanju gruzijskega jezika z ruščino.

Dogodki v kulturnem življenju ZSSR v času vladavine L.I. Brežnjev

April - v Moskvi se odpre gledališče drame in komedije Taganka (glavni režiser - Yu.P. Lyubimov).

Aretacija pisateljev A.D. Sinyavsky in Yu.M. Danielu za objavo njihovih del na Zahodu.

Oktober - Nobelova nagrada za literaturo podeljena M.A. Šolohov.

november – ustanovni kongres Zveze kinematografov ZSSR.

15. september – »buldožerska razstava« – odprtje razstave nekonformističnih umetnikov na praznem zemljišču na jugozahodu Moskve in njeno rušenje s strani oblasti.

PROFILNI MATERIAL

Kakšno vprašanje se lahko pojavi iz tega protislovja? Oblikujte svojo različico in jo primerjajte z avtorjevo.

Ali je obdobje vladavine L. I. Brežnjeva obdobje »stagnacije«? Sovpada z avtorjevim.

Zaključek: interpretirajte vladavino L.I. Brežnjeva kot dobe »stagnacije« je mogoče.

Živeli smo tiho in umirjeno

To je celo obdobje v življenju države, eno najdaljših in, odkrito povedano, ne najslabše. Čeprav je bilo seveda v tem tudi slabo. Ob analizi tega časa se spomnimo helsinških sporazumov, zgodovinskega pristajanja Sojuza - Apolla, napotitve vojakov v Afganistan, olimpijskih iger leta 1980, gradbenih projektov stoletja, disidentskih procesov in seveda stagnacije. Danes v petku očividci in strokovnjaki govorijo o Brežnjevu in njegovi vlogi v zgodovini.

Vsak človek, ki je živel v 70-80 letih prejšnjega stoletja, ima svojo podobo tega obdobja. Tudi jaz ga imam, in to več kot enega, to je tako dvoumno obdobje. Prva stvar, ki pride na misel, je občutek: bo res vedno tako? Ali se neskončni plenumi in sestanki Centralnega komiteja CPSU, govori žalostnih kremeljskih starešin, bitke za žetev, hokejske tekme na televiziji in čakalne vrste, vrste, čakalne vrste nikoli ne bodo končale ...

Spominja se Arnold Kharitonov, znan novinar, pisatelj:

»Ko je prišel Brežnjev, smo nejasno razumeli, da tam zgoraj poteka boj, in vsi so mislili, da je Brežnjev začasna osebnost. In na koncu je službo opravljal do svoje smrti, 18 let. V tem času so v naša življenja vstopile šale, ki se pod Stalinom nikoli niso zgodile in se niso mogle zgoditi. In zanimivo je, da je bilo pod Stalinom vse skrito, pod Brežnjevom pa so vsi vedeli vse: da ni on napisal knjig »Mala dežela« in »Deviška dežela« ter o ljubimcih in možeh njegove hčerke Galine. In še nekaj: Brežnjev ni naredil nobenih šokantnih gibov. 18 let in nič za povedati. Živeli smo tiho in umirjeno.”

Arnold Innokentievich se spominja znane fraze: "Zgodovina se ponovi dvakrat: prvič v obliki tragedije, drugič v obliki farse." Nedvomno je bilo obdobje Brežnjeva popolna farsa.

»Spomnite se, kako je komaj stal na nogah in ni mogel govoriti. In ta njegova otroška ljubezen do raznih redov in medalj! Vsi so se mu smejali. Nekega dne je prišel v Irkutsk, se pogovarjal z delavcem v tovarni letal in takoj je ta delavec dobil naziv Heroj socialističnega dela. Spomnim se, da so ga nazadnje predvajali na televiziji leta 1982 med obiskom Bakuja. Skupaj s Heydarjem Aliyevom so prišli do spomenika 26 bakujskim komisarjem. Alijev ga je močno držal za roko. Najprej se je Brežnjev priklonil proti spomeniku, nato ga je Alijev obrnil proti ljudem in iz nekega razloga se je spet priklonil. Očitno ni dobro razumel, kaj se dogaja.”

V teh letih je imel Arnold Kharitonov priložnost delati tako v časopisih kot na televiziji, torej v ospredju ideološke fronte.

»Cenzura je bila huda. Bili smo pod dvema pokrovoma - območnim komitejem CPSU in Komsomolom. Za vsako besedo, vsako fotografijo so si zamislili ulov, provokacijo, drugi pomen. Nekega dne me je poklical vodja sektorja za tisk, da bi me ozmerjal zaradi fotografije psa v strganem jopiču. Pravijo, da bodo mornarji ogorčeni, ker so si drznili nadeti jopič na psa - simbol sovjetske flote. Bil sem osupel: kakšna povezava - mornarji nosijo telovnike v mnogih državah sveta, nosili so jih celo pirati. Lahko povem na stotine takih primerov.”

Vladimir Demčikov, bloger, publicist in impresario, se spominja številnih portretov »dragega Leonida Iljiča« in njegovih politbirojskih tovarišev, ki so bili povsod - od časopisov in zidov hiš do šol in televizije:

»Poleg tega so bile te slike ustvarjene namerno poceni. Nekaj cunj, vezane plošče, okvirji za transparente ... Takšna premišljena skromnost vseprisotnega, krhkost neomajnega. Bilo je malo smešno, malo patetično, povzročilo je zmedo in je bilo zaznano preprosto kot jasna manifestacija inherentne absurdnosti življenja. Vsemu temu smo se izognili."

Vladimir Sevastjanovič ne čuti nobenih čustev glede tega časa, po njegovih besedah je bilo očitno, da je država preprosto drsela navzdol po inerciji.

Res je bilo vse tako: transparenti iz vezane plošče, obveznost na demonstracije 1. maja in 7. novembra, pogovori v kuhinjah, šale ... In sama podoba Leonida Iljiča, ki so ga imenovali nič manj kot vnetega marksista-leninista. , izjemen voditelj komunistične partije in sovjetske države, najvidnejša osebnost mednarodnega komunističnega in delavskega gibanja, neumorni borec za mir in prijateljstvo med narodi, se pojavlja skozi prizmo številnih anekdot. Najpomembneje pa je, da se Brežnjeva nihče ni bal in ga sploh niso jemali resno. Sploh v zadnjih letih. Tu se velja spomniti, kako so ga pokopali, saj je pri nas pogreb tako rekoč trenutek resnice. Prav med pogrebom se razkrije pravi odnos ljudi do državnika. Ne, seveda so bili uradni govori, vsedržavno žalovanje, a resnici na ljubo so si mnogi oddahnili, saj niso imeli več moči gledati nemočnega starca.

»Šli smo predvajat naš novi film v okrožje Nizhneudinsky,« se spominja Arnold Kharitonov, »z nami je bil prvi sekretar okrožnega partijskega komiteja. In tukaj sedimo v koči in radio poroča o njegovi smrti. Vprašam tajnico: "Verjetno bi morali predstavo odpovedati?" On: »Zakaj odpovedati? Ekipe ni bilo." "No, morda bi morali razglasiti minuto molka?" - "Ne. Sami ne moremo napovedati, ekipe ni bilo.” - "Verjetno boste zdaj šli v Nizhneudinsk?" - "Za kaj? Po filmu greva, popijeva, prigrizneva in naslednje jutro grem.” In nihče ni jokal, le stražar je na zastavo pribil žalni trak. In ko je Stalin umrl, se zelo dobro spominjam, so vsi jokali. Tako odrasli kot otroci."

Je prišlo do stagnacije?

Za nekatere je obdobje Brežnjeva brezupna tema, stagnacija, brezčasnost, drugi pa se tega obdobja spominjajo kot časa hitrega razvoja.

»Seveda ni šlo za stagnacijo,« sem prepričan Vladimir Aksenov, sekretar regionalnega komiteja Komunistične partije Ruske federacije Irkutsk za informacijsko in propagandno delo, - je bila rast v vseh sektorjih v državi. Vse se lahko naučimo s primerjavo: pod njim je bilo v regiji Irkutsk zgrajenih 38 perutninskih farm, zdaj pa delujejo le tri. Sam Leonid Iljič je bil praktična in popolnoma nesebična oseba. Ocenjujemo ga pozitivno, čeprav je bilo potrebno več časa. Vsi pravijo - kuponi, primanjkljaj, jaz pa mislim, da je bilo to narejeno umetno. Številne pridobitve tistega časa so prevzele druge države, na primer brezplačno medicino in izobraževanje. In še vedno niso obupali."

Po mnenju akademika Ruske akademije znanosti, direktorja Limnološkega inštituta Mihail Gračev, pod Brežnjevom je bil občutek miru. Da, bili so disidenti, a odnos do njih je bil bolj človeški kot pod Hruščovom. Ljudje se niso več zelo bali. Dijaki so obešali slogane in brali samizdat.

»Nekateri ljudje so imeli stagnacijo,« pravi akademik, »jaz nisem imel nobene stagnacije. Na splošno verjamem, da časi ne izbirajo. Seveda je bilo veliko površnega, od tod tudi šale. Človek se je postaral, a okoli njega niso hoteli ničesar spremeniti.«

Za Viktor Borovski, nekdanji direktor Irkutskenergo in predsednik zakonodajne skupščine Irkutske regije v letih 2000-2002, tudi Brežnjevska doba ni bila izgubljen čas, še manj pa stagnacija, ravno nasprotno, v teh letih je postal uspešen voditelj velikega podjetja.

»O tistem obdobju in o samem Brežnjevu ne morem reči nič slabega. To je stvar politikov: hoteli so spremeniti režim, zato so uporabili besedo »stagnacija«. Delal sem v Irkutskenergo, potekala je hitra gradnja.«

Viktor Mitrofanovič je povedal, da je takrat delal na CHPP-9 v Angarsku. In ko se je pojavil problem pomanjkanja zmogljivosti, ga je osebno šel reševat na partijski centralni komite in državni planski komite, kjer so mu pozorno prisluhnili in se zelo hitro odločili. To pomeni, da v tistih dneh ni bilo nobenih birokratskih ovir: vsa vprašanja so bila rešena takoj.

In še ena pomembna točka. Takrat so bila socialna dvigala. Viktor Borovski je jasen primer tega. Sin tkalca in vojaškega človeka ni imel zvez na vrhu, vendar je bil imenovan za vodenje velikega podjetja, nato pa izvoljen za poslanca Angarskega sveta ljudskih poslancev. To pomeni, da so bili pod Brežnjevom identificirani in napredovani sposobni in aktivni ljudje. Gre za vprašanje domnevno obstoječe negativne selekcije v sovjetskih letih, o kateri nekateri publicisti danes tako radi govorijo.

Spomnimo se tudi, da se je prav pod Leonidom Iljičem znanost hitro razvijala. Vizualni dokaz tega je znanstveni center Irkutsk. Pove Vera Rogozhina, kandidat fizikalnih in matematičnih znanosti, višji raziskovalec na Inštitutu za zemeljsko skorjo, ljudski poslanec ZSSR (1989-1991):

»Lahko rečem eno: delal sem in nisem čutil nobenega zastoja. Z njim sem imel možnost realizirati vse svoje znanstvene naloge. Naš inštitut se je razvijal, za raziskave smo dajali toliko denarja, kot je bilo potrebno. Perspektive so bile, nihče nas ni motil, lahko smo šli na teren, dobili smo helikopterje in opremo. Vsi so dobili stanovanja. In to je brezplačno. Da, mesne znamke so se pojavile v zgodnjih 80. letih. Toda obstajala je zadružna trgovina, kjer je bilo mogoče kupiti isto klobaso, vendar ne za 2,20, ampak za 5 rubljev. In vsi takratni izdelki so bili naravni: ko so klobaso dostavili, se je vonj slišal nekaj sto metrov daleč, saj je bila prava.«

K temi kuponov in skupnega primanjkljaja se bomo še vrnili, a najprej moramo ugotoviti: je vendarle prišlo do stagnacije ali ne? Na splošno, ko pomislite na obdobje Brežnjeva, vedno doživite določen, kot pravijo zdaj, prelom v vzorcu. Zakaj je prišlo do stagnacije, če pa je bilo v 70. letih v ZSSR zgrajeno toliko, kar ni bilo zgrajeno ne pred ne po Brežnjevu? Spomnimo se vsezveznih udarnih gradbenih projektov: hidroelektrarna Ust-Ilimsk, BAM, KamAZ, naftovod Družba itd.

Beseda zgodovinarja Aleksander Šubin, kandidat znanosti, izredni profesor Vzhodnosibirskega inštituta za ekonomijo in pravo:

»Obdobje Brežnjeva lahko razdelimo na dve obdobji - od 1964 do 1976 in od 1976 do 1982. Prvo obdobje njegove vladavine je bilo uspešno. Takrat je naše gospodarstvo doseglo visoke stopnje razvoja. In kar je zelo pomembno, prvič v zgodovini ZSSR je proizvodnja potrošniškega blaga potekala hitreje. Se pravi, začeli so proizvajati oblačila, pohištvo, televizorje, hladilnike itd. Spomnim se, ko sem se leta 1979 poročil in takoj dobil nalog za stanovanje, sva šla z ženo v trgovino in mirno kupila hladilnik. In prej si moral tri leta stati v vrsti, da si ga dobil.”

V tem obdobju so začele rasti plače. Spomnimo se, da so bile pod Hruščovom glavne spodbude za povečanje učinkovitosti častne listine in nazivi.

Denarni bonusi so bili simbolični, pet rubljev, nič več. Pod Brežnjevom se je začela izplačevati 13. plača. Podjetja imajo zdaj možnost, da del svojega zaslužka nameni za gradnjo stanovanj. Uspešna je bila tudi zunanja politika ZSSR. Z ZDA je bil podpisan sporazum o sodelovanju Helsinški akt. ZSSR je nenehno dajala mirovne pobude, kar je povečalo našo avtoriteto v mednarodnem prostoru.

Vendar tega tečaja ni bilo mogoče ohraniti. Pozni Brežnjev je oživitev imperialne politike v njeni najčistejši obliki.

Spet smo začeli trošiti ogromne količine denarja za obrambo, proizvodnjo tankov in orožja. Z denarjem so podpirali tudi prijateljske režime v drugih državah. In apoteoza te nerazumne politike je bil uvedba vojakov v Afganistan. Vse to je nazadnje spodkopalo gospodarstvo države in pokvarili smo odnose s celim svetom. Tako je bil Leonid Iljič Brežnjev pomembna politična osebnost do sredine 70-ih, nato pa je bil manjša politična osebnost obdobja Alle Pugacheve.

zgodovinar, dr Sergej Šmidt uspelo ujeti Brežnjevljevo dobo. Ko je generalni sekretar umrl, je bil star 11 let in se zelo dobro spominja tako pomanjkanja kot pogovorov o čakalnih vrstah, spominja pa se tudi hitre gradnje stanovanj v Irkutsku in dejstva, da so družine njegovih sošolcev dobile stanovanja.

»Noben zgodovinar ne bo zanikal, da je 18 let vladavine Brežnjeva najmirnejše obdobje v zgodovini države v 20. stoletju. Čeprav se morda zdi paradoksalno, je bilo obdobje Brežnjeva pravzaprav rojstvo zasebnega življenja v ZSSR, oblikovanje nove individualistične psihologije, osvobojene stalinističnega totalitarizma in šestdesetletnega »kolektivizma«. Lahko bi dolgo govorili o sovjetskem primanjkljaju, vendar so se v obdobju stagnacije oblikovali temelji sodobne potrošniške družbe in potrošniške psihologije.«

Da, Brežnjevljeva ZSSR je bila obsojena na propad, kot vsak avtoritarno-konservativni režim. Ni dolgo preživel svojega simbola in ustvarjalca. Poskus "ponovnega zagona" temeljito zamrznjenega sistema je privedel do njegovega zloma. Vendar pa je za raziskovalca, osvobojenega predsodkov zoološkega antisovjetizma, pomen tega obdobja v ruski zgodovini nesporen in Brežnjeva sovjetska družba je na nek način veliko bolj zanimiva kot sovjetska družba iz obdobja Stalina in Hruščova.

In brala in gledala

Protislovja so na vsakem koraku. Pravijo: pod Sovjetsko zvezo je bila svoboda zadušena, tudi ustvarjalna. Toda iz neznanega razloga je sovjetska kinematografija cvetela pod Leonidom Iljičem. In prav takrat so nastali ljubljeni filmi iz otroštva, ki jih lahko gledamo neskončno in od koder koli: "Trije topoli na Pljuščihi", "Kalina Krasnaja", "Sedemnajst trenutkov pomladi", "Sherlock Holmes in doktor Watson" in številni. drugi. V letih Brežnjeva je Andrej Tarkovski posnel "Andrei Rublev", "Solaris", "Stalker" in absolutno mojstrovino vseh časov "Mirror". Obstaja različica, da je cenzura celo na nek način spodbudila umetnike k iskanju novih oblik in metafor. Zanimivo je, da je veliko filmov tistega časa na splošno brez ideološke komponente, na primer "Ironija usode" Eldarja Ryazanova izgleda kot zgodba, ki bi se lahko zgodila v kateri koli državi. In nekako so jih spustili na kinematografska platna. Čeprav je bilo seveda veliko filmov odloženih, tega ni mogoče zanikati.

Hkrati so delali izjemni gledališki režiserji: Jurij Ljubimov, Anatolij Efros, Oleg Efremov, Georgij Tovstonogov. Da, imeli so težave in jih ni smel vsak uprizoriti, a so vseeno delali in ustvarjali legendarne predstave. In Brežnjev osebno ni dovolil zapreti slavnega gledališča Taganka, to je dejstvo.

Tudi v tem obdobju se je v družbi pojavilo veliko zanimanje za različne duhovne nauke in filozofska znanja. In zdi se, da niso bile posebej prepovedane. To je bilo še posebej priljubljeno med znanstveniki in intelektualci.

"Sam sem kot podiplomski študent sodeloval pri delu novosibirske skupine "Integral," se spominja Nikolaj Vasiljev, filozof, kandidat znanosti, vodja oddelka za humanistiko na Ruski pravni akademiji Ministrstva za pravosodje Ruske federacije. - Nihče nam ni prepovedal izvajanja Roerichovih branj. Dvakrat sem poslušal govor Svyatoslava Roericha. Videl sem Leva Gumiljova, ko se je vrnil iz izgnanstva. Predstavljajte si! Njegove ideje so bile razpršene po različnih člankih in zbirkah. Osebno sem bil član združenja zen budistov in to kulturo smo obvladali s kognitivnega vidika. In vse to se je zgodilo čisto uradno na seminarjih v Hiši znanstvenikov. Obdobje Brežnjeva je bilo veliko ustvarjalno obdobje: znanost, vesolje, umetnost.«

In televizija! Običajno je bilo, da so ga brcali, pravijo, da so to samo laži in propaganda. Toda spomnimo se, da so v času »totalitarnega« režima Brežnjeva na osrednji televiziji poleg oddaj »Služiti Sovjetski zvezi« in »Leninova univerza milijonov« legendarni in celo avantgardni »KVN«, »Kaj? kje Kdaj?«, »Zmoreš« in »Veseli fantje«. In kar je zanimivo, so bili junaki teh programov videti povsem običajni, sodobni mladi ljudje, ki jih propaganda ni zatirala. Se pravi, komunistična ideologija je bila sama, ljudje pa so živeli in se razvijali sami. Predvsem mladi. Malo se je razlikovala od mladih v Evropi. Poslušala sem isto glasbo (čeprav sem jo morala dobiti), enako se oblačila, enako hodila v diskoteke.

Kuponi, pomanjkanje, čakalne vrste

Vse do konca sedemdesetih ni bilo velikih težav z izdelki. Bil sem otrok, vendar se spomnim ogromnih glav sira in šunke, ki so visele na kavljih v naši trgovini. Potem so se pojavile vrste za klobaso, v njih je bilo treba stati ure in ure brez upanja, saj ti je lahko klobasa nenadoma zmanjkala pred nosom.

Postopoma je postajanje v vrstah v ZSSR postalo smisel življenja. Ko so ljudje videli vrsto, so se ji samodejno pridružili, ne da bi sploh vedeli, kaj prodajajo.

Leta 1980 (in po nekaterih virih leta 1979) so v Irkutsku uvedli kupone za meso in maslo. Dva kupona na osebo na mesec. Za kupon lahko vzamete 800 g klobase, ali zavitek cmokov, ali jušni set, ali piščanca, ali 10 kotletov. Kuponi so bili izdani v hišni upravi strogo v skladu s potnim listom za vse družinske člane, vključno z novorojenčki. Poleg tega prisotnost kupona ni bila zagotovilo za nakup želenega izdelka.

"Sreča je bila, da smo za en kupon vzeli dva paketa cmokov, ki sta bila raztegnjena več dni," se spominja sociolog, dekan družbene fakultete Inštituta za družbene vede ISU, kandidat filozofskih znanosti Evgenija Goltsova. - Kuponi se niso prodajali v vseh trgovinah, zato so bile vedno vrste, gneča in tudi tragedije. V trgovini na Žukovskem so mi v gneči nekako odtrgali gumbe s plašča.”

Zanimivo je, da se ljudje niso posebej pritoževali in so uvedbo kuponskega sistema celo pozdravili. Rekli so: naj bo 800 gramov klobase, pa bo dovolj za vse. Kasneje, po smrti Brežnjeva, so se pojavili kuponi za vodko, sladkor, toaletno in milo za pranje perila ter rastlinsko olje.

Dvojna merila

In danes, več kot 30 let kasneje, je veliko Rusov začelo čutiti nostalgijo po Brežnjevljevem obdobju. Na internetu lahko najdete na desetine forumov, kjer ljudje pišejo, da nikoli ni bilo boljšega časa v njihovem življenju. Zakaj?

»Prvič, ljudje ponavadi pozabijo vse,« pojasnjuje Evgenia Goltsova, »in še posebej slabe stvari. Socialni spomin našega prebivalstva je kratek. Ljudje so pozabili Stalinove grehe in na enak način pozabili vse hudo, kar se je zgodilo pod Brežnjevom. Spomnim se, kako smo bili spomladi leta 1979 dijaki zbrani v telovadnici tehnične šole in smo imeli shod v podporo odločitvi partije in vlade o pošiljanju vojakov v Afganistan. Približno v istem času je šel maturant naše tehnične šole, brat mojega sošolca, v vojsko. In nekaj mesecev kasneje se je vrnil ... v cinkani krsti.«

Drugič, veliko tistih, ki danes pravijo, da je bilo pod Brežnjevom vse v redu, je bilo takrat precej mlajših. In v moji mladosti, kot pravijo, "dekleta so bila lepša in klobasa je imela boljši okus." Za mnoge je hrepenenje po Brežnjevskih letih hrepenenje po izgubljeni mladosti.

Tretjič, ne smemo pozabiti, da se vse naučimo s primerjavo. Zanimivi so podatki VTsIOM iz začetka 2000-ih o odnosu prebivalstva do Brežnjevljevega obdobja, v katerem so ga ljudje ocenili s znakom plus. Zakaj? Ker so odgovarjali tisti, ki so šele doživeli »drhta« 90. leta. Pod Brežnjevom so že imeli nekaj: službo, stanovanje, dačo, občutek stabilnosti, a v 90. letih so morali preživeti. Ljudje so izgubili prihranke, službe, bližnje ... Zato so se mnogi začeli z nostalgijo spominjati starih časov.

Niso pa vsi nostalgični po stabilnosti Brežnjeva. Ker so se takrat pojavili takšni pojavi, kot so pomanjkanje in kronizem. Po mnenju sociologa so v 80. letih prejšnjega stoletja potrebe in interesi prebivalstva rasli, možnosti za njihovo zadovoljevanje pa so zaostajale. Pojavila se je tako imenovana dvojna morala, ki se je odražala v umetnosti. Posnetih je bilo veliko filmov, v katerih so to obsojali: »Nagrada«, »Prosim za besedo«, »Pisma drugih ljudi«, »Prevara« itd. Zaradi prilagajanja na takšno življenje so ljudje razvili nekakšen imunitete, ki se je sicer imenovala ravnodušnost, torej ničesar ne jemljite resno. In seveda alkoholiziranost družbe. Ljudje so pili iz obupa, iz laži, iz stalnih prekinitev vzorca.

Tako je ideologija prišla v konflikt z realnim življenjem. Mnogi strokovnjaki menijo, da se je sovjetska družba v 70. letih že oddaljila od leninistične ideologije, pravzaprav je postala buržoazna. Glavne vrednote tega obdobja so stanovanje, šest hektarjev, romunski zid, češki lestenec. In seveda so ljudje že naveličani sloganov "Načrti stranke so načrti ljudstva."

Zgodovinar, profesor na ISU Victor Dyatlov meni, da je treba ločiti osebnost samega Brežnjeva in njegovo dobo.

»Obdobje stagnacije je zelo neustrezna definicija,« pravi profesor. - Pravzaprav je to obdobje ogromnih notranjih preobrazb, povezanih z ideološko demobilizacijo družbe in v mnogih pogledih oblasti. Za socializem kot ideokratski sistem je to smrt. Enoumje, razpad človeka v državi, enotnost, mobilizacija - to so najpomembnejši pogoji za obstoj."

Pod Brežnjevom je družba začela izgubljati vero v svetlo prihodnost, v pravičnost in upravičenost obstoječega sistema odnosov. Socializem je predlagal življenje v razmerah nenehne mobilizacije in ideološke agitacije, nenehnega boja. In ljudje so samo utrujeni. Želeli so si preprostih človeških radosti.

»Stagnacijo bi definiral kot proces lastninjenja človeka. Ljudje se niso množično uprli, niso postali ideološki nasprotniki socializma. Pravkar so začeli živeti zase. In prav to življenje je sistemu izreklo smrtno obsodbo. In sama oblast je bila razočarana nad mobilizacijo; pod Brežnjevom ni bilo več množičnih represij. In režim je začel živ gniti. Cinizem in dvomisel sta postala norma. V javnosti so govorili eno, v kuhinji drugo, mislili pa nekaj drugega. Socializem se je postopoma spremenil v ritual, prazno lupino, v katero nihče ni verjel. In sam se je zrušil, razpadel, kot pravijo, z jasnega. Brez vojne, brez katastrof, brez notranje opozicije. Nihče od 18 milijonov članov CPSU mu leta 1991 ni stopil v bran.«

Na koncu prosi, da se zgradi most od obdobja stagnacije do našega časa. Danes imamo v Rusiji skoraj vse, kar smo imeli pod Brežnjevom: stabilnost, ponos na državo in celo trgovine imajo vse. Samo iz neznanega razloga se ne pojavijo novi Tarkovski in Ljubimovi.

Neodvisni think tank Yuri Levada je nedavno vprašal Ruse, katerega od voditeljev prejšnjega stoletja najbolj cenijo in se najbolj spominjajo. In državljani so izbrali Brežnjeva, ki je - sprva z močno, potem pa vse bolj šibko roko - vladal imperiju od leta 1964 do 1982. In čeprav si liberalci trgajo lase, tu ni nič presenetljivega. ( Odlomek iz članka Vaclava Radzivinoviča "Dragi Leonid Iljič").

domov » Literarni klub » Stagnacija političnega sistema. Manifestacije »stagnacije« v družbeno-političnem življenju