Итальянский врач онколог. Лечение рака простаты содой по рецепту итальянского врача

Тут в комментах периодически всплывают разные умники и начинают причитать, что онкопациентов безжалостно обанывают, лечат неправильно, что правильно лечить рак нужно СОДОЙ, и что есть в Италии прекрасный врач Тулио Симончини, как мы знаем, гонимый официальной медициной, именно потому, что его метод безопасно и на 100% избавляет от рака раз и навсегда. И тд и тп. Особо сердобольные даже пишут в личку, мол, неправильно живете, лечитесь содой и все будет зашибись, уж мы-то знаем! Эти шизики, слава Богу, рака в глаза не видели, и зачем они так содотерапию и Симончини продвигают - ума не приложу. И хочу рассказать про Симончини реальную историю, именно про Симончини, а не про его метод (судить права не имею, тк сама не пользовалась, не знаю).
Моя самая близкая подруга уже несколько лет живет в Италии. И когда она узнала про мою беду, то сразу же нарыла где-то инфу про метод Симончини и начала его продвигать:) Мол, смотри, какие чудеса, рак можно вылечить содой, и вот есть тут в Италии врач, который этим занимается, и вроде все очень логично: рак-это грибковое заболевание, вызванное кандидой, сода убивает кандиду а месте с грибами уходит и рак. Настя очень за меня переживала, и очень уговаривала приехать на консультацию в Рим. Попросила ее пошукать по итальянским сайтам, форумам, в поисках живых людей, которые вылечились у Симончини, естественно, никого мы не нашли). Но Настя не унималась, и тут, на ее счастье, моя знакомая, по образованию врач-диетолог-фитотерапевт, поехала на медицинскую конференцию в Италию. А она сама занимается проблемами, которые вызывают грибы в человеческих организмах, и методика Симончини ее заинтересовала, и она была даже заранее с ним согласна в том, что грибы могут нанести здоровью большой вред, вплоть до онкологии. В общем, Е.Б. после конференции к Симончини заехала в его кабинет в Риме, чтобы обо мне, в том числе, поговорить. По возвращению, она мне рассказала, что Тулио Симончини был не особо разговорчив (она рассчитывала более подробно с ним пообщаться), даже не расспросив подробно, что у меня да как, он вынес вердикт, что мне срочно следует оперироваться по его методу. Метод состоит в том, что опухоль убирает хирург, и орашает полость операции раствором соды. Стоимость операции- 10 000 евро. Сказал, что уже дофига народу вылечил, гарантия чуть ли не 100%. Безопасно и блабла. Говорил эмоционально, громко, но очень коротко, без лишних подробностей. В общем, Е.Б. разочаровалась и решать проблему таким методом не рекомендовала. Разочаровалась она и непосредственно в Симончини, потому что единственное впечатление, которое он произвел -это желание положить в карман 10 000 евро. А еще у него кожа на лице неприятно шелушится. "Это, наверное, грибок",- сказала Е.Б.

Обычная пищевая сода – поистине универсальное вещество. Она часто используется в быту и состоит на вооружении практически у каждой хозяйки в мире. Наряду с частным применением, карбонат натрия используют в таких отраслях, как фармацевтика, кулинария, металлургия, химическая промышленность. Особое значение имеет медицинское применение. Комплексное лечение содой дает прекрасные результаты в борьбе с разными недугами. Вещество применяют в профилактике некоторых заболеваний. В организме человека пищевая сода входит в состав кислотно-щелочной системы.

Лечебные свойства пищевой соды

Уникальные лечебные свойства соды подходят как для выведения тяжелых металлов, так и для профилактики онкологии. Секрет этого вещества заключается в устранении кислот и нормализации кислотно-щелочного баланса организма человека. Применяют карбонат натрия в качестве лекарства наружно и внутренне. Универсальный порошок регулирует водный баланс, имеет антисептические свойства.

Что лечит сода и как ее пить

Универсальное средство применяется разными отраслями медицины для лечения всевозможных болезней. Соду смешивают с лекарственными препаратами или применяют в чистом виде. Существует множество народных рецептов для лечения ангины, изжоги, отбеливания эмали зубов и проч. Однако подобные эксперименты без контроля лечащего врача лучше не проводить.

Рак

При борьбе с этим смертельным заболеванием сода применяется в качестве стабилизатора РН-среды, которая в начале жизни человека составляет 7,41 РН. Лимфома и меланома возникают при снижении водородного показателя до 5,41 РН. Как лечить рак содой:

1. Подготовьте стакан теплой кипяченой воды (200 грамм).
2. Растворите одну чайную ложку карбоната натрия.
3. Принимайте по 5-6 раз/сутки.

Псориаз

Лечение пищевой содой псориаза имеет хорошие показатели. Один из простых и действенных способов – прием ванны с раствором гидрокарбоната натрия. Алгоритм лечения:

1. Наберите полную ванну теплой воды.
2. Добавьте 900 грамм карбоната натрия.
3. Принимайте водные процедуры не более 30 минут.

Молочницу

Карбонат натрия помогает избавиться от такого заболевания, как кандидоз (молочница). Многие гинекологи советуют использовать порошок с кухонной полки при первых проявлениях симптомов болезни. Она возникает у женщин из-за развития дрожжеподобного грибка – кандиды. Чтобы вылечить молочницу, сделайте следующее:

1. Подготовьте один литр кипяченой воды.
2. Добавьте 1 ст. л. ложку соды, чайную – йода.
3. Перелейте раствор в небольшой таз и погрузите половые органы на 20 минут.

Лечение кератомы

С помощью содовых растворов можно избавиться от бородавок. Этот недуг возникает при расположенности к себорее, перхоти, герпесу, недостатке витаминов. Для выведения кератомы необходимо:

1. Подготовить карбонат натрия – 1 ч. л., масло касторки – 1 ст. л., перекись водорода – 1 ст. л.
2. Размешать до консистенции пасты.
3. Нанести на пораженную кожу ватным тампоном.

Стоматит

Основной источник заболевания – инфекция, которой можно заразиться через немытые руки. На первой стадии в ротовой полости появляются налет и язвочки, запущенная же болезнь проявляется зудом и болью. Алгоритм лечения стоматита:

1. Разведите чайную ложку соды на половину стакана теплой кипяченой воды.
2. Протирайте ротовую полость ватным диском с раствором три раза в день.

Аденому простаты

Данное заболевание беспокоит множество мужчин всего мира. Простатит вылечить сложно, однако, хорошим подспорьем для этого дела является пищевая сода. Необходимо провести простую процедуру:

1. Размешать 1 ст. л. карбоната натрия на литр горячей воды.
2. Поместить в ванночку область простаты на 15 минут.

Изжогу

Чувство жжения подложечной области вызвано проникновением продуктов желудочной секреции в пищевод. Эти неприятные ощущения возникали чуть ли не у каждого человека хоть раз в жизни. Алгоритм лечения:

1. Возьмите половину ч. л. карбоната натрия.
2. Размешайте в стакане воды 45 градусов.
3. Выпейте небольшими глотками.

Грибок ногтей

Посредством соды можно вывести грибок, который возникает на ногтевых пластинах и стопах из-за ношения слишком узкой обуви, при травмах или в случае долговременного нахождения в условиях повышенной влажности. Алгоритм лечения:

1. Подготовьте теплую воду (примерно 50 градусов).
2. Разведите одну ст. л. порошка натрия на 2 литра воды.
3. Погрузите руки/ноги в емкость.

Подагру

Отложение солей в суставах имеет неприятные последствия для организма. Повышенный уровень мочевой кислоты – основная причина возникновения подагры. Избавиться от недуга помогает домашняя пищевая сода. Алгоритм лечения:

1. Подготовьте три литра теплой воды.
2. Добавьте 10 капель йода и 3 ч. л. карбоната натрия.
3. Применяйте 10 дней.

Горло

Болезни, связанные с болью в горле, возникают часто. Сода применяется как отхаркивающее средство в виде раствора для полоскания. Для того, чтобы горло перестало болеть, сделайте следующее:

1. Растворяйте в стакане теплой воды треть чайной ложки карбоната натрия.
2. Полоскайте горло, повторяя процедуру каждые 2-3 часа.

Противопоказания

Злоупотребление применением соды в лечебных целях, как и других медикаментов, не приветствуется. Поскольку карбонат натрия заменяет кислоту щелочью, врачи советуют не использовать средство часто и длительно – грозит возникновением язвы желудка, рака пищевода и двенадцатиперстной кишки. Порошок с кухонной полки не рекомендован людям с почечной недостаточностью.

Особенности применения пищевой соды в лечебных целях

При употреблении соды, как лечебного средства, следует придерживаться некоторых методик, которые широко освещены профессорами сферы медицины. Особенности применения зависят от степени сложности заболевания и его запущенности. Некоторые специалисты утверждают, что, например, рак лечится содой, однако научного обоснования этому процессу пока что нет.

Как принимать соду

Издавна считалось, что карбонат натрия – панацея от многих бед. Этот факт широко раскрыт трудами некоторых специалистов медицинской сферы. Так, профессор Неумывакин утверждает, что многие болезни возникают в организме из-за нарушения кислотно-щелочного равновесия. Доктора нетрадиционной медицины Александр Огулов и итальянский специалист Тулио Симончини настаивают на том, что содой можно вылечить алкоголизм, токсикоманию и даже рак.

По Неумывакину

Среди популярных методов борьбы с многочисленными недугами с помощью гидрокарбоната натрия люди выбирают лечение содой по Неумывакину в домашних условиях. Согласно рецепту этого профессора необходимо приготовить раствор, помогающий ощелачивать организм. Лекарство готовится таким способом:

1. Половину чайной ложки карбоната натрия растворить в стакане крутого кипятка (холодные жидкости и молоко нельзя).
2. Разбавить небольшим количеством воды и выпивать ежедневно, постепенно увеличивая дозу.

По Огулову

Профессор Огулов в своих трудах советует применять растворы с содой ежедневно с утра за двадцать минут до приема пищи. Сам ученый применяет лечение народными средствами. Благодаря регулированию кислотной среды можно избавиться от:

• алкоголизма;
• наркомании;
• болей в суставах и прочих недугов.

По Тулио Симончини

Итальянец Тулио Симончини уверяет, что раковые клетки вызывает грибок кандиды, который возможно излечить с помощью простой соды. Идеи онколога поддерживает множество людей, однако лечение это альтернативное и научно не доказанное. «Итальянский метод» стараются опровергнуть профессиональные врачи, поскольку читают, что длительное внешнее и внутримышечное применение соды грозит серьезными осложнениями.

Видео о рецепте лечения рака содой

Такое универсальное вещество, как карбонат натрия, находится практически на каждой кухонной полке и зачастую используется кулинарной сферой. О том, что можно применять лечение питьевой содой, которое поможет избавиться от различных болезней, в том числе и от онкологических, знают не все. Из видеоролика ниже вы узнаете, какое существует лечение рака легких содой и какой рецепт лучше использовать.

Началось все с того, что недавно мы получили от читательницы письмо, посвященное статье, опубликованной в ноябре прошлого года «Никто не знает, сколько реально пострадавших от прививок».

Письмо читательницы

Это сокращенный перевод статьи американского врача Джозефа Мерколы, выполненный мной, поэтому я с особым вниманием отнеслась к комментарию. Уважаемая читательница сравнивает доктора Мерколу с Геннадием Малаховым и обвиняет его в шарлатанстве. Такое сравнение меня несколько удивило. Я регулярно читаю статьи этого автора, но никогда не сталкивалась с тем, чтобы его рекомендации были основаны на знахарских рецептах или на фазах Луны. Напротив, Джозеф Меркола почти в каждой статье ссылается на научные медицинские работы. Вот и переведенная мною статья — не что иное, как анализ исследования, проведенного Американским институтом медицины — весьма авторитетной, в том числе и для правительства США, организацией. Никак не могу согласиться с уважаемой читательницей и в том, что автор призывает отказаться от прививок. Доктор Меркола, конечно, очень страстно критикует современную американскую практику вакцинации как небезопасную и призывает всех родителей не следовать слепо календарю прививок, а тщательно взвешивать баланс пользы и риска осложнений для каждой из них. Однако на этой позиции стоит не только он, но и огромное количество здравомыслящих врачей, которые практикуют в рамках официальной медицины. Единственная вакцина, от которой он призывает отказаться наотрез — это вакцина от папилломавируса. Но и тут он не одинок. Эта прививка вызвала бурный протест не только у медицинских активистов, но и у врачей, занимающих достаточно высокое положение в официальном медицинском мире в Европе. Трудно не согласиться с Джозефом Мерколой и в его критике фармацевтических компаний, учитывая, что каждая из них имеет свой список проигранных судебных исков по обвинению в незаконном маркетинге, а также в причинении инвалидности или даже смерти пациентам, принимавшим их препараты. Нелишним будет заметить, что в своих критических статьях по поводу фирм-производителей и их препаратов Меркола строго придерживается фактов, опубликованных во многих американских и британских изданиях.

Но одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик. Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини, выдвинувшего гипотезу, что рак — это грибковое заболевание. Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии.

Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака». «Ничего себе шарлатанство! — ахнула я, — университет Аризоны получает 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на исследование!» — и питьевая сода вместе с Доктором Симончини перекочевала из конца моего списка в шорт-лист.

Исследование университета Аризоны

Начнем с него. Вот выдержки из той самой статьи с официального сайта университета:

«Существуют доказательства того, что питьевая сода сокращает или полностью останавливает распространение рака молочной железы в легкие, мозг и костную ткань пациента, но избыток ее может повредить здоровым органам. Двухмиллионный грант Национального института медицины позволит университету Аризоны усовершенствовать методы измерения эффективности орального приема питьевой соды в борьбе с раком груди».

Вот, что говорит руководитель проекта Марк Пейгель, сотрудник отделения биомедицинской инженерии университета: «…злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом, метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии».

Вот мнение профессора Дженнифер Бартон, главы отделения биомедицинской инженерии: «…некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно-щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно-щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными пациенты могут очень легко, просто принимая раствор питьевой соды, но обязательно под наблюдением врача».

В медицинских базах данных я нашла несколько ссылок на более ранние исследования ученых университета Аризоны об использовании питьевой соды для лечения злокачественных опухолей, а также очень интересную работу китайских ученых x, наблюдавших улучшение состояние 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия.

Поразительно, не правда ли? Что может быть страшнее злокачественной опухоли, как спрут пускающей свои щупальца в органы и ткани живого человеческого организма? Что может быть проще питьевой соды, которая есть в любом, даже самом скромном и дешевом кухонном шкафу? Идея побороть монстра щепоткой грошового белого порошка на первый взгляд, действительно, кажется шапкозакидательской, но представить себе, что и Аризонский университет, и Национальный институт здоровья США захвачены шарлатанами, можно лишь в кошмарном сне.

А как же грибок?

В интернете множество материалов и на русском, и на английском языке, посвященных разоблачению метода Тулио Симончини. Некоторые из его критиков пишут, что итальянский врач считает раковую опухоль грибковой колонией, другие — что он называет грибок причиной этого страшного заболевания. Гипотезы весьма существенно отличаются друг от друга, но обе характеризуются разоблачителями как бред, не подтверждаемый современными представлениями о происхождении онкологических болезней.

Чтобы узнать, в чем именно состоит теория Симончини, дадим слово самому обвиняемому.

«…ответ на вопрос, что же вызывает дегенеративное заболевание, можно найти в дисциплине, которая придала блеск медицине, превратила ее из простой практики в науку, а именно — в микробиологию», — пишет Симончини на своем сайте. «Совершенно ясно, что за исключением такого раздела, как бактериология, наши знания в микробиологии все еще очень ограничены, особенно в части вирусов, суб-вирусов и грибков, чей патогенетический потенциал, к сожалению, пока что очень слабо изучен. Я уверен, что, сосредоточившись лишь на одной из теневых зон, а именно на микологии, изучающей грибковые инфекции, мы сможем получить ответы на многие вопросы, связанные с проблемой опухолей». И далее: «Есть элементы знания, поддерживающие точку зрения, что все типы рака — как это происходит в растительном мире — происходят от грибковых инфекций». (Выделено автором).

Утверждение о том, что от грибковых инфекций происходят все типы рака, звучит натянуто, в остальном же логика Симончини показалось мне вполне здравой. Раковые клетки представляют собой мутировавшие здоровые клетки организма, а вот факторы, провоцирующие такие мутации, т.е. обладающие канцерогенностью, многочисленны: это радиация, различные химические агенты, и даже вирусы, так почему гипотеза канцерогенного потенциала грибка кажется критикам Симончини шарлатанской? Так рассуждала я, вводя в медицинские базы данных варианты словосочетаний, связывающих грибковую инфекцию и рак. И здесь меня ждало очередное открытие.

Доказательная медицина

Только в электронной базе исследований, опубликованных в авторитетных научных журналах, SpringerLink при самом поверхностном поиске обнаружились 664 ссылки на исследования, подтверждающие канцерогенные свойства микотоксинов. Достаточно много их и в другой надежной медицинской базе — на PubMed. Самое раннее из обнаруженных мною исследований — это работа японских ученых сорокалетней давности «Канцерогены, производимые грибками» (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вот работа 1985 года «Микотоксины как канцерогены» (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.)

Симончини на своем сайте ссылается на современные исследования, свидетельствующие о том, что для раковых больных в качестве сопутствующего заболевания характерен кандидоз (поражение организма штаммами грибка Candida). Действительно, в сентябре 2000 года на Межотраслевой Конференции по антимикробным агентам и химиотерапии в Торонто был представлен доклад международной группы исследователей «Факторы риска и прогностические факторы для раковых пациентов с резистентным кандидозом», в котором отмечается, что риск летального исхода существенно повышается у пациентов, страдающих от резистентных (не поддающихся лечению) форм кандидоза по сравнению с пациентами, чей кандидоз удалось вылечить.

Подобные данные можно найти в свежих публикациях работ греческих и французских ученых. Во французском исследовании отмечается, что до 70% пациентов с видами рака, локализованными в области головы и шеи, во время и после прохождения курса радио-терапии страдали от кандидоза. В греческом речь идет о повышенном риске летального исхода для пациентов с инвазивными формами грибковых инфекций.

Симончини спорит с общепринятой точкой зрения на кандидоз как на следствие ослабления организма в результате рака и под воздействием противораковых терапий. Сам он считает кандиду причиной, а не следствием злокачественной опухоли. Но причиной или следствием является кандидоз, вылечивая его, мы повышаем шансы больного на выживание, — так говорит доказательная медицина и на этом же основывает свою терапию итальянский врач, называемый на огромном количестве интернет-ресурсов шарлатаном.

Помимо расхождения в оценке причинно-следственных отношений рака и кандидоза, у теории Симончини есть еще одно важное отличие от точки зрения доказательной медицины. Он принципиально считает, что введение бикарбоната натрия имеет своей целью лишь избавление от грибка, в то время как ученые из Аризоны видят его важную функцию в регуляции кислотно-щелочного баланса организма. Можно ли сказать на основании этих расхождений, что Тулио Симончини — шарлатан? Если при вполне конкретном диагнозе врач применяет ту же самую терапию, которая через некоторое время после его первого опыта признается очень перспективной, на мой скромный взгляд, шарлатанством это назвать нельзя. Другой вопрос, каковы личные качества Тулио Симончини? Ведь врач даже высокой квалификации может оказаться бездушным врачом-рвачом, для которого его больные — лишь источник обогащения.

Кто вы, доктор Симончини?

Увы, к определенному выводу я не пришла. В интернете множество блогов и сайтов, критикующего не только метод Симончини, но и его самого. На его совести, судя вот по этой статье, смерть нескольких пациентов, на болезни которых он, тем не менее, успел нажиться. Думается, что данная статья в какой-то степени тенденциозна, хотя бы потому, что авторы пишут, что теория и метод Симончини находятся целиком и полностью за рамками современной доказательной медицины, не удосужившись проверить, так ли это на самом деле. Может быть, и сведения об обманутых пациентах и загубленных жизнях авторами статьи не проверены и представляют собой досужие слухи? Возможно также, что перечисленные больные действительно умерли, но врач не виноват, просто рак — такая болезнь, которая, к сожалению, очень для многих заканчивается наихудшим образом. Скорее всего, можно доверять информации о судебном сроке, полученным и отбытым Симончини за смерть пациента в 2003 г., тем более, что эта информация сопровождается ссылкой на итальянскую газету. Смертельно больной пациент умер от перфорации кишечника во время введения в него раствора бикарбоната натрия. Неясно, связана ли смертельная ошибка с явной небрежностью врача или является результатом трагической случайности, но даже в ситуации, когда пациент смертельно болен, такая ошибка карается по закону. А вот статья о смерти еще одного из пациентов Симончини, из которой явствует, что семья ушедшего не в претензии к врачу, ибо шансы их отца и мужа на выживание были чрезвычайно низки. Безумно жалко девушку, умершую в возрасте 25 лет от рака матки, которую, если верить записи в блоге, Симончини обманул, заявив, что она полностью излечилась. А ведь при раке матки, от которого страдала молодая женщина, шансы на выживание при своевременном оперативном вмешательстве очень высоки. Но было ли все именно так, как рассказали нам в блоге?

Пишут также о том, что итальянский врач любит роскошь и, наоборот, очень не любит платить налоги со своего далеко не скромного, по меньшей мере, дохода…

Разумеется, на сайте Тулио Симончини и на других ресурсах в интернете есть свидетельства пациентов, вылеченных им, но опять неясно, можно ли им доверять. Наверное, мы могли бы лучше оценить его как практикующего врача, имея перед глазами его персональную (достоверную!) статистику и официальную статистику соотношения случаев выздоровления и летальных исходов для раковых пациентов.

Попробую дать портрет Тулио Симончини, каким он видится мне после того, как я ознакомилась со всеми доступными материалами об этом явно незаурядном человеке. Я не претендую на объективность, ибо, как я уже заметила выше, ряд фактов остается под вопросом. Итак: талантливый врач, нестандартно мыслящий, увлекающийся, дерзкий, разрывающий шаблоны, любящий деньги и роскошь, склонный к аферизму, принимающий скоропалительные решения и действующий без промедления, спасающий жизни и совершающий трагические и непростительные ошибки. Но как бы ни обстояло дело лично с Симончини, метод лечения раковых заболеваний с помощью питьевой соды — это не бред и не шарлатанство, это терапия, которая дает надежду на то, что исходом рака все чаще будет не смерть, а жизнь. Осуществится ли эта надежда? Это, как всегда в медицине, вопрос, но научные исследования дают повод к оптимизму.

В заключении хочу сказать спасибо дорогой читательнице за то, что она вдохновила меня на поиски, плодом которых и стала данная статья.

Еще одну интересную теория про лечение рака содой рассказывает врач Скачко Борис:

Пищевая сода? Лечение содой рака на всех стадиях? Правда про лечение содой:

Влияние на раковую опухоль щелочей исследовал Отто Варбург, Тулио Симончини и др. исследователи. Действительно, если поместить раковые клетки в щелочные условия, они погибают. Как и если раковые клетки поместить в резко кислые условия. Вопрос: как создать неблагоприятные условия для развития рака? Необходимо учесть все за и против, будет больше польза или вред.

Пищевая сода может использоваться и входить в лечение рака, но в лечение рака отдельных локализаций. И не каждая стадия рака может подпадать под лечение содой рака.

Первая стадия рака это ограниченный злокачественный процесс который лучше удалять хирургическим путем. Лечение содой на этой стадии возможно, но учитывая серъезные осложнения, риск для жизни оправдано ли лечение содой на этой стадии? Думаю, что в большей мере лечение содой на этой стадии принесет вред, а польза будет гипотетической.

Вторая стадия рака это также не распространенный злокачественный процесс, хирургическое удаление злокачественной опухоли позволяет добиться излечения. При необходимости - может быть проведено облучение или химиотерапия. И здесь возможно лечение содой. Особенно если есть подозрение на метастазы. Оценивая все за и против скорее будет польза, чем вред.

Третья стадия рака - как правило облучение либо химиотерапия проводятся как перед хирургическим лечением, так и после максимально возможного удаления злокачественной опухоли. Для усиления действия облучение, химиотерапия и лечение содой могут проводиться в комплексе. Лечение содой на этой стадии рака более оправдано. Поэтому скорее всего польза будет существенно больше, чем вред.

Четвертая стадия рака как правило неоперабельна, хирургическое лечение проводится редко. На этой стадии облучение, химиотерапия и лечение содой могут проводиться в комплексе. Лечение содой рака на этой стадии это в меньшей степени вред.

Когда лечение рака содой наиболее эффективно, польза существенно больше, чем вред? Когда сода попадает непосредственно к злокачественной опухоли. Т.е. пищевая сода может воздействовать на рак в полости рта, горла, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки. А при выделении из организма - рак почки, мочеточника, мочевого пузыря, простаты.

В этих условиях лечение содой рака на всех стадиях возможно. Однако нужно учитывать, что пищевая сода по пути к опухоли проходит через кровь, изменяя условия в организме в целом. И если Вы хотите пойти по пути, который предложил Тулио Симончини или Отто Варбург, Вы должны взвесить все за и против. Будет от этого польза или вред.

Хотелось бы спросить Вас: А вы верите в лечение рака содой или нет?

Онкологические заболевания стали настоящим бичом современного общества. Практически у каждого человека имеются родственники или знакомые, которые столкнулись с этим страшным заболеванием, очень часто приводящим к смерти. При этом медицина отнюдь не всемогуща. В настоящее время нет официально запатентованного препарата, который бы раз и навсегда избавил от этой смертельной болезни. Более того, не существует даже четкого понимания причины раковых заболеваний.

Благо есть на Земле неравнодушные люди, которые посвящают свою жизнь разработке традиционных и нетрадиционных методов борьбы с этим недугом. При этом их целью является не жажда наживы на больных, а желание помочь людям победить самую страшную болезнь известную человечеству. Одним из таких подвижников является итальянский врач-онколог Тулио Симончини. Метод лечения раковых опухолей, разработанный этим специалистом, заслуживает вашего внимания.

Деятельность Тулио Симончини

Стоит сказать, что Тулио Симончини – необычный врач. Он пошел против системы, которая, по его мнению, сегодня не занимается реальным поиском лекарства от рака, а лишь наживается на медицинских препаратах, которые полностью «убивают» иммунитет, лишь продлевая мучения пациентов и предопределяя летальный исход. За свою позицию врачу три года пришлось провести в тюрьме, однако от идеи излечить рак и при этом не тратить на это астрономические суммы, специалист не отказался. Он и сегодня доказывает, что это реально!

Что вызывает рак по мнению Симончини

Итальянский врач-онколог нашел свой способ лечения раковых опухолей. По мнению практикующего специалиста, рак вызывает грибок рода Candida присутствующий в организме каждого человека. Это тот самый грибок, который провоцирует возникновение вагинального кандидоза или «молочницы». Однако онкологическое заболевание возникает только в случае сильного ослабления иммунитета. В ответ на активность грибка, организм окружает его специальным «барьером» из клеток, что традиционная медицина и называет раковой опухолью. В большинстве случаев организм проигрывает борьбу этой «заразе», болезнь распространяется, образуя метастазы.

И даже современные методы борьбы с заболеванием: хирургическое удаление опухоли, и , не способны решить проблему. Иммунитет при этом полностью уничтожается, а грибок по-прежнему остается в организме, что, в конечном итоге, приводит к повторному возникновению опухоли и летальному исходу.

Пытаясь найти средство, которое бы помогало удалить грибок Candida из организма, доктор Симончини остановился на обыкновенной соде!

Средство от рака по методу Симончини

Проведя опыты, Симончини выяснил, что поместив злокачественную опухоль в щелочные условия можно избавиться от рака буквально за несколько сеансов! Причем специалист на практике доказал эффективность своей методики.

Пытаясь справиться с неизлечимым заболеванием, врач-энтузиаст брался за самых безнадежных больных, о которых отказывалась медицина официальная, и действительно ставил этих людей на ноги! Наилучшего эффекта удалось добиться при лечении рака кишечника, а также рака горла. В зависимости от локализации раковой опухоли пациенты принимали содовый раствор внутрь (до 5-6 раз в сутки) или вводили его шприцем непосредственно в опухоль. Для лечения рака кишечника, содой несколько раз в день промывали этот орган. Причем для этих целей врач использовал достаточно большое количество бикарбоната натрия (соды) – примерно 200 граммов на литр воды.

Принципы лечения рака содой

Главным принципом борьбы с раком при помощи данного метода является постепенное увеличение дозировки соды (начиная с 20 мг/л и постепенно доводя до 200 мг/л). Контролировать кислотность специалист рекомендует при помощи лакмусовой бумаги. Если нанести на бумагу слюну, при высокой кислотности она окрасится в красный цвет или станет розовой, при низкой кислотности станет синей, а в случае нейтрального состояния – фиолетовой. Рекомендуемый показатель кислотности должен удерживаться на уровне 7,41 pH.

При этом лечение онкологического заболевания по методу Тулио Симончини подразумевает полное исключение из рациона мучных изделий, а также изделий из сахара, так как эти продукты являются идеальной средой для размножения грибка. Кроме того, с первых дней лечения важно принять меры по укреплению иммунной защиты организма: включать в рацион больше свежих овощей и фруктов, а также принимать витаминные комплексы. К тому же необходимо как можно раньше выявлять имеющиеся заболевания и своевременно от них избавляться, так как любой патологический процесс может стать толчком к развитию раковой опухоли.

В настоящее время у каждого человека есть возможность найти в интернете видеоматериалы, в которых автор методики подробно рассказывает о работе своего метода. Здоровья вам!

На сегодня существует много соображений и отзывов на тему «Тулио Симончини – лечение рака ». Научная позиция этого итальянского исследователя о возникновении и лечении злокачественного процесса базируется на таких трех главных гипотезах:

1. Рак не зависит от каких-либо таинственных причин, как-то генетических, иммунологических, наследственных и т.д., как предполагает официальная онкология.
2. Раковые заболевания имеют структуру простой грибковой инфекции, вызванной Candida Albicans, чьи разрушительные силы проникают в глубокие ткани организма.
3. Разрастание гриба, вызывающего , можно лечить с помощью инъекций бикарбоната натрия (пищевой соды). Это вещество вводится через катетер непосредственно в артерию.

Ведущие клиники за рубежом

Эффективность метода Тулио Симончини: за или против?

Известно, что раковая опухоль действительно создает кислотную среду и способствует ее формированию. Это мотивируется тем, что злокачественный процесс непременно производит особенный тип кислотности (молочную и пировиноградную кислоты) для того, чтобы инактивировать деятельность цитотоксических Т-клеток. Они способны атаковать раковые образования только в нормальных условиях.

В силу этого, подщелачивание микроокружения опухоли путем повышения рН может способствовать голодовке раковых тканей, а также их росту и распространению. Таким образом, пищевая сода может являться сильным щелочным терапевтическим агентом.

Однако много ученых считают врача-онколога, доктора медицинских наук Тулио Симончини шарлатаном, а его метод лечения – блефом. Он даже был обвинен в смерти одного из пациентов. Но, справедливости ради, нужно сказать, что никто не осуждает докторов, пациенты которых умирают от химиотерапии. А это, к сожалению, случается очень часто.

Бикарбонат натрия как терапевтический метод на данное время, в основном, используется для терапии онкозаболеваний пищеварительного тракта, грудной железы, а также горла.

Официальные исследования влияния пищевой соды на раковые ткани

После выдвижения гипотезы Тулио Симончини были проведены исследования на мышах по действию бикарбоната натрия на опухолевые клетки. В ходе испытаний установлено:

• повышение уровня рН действительно снижает риск спонтанных метастазов, вызванных онкозаболеванием грудной железы;
• бикарбонат повышает рН вне клетки, поэтому не затрагивает клеточный метаболизм;
• снижает участие лимфоузлов в транспортировке раковых клеток;
• не снижает уровень циркулирующих опухолевых клеток;
• влияет на участие печени в онкологическом процессе, тем самым препятствуя распространению болезни;
• защищает иные органы от циркулирующих злокачественных клеток.

Обязательно к прочтению:

Тулио Симончини – лечение рака. Отзывы о книге доктора

В книге описано 18 клинических случаев эффективности бикарбоната натрия включительно с полным пакетом документации и фотографиями пациентов до и после лечения. Автор утверждает, что средний показатель успеха ‒ 90%.

Многие читатели, среди которых также ученые-онкологи, лестно отзываются о книге. Они ссылаются на тот известный факт, что раковые клетки питается сахаром, дрожжами, молочными продуктами и т.д. Поэтому создание с помощью соды щелочной среды позитивно влияет на борьбу с опухолями.

Иные компетентные читатели заявляют, что теория имеет право на существование, но еще до конца не исследованы все механизмы влияния соды, а также клинические протоколы для разных видов онкозаболеваний. Вероятно, каждый пациент нуждается в индивидуальной консультации и лечении.

Многих читателей взволновал тот факт, что доктору Тулио Симончини на два года приостановили действие лицензии за то, что он использовал несанкционированные терапевтические методы, то есть не токсическую химиотерапию, а бикарбонат натрия. В то же время, ему с помощью простой пищевой соды удалось излечить от онкологической болезни двух мальчиков, что доказано в книге.

Ведущие специалисты клиник за рубежом

Тулио Симончини – лечение рака. Отзывы пациентов

По поводу альтернативных способов лечения, в частности соды, в сети существует немало отзывов, как добрых, так и плохих. Но следует учитывать тот факт, что за нетрадиционной медициной люди обращаются только тогда, когда консервативное лечение не возможно.

Наиболее информативные отзывы содержат такие мнения:

1. Пациенты отмечают, что в некоторых случаях нужно проходить дополнительное обследование на установление микрофлоры опухоли.

Так сестра одной больной делится своей историей: «После просьбы провести биопсию на лабораторную проверку специфики новообразования почки, было выявлено, что это грибковое формирование. Антигрибковые препараты вылечили болезнь за 6 недель. А большинство лабораторий даже не предлагала проверку на грибок».

1. Иные заинтересованные в теме лечения рака с помощью подщелачивания опухоли не сомневаются в эффективности этого метода. Они заявляют, что «способы, повышающие рН, такие как, например, сыроедчество и бикарбонат натрия, также противостоят онкозаболеваниям».
2. Врачи акцентируют, что следует соблюдать осторожность при использовании . Ведь поддержание высокого уровня рН само по себе может вызвать метаболический алкалоз и электролитный дисбаланс, что чревато отеком, влиянием на работу сердца и уровень кровяного давления.
3. Доктор медицинских наук Роб Коен предостерегает, что не существует никаких весомых научных доказательств в поддержку за методом Тулио Симончини. Потому что он использует этот способ только для пациентов с определенными нарушениями водного баланса и минерального обмена веществ в организме.

Так или иначе, но теория Тулио Симончини по лечению рака сейчас имеет много последователей и относится к альтернативной терапии злокачественного процесса.

Его гипотеза о бикарбонате натрия, в принципе, верна, но рак вызывается бактериями, которые находятся внутри опухолевых клеток. И это не грибок. Но щелочность соды может убить эти микробы и обернуть раковые клетки в нормальные. Главный неразрешенный вопрос на сегодняшнее время: каким именно способом это сделать, ведь бикарбонат не способен проникнуть в середину клетки?

А тема «Тулио Симончини – лечение рака. Отзывы » будет вызывать споры до тех пор, пока ученые окончательно не поймут причину возникновения онкологии и не исследуют все возможные способы ее эффективного лечения.

Главная » Группы » Итальянский врач онколог. Лечение рака простаты содой по рецепту итальянского врача